Specker Balázs

A Wikipedia majdnem olyan pontos, mint az Encyclopaedia Britannica

Egy szakértőkből álló csoport arra a megállapításra jutott, hogy a Wikipedia online enciklopédia tudományos bejegyzései már-már megütik az etalonként számontartott Encyclopaedia Britannica színvonalát.

A Nature úgy találta, hogy a Wikipedia bejegyzései közel olyan pontosak, mint az Encyclopaedia Britannicáéi. A tanulmányban említett 42 wikipédiás bejegyzésben átlagosan négy pontatlanság szerepelt, ez a szám a Britannica esetében három volt. A kutatást végző Nature tudományos hetilap pontatlanságnak vette a ténybeli tévedéseket, súlyos kihagyásokat vagy a félrevezető állításokat. A felmérés igazi aktualitással bír, mivel a Wikipedia nemrég tűz alá került, amikor John Seigenthaler, a USA Today korábbi szerkesztője felfedezte, hogy a hozzá fűződő cikket a Wikipedia oldalán meghamisították és nevét összefüggésbe hozták John F. és Robert Kennedy meggyilkolásával.

Ám nem ez volt az egyetlen hasonló jellegű eset. Kiderült, hogy a Podshow-vezér Adam Curry átírta a az enciklopédia podcastingról szóló bejegyzését kevésbé jelentősnek állítva be mások szerepét a technológia elterjedésében ezzel fényesítve saját érdemeit. Miután Rogers Cadenhead, bloger és programozó rájött a turpiságra, Curry elnézést kért. A változtatásokat azóta már visszaállították.


Jim Wales egy Wikipedia eseményen

Az ehhez hasonló incidensek mindig felszínre hozzák azt a kérdést, hogy vajon megbízható-e lehet-e egy nyílt forráskodú enciklopédia. Jim Wales, a Wikipedia alapítója úgy nyilatkozott az eset kapcsán, hogy a jövőben meg kívánja változtatni a hozzászólási szabályokat, hogy csak a regisztrált felhasználók kezdhessenek új cikkekbe.

A New York Times belső használatra szánt feljegyzése szerint, az újság üzleti rovatait szerkesztő cikkírók nem a Wikipediával ellenőrzik a közölt tények hitelességét - jelent meg a Poynter Online-on. A Nature saját munkatársait is megkérdezte, mit tudnak a Wikipediáról: a mintegy 1000 tudósnak több mint 70%-a hallott már az oldalról, 17%-uk heti szinten veszi igénybe az online enciklopédiát, de kevesebb mint 10%-uk frissített már benne bejegyzést.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Sanyix #6
    Hát nagyon komoly dolog ez a wikipedia minden kérdésre talál valami választ, és nem is akármilyen választ :)
    Nagyon hasznos, bár én még mindíg az angol verzióját használom, mert a magyarból még nagyon sok minden hiányzik.
  • faz #5
    Én is eléggé rászoktam az angolra.

    Marha jó dolog hogy ha pl. kíváncsi vagyok hogy mi az a dongle védelem akkor rögtön megtudom két oldalon, aztán mivel mégis meg tudták törni inkább megnézem mi az az aftertouch a midibillentyűzeteknél
  • joschy #4
    Ah, majd valaki biztos kitalálja, hogy korlátozni kell a megnézhető dolgokat, mer ha valaki már 18 éves kora előtt is érdeklődik a tudomány iránt, a wiki-n jó sok puncit láthat :D

    lol :D
  • Tetsuo #3
    Nagyon yo dolg, bár ritkán használom, viszont a cikkíró megtanulhatna magyarul.
  • Yeti #2
    Hát nem tudom, szerintem az a 42 bejegyzés a sokezerhez képest túl kicsi minta ahhoz, hogy átfogó képet kapjunk az egészről... Dehát ők tudják...
  • Mihail #1
    nekem a wikipedia mindig is hasznosnak bizonylult. amikor még csak német nyelven létezett, már akkor is tökéletesen megfelelt számomra. a magyar meg a többi nyelvre lefordítása, ez már csak a hab a tortán :D