SG.hu·
Börtönnel fenyegetik a Kazaa tulajdonosát
Az ausztrál kiadók szerint a fájlcserélő hálózatot működtető Sharman Networks és partnerei megkerülték a korábbi határozatot, ezért a bíróság megsértése miatt eljárást kezdeményeznek, amely akár börtönbüntetés kiszabásával is végződhet.
A beadvánnyal az Ausztrál Zeneipari Szövetség (ARIA) fordult a bírósághoz azután, hogy elégedetlenségét fejezte ki a Kazaa, illetve annak tulajdonosának manőverei láttán. A jelenleg Ausztráliában székelő cég ugyanis ügyes húzással igyekszik kiküszöbölni az őt korlátozó korábbi ítéletet, és megpróbálja olcsón megúszni a kiadók összehangolt támadását.
A hónap elején számoltunk be arról, hogy a Sharman jól láthatóan feltüntette saját weboldalán korlátozó intézkedését. Ennek értelmében a kontinensnyi ország felhasználói már nem tölthetik le a Kazaa legújabb verzióját, igaz, a korábban csatlakozott letöltők továbbra is igénybe vehetik a hálózatot, és beszerezhetik az ott megosztott tartalmakat. A cég szerint ezzel teljesítette a kiadók nyomására megszületett határozat előírásait, a másik oldal azonban nem így látja. Ők ugyanis egy kulcsszavak alapján szűrő védelmi eljárás bevezetését akarták ráerőszakolni a vállalatra, amely kezdetben 3000, majd később 10 000 szó tiltásával tisztítaná meg a hálózatot az illegális másolatoktól. Mivel a kiadókat főleg a zeneszámok, albumok másolása és megosztása zavarja, nyilvánvaló, hogy a kulcsszavak nagy része előadók neveit takarná.
A ZDNet helyi részlege úgy értesült, hogy a jogvédő szervezet most a határozat megkerülésének vádja miatt fordult a bírósághoz, mivel szerintük a cég ezzel a lépéssel megsértette a testületet. Murray Wilcox bíró a beadványra reagálva kijelentette, hogy az ilyen eljárások náluk meglehetősen ritkák, és még soha nem ítéltek valakit emiatt börtönre, ám ez nem jelenti azt, hogy a megnevezett személyeknek nem kell ettől tartaniuk. Egészen pontosan Nikki Hemming, a Sharman vezérigazgatónője, Kevin Bermeister, az Altnet vezérigazgatója és cégeik kénytelenek szembenézni a vádakkal, valamint az ügyben érintett egyéb vállalatok, úgy mint a LEF Interactive és a Brilliant Digital Entertainment.
Wilcox bíró január 30-án hallgatja meg a kiadókat, és ezután dönt arról, hogy a Sharman valóban eleget tett-e a korábbi határozatnak. A cég szerint ezt megtették, míg a másik fél ezzel ellentétesen vélekedik. Tony Bannon, a jogvédő szervezet jogtanácsosa szerint nem céljuk a börtönbüntetés elérése, de a Sharman megkerülte a döntést, ezért számolnia kell a következményekkel.
A beadvánnyal az Ausztrál Zeneipari Szövetség (ARIA) fordult a bírósághoz azután, hogy elégedetlenségét fejezte ki a Kazaa, illetve annak tulajdonosának manőverei láttán. A jelenleg Ausztráliában székelő cég ugyanis ügyes húzással igyekszik kiküszöbölni az őt korlátozó korábbi ítéletet, és megpróbálja olcsón megúszni a kiadók összehangolt támadását.
A hónap elején számoltunk be arról, hogy a Sharman jól láthatóan feltüntette saját weboldalán korlátozó intézkedését. Ennek értelmében a kontinensnyi ország felhasználói már nem tölthetik le a Kazaa legújabb verzióját, igaz, a korábban csatlakozott letöltők továbbra is igénybe vehetik a hálózatot, és beszerezhetik az ott megosztott tartalmakat. A cég szerint ezzel teljesítette a kiadók nyomására megszületett határozat előírásait, a másik oldal azonban nem így látja. Ők ugyanis egy kulcsszavak alapján szűrő védelmi eljárás bevezetését akarták ráerőszakolni a vállalatra, amely kezdetben 3000, majd később 10 000 szó tiltásával tisztítaná meg a hálózatot az illegális másolatoktól. Mivel a kiadókat főleg a zeneszámok, albumok másolása és megosztása zavarja, nyilvánvaló, hogy a kulcsszavak nagy része előadók neveit takarná.
A ZDNet helyi részlege úgy értesült, hogy a jogvédő szervezet most a határozat megkerülésének vádja miatt fordult a bírósághoz, mivel szerintük a cég ezzel a lépéssel megsértette a testületet. Murray Wilcox bíró a beadványra reagálva kijelentette, hogy az ilyen eljárások náluk meglehetősen ritkák, és még soha nem ítéltek valakit emiatt börtönre, ám ez nem jelenti azt, hogy a megnevezett személyeknek nem kell ettől tartaniuk. Egészen pontosan Nikki Hemming, a Sharman vezérigazgatónője, Kevin Bermeister, az Altnet vezérigazgatója és cégeik kénytelenek szembenézni a vádakkal, valamint az ügyben érintett egyéb vállalatok, úgy mint a LEF Interactive és a Brilliant Digital Entertainment.Wilcox bíró január 30-án hallgatja meg a kiadókat, és ezután dönt arról, hogy a Sharman valóban eleget tett-e a korábbi határozatnak. A cég szerint ezt megtették, míg a másik fél ezzel ellentétesen vélekedik. Tony Bannon, a jogvédő szervezet jogtanácsosa szerint nem céljuk a börtönbüntetés elérése, de a Sharman megkerülte a döntést, ezért számolnia kell a következményekkel.