Berta Sándor
Bevezethető a mobilátjátszó állomások adója
Meglepő és sokkoló ítéletet hozott az európai ítélőtábla. Az Európai Közösségek Bírósága (EuGH) ítélete szerint semmilyen jogszabályba nem ütközik, hogy Belgiumban különleges adót kellene fizetni a mobilszolgáltatóknak a mobilátjátszó állomások és antennák után.
A legtöbb szakember teljesen más, a jelenlegivel ellentétes ítéletre számított. Az EuGH döntése szerint a tervezett adó bevezetése semmilyen módon és ponton nem ütközik az európai uniós jogszabályokba, feltéve, hogy az adó egyaránt sújtja az adott országban jelenlévő belföldi és külföldi mobilszolgáltatókat. Az EuGH ugyanakkor az egyik legfontosabb részletkérdésben, vagyis, hogy az adó bevezetése ütközik-e a szabad piaci versenyhez fűződő joggal, nem nyilvánított véleményt és ennek a kérdésnek az eldöntését a belgiumi bíróságokra hagyta. Ettől függetlenül az ítélet precedensértékűnek számít egész Európában.
Belgiumban korábban két településen vezettek be a mobil átjátszó állomásokat sújtó adót. Brüsszel Schaerbeek nevű városrészében 1997 és 1999 között kellett adót fizetni a mobil- és parabolaantennák után, míg Flerion vallon községben 1998. január 1-jétől három esztendőn keresztül megadóztatták a mobilantennákat és átjátszó állomásokat. Schaerbeekben a mobilantennákra vonatkozó éves díj 2478,94 euró, míg a parabolaantennák után fizetendő adó 123,95 euró volt. Fleronban a díj egységesen 2478,94 euró.
Az adózási kötelezettséget azonban két mobilszolgáltató, a Mobistar SA és a Belgacom Mobile SA is megtámadta egy helyi bíróságon, szerintük ugyanis az adók gátolják a hálózatuk szabad kibővítéséhez fűződő jogukat. Érdekesség, hogy az illetékes európai biztos, Viviane Reding sem értett egyet a bíróság ítéletével.
"Az alsó-ausztriai mobilantenna-adó tervezett bevezetése ügyében Ausztriával szemben perre megyek, azért is, hogy a szolgáltatók és a felhasználók számára kedvező döntést sikerüljön kiharcolnom" - nyilatkozta a politikusnő. A Futurezone osztrák online hírportálnak Hubert Gorbach osztrák alkancellár és infrastruktúra-fejlesztési miniszter nem kívánta különösebben kommentálni a bíróság döntését, ám azt elmondta, hogy ez semmit sem változtat az álláspontján és továbbra is azért fog harcolni, hogy Alsó-Ausztriában ne vezessék be a mobilantennákat sújtó adót.
A legtöbb szakember teljesen más, a jelenlegivel ellentétes ítéletre számított. Az EuGH döntése szerint a tervezett adó bevezetése semmilyen módon és ponton nem ütközik az európai uniós jogszabályokba, feltéve, hogy az adó egyaránt sújtja az adott országban jelenlévő belföldi és külföldi mobilszolgáltatókat. Az EuGH ugyanakkor az egyik legfontosabb részletkérdésben, vagyis, hogy az adó bevezetése ütközik-e a szabad piaci versenyhez fűződő joggal, nem nyilvánított véleményt és ennek a kérdésnek az eldöntését a belgiumi bíróságokra hagyta. Ettől függetlenül az ítélet precedensértékűnek számít egész Európában.
Belgiumban korábban két településen vezettek be a mobil átjátszó állomásokat sújtó adót. Brüsszel Schaerbeek nevű városrészében 1997 és 1999 között kellett adót fizetni a mobil- és parabolaantennák után, míg Flerion vallon községben 1998. január 1-jétől három esztendőn keresztül megadóztatták a mobilantennákat és átjátszó állomásokat. Schaerbeekben a mobilantennákra vonatkozó éves díj 2478,94 euró, míg a parabolaantennák után fizetendő adó 123,95 euró volt. Fleronban a díj egységesen 2478,94 euró.Az adózási kötelezettséget azonban két mobilszolgáltató, a Mobistar SA és a Belgacom Mobile SA is megtámadta egy helyi bíróságon, szerintük ugyanis az adók gátolják a hálózatuk szabad kibővítéséhez fűződő jogukat. Érdekesség, hogy az illetékes európai biztos, Viviane Reding sem értett egyet a bíróság ítéletével.
"Az alsó-ausztriai mobilantenna-adó tervezett bevezetése ügyében Ausztriával szemben perre megyek, azért is, hogy a szolgáltatók és a felhasználók számára kedvező döntést sikerüljön kiharcolnom" - nyilatkozta a politikusnő. A Futurezone osztrák online hírportálnak Hubert Gorbach osztrák alkancellár és infrastruktúra-fejlesztési miniszter nem kívánta különösebben kommentálni a bíróság döntését, ám azt elmondta, hogy ez semmit sem változtat az álláspontján és továbbra is azért fog harcolni, hogy Alsó-Ausztriában ne vezessék be a mobilantennákat sújtó adót.