SG.hu·

Véget ért a VHS-korszak

A nagyobb külföldi áruházláncok és a viszonteladók egymás után veszik le a polcokról a VHS videófelvevőket, és az egykor oly népszerű eszközöket mindenütt DVD-lejátszók váltják fel.

Most Nagy-Britannia legnagyobb viszonteladója, a Dixons is elszánta magát erre lépésre, amely a cég vezetése szerint egy hosszú és kiemelkedően sikeres időszak végére tesz pontot. "A fogyasztói elektronika történetének egyik legfontosabb eszközétől veszünk ma búcsút. Vetélytársainkhoz hasonlóan mi is belépünk a digitális korszakba, és teljes mértékben áttérünk a DVD-technológiára, amely minőségbeli ugrást jelent a képminőség és a tartósság terén" - jelentette ki John Mewett, a Dixons marketingigazgatója.

Elmondása szerint a cég 26 éven keresztül forgalmazott videófelvevőket, de az új technológiák térhódítása, valamint a megváltozott fogyasztói igények drasztikus lépést követeltek. A VHS lejátszók a világ minden táján visszavonulóban vannak az új technológiákkal szemben. Még a Wal-Mart is - amely a világ legnagyobb viszonteladója - mindössze néhány lejátszót kínál saját weboldalán. "A VHS forradalmi újítás volt a maga idejében. Éppen az mutatja fontosságát, hogy a legtöbb ember teljesen természetesnek veszi, hogy legalább egy készülék legyen otthonában" - jelentette ki a Reutersnek adott interjújában Andy Hain, aki maga is megszállottan gyűjti a VHS-készülékeket.

A dicsőség azonban múlandó, és az egykor oly népszerű felvevők szinte teljesen elvesztették vonzerejüket. Az angol rendőrség egy nemrég készült jelentése például elismeri, hogy az elmúlt években a legtöbb betörő nem fáradozott a VHS-készülékek eltulajdonításával, mivel a nyomott árak miatt rendkívül alacsony a használt lejátszók iránti kereslet.

A videófelvevők szerepét a DVD-lejátszók veszik át, amelyek forgalma a lassú indulás után robbanásszerűen emelkedett. A legfrissebb adatok szerint negyvenszer több DVD-készüléket adnak el világszerte, és a kölcsönzők forgalmát is többnyire DVD-lemezek teszik ki - a nagy kiadók azonban korántsem elégedettek, hiszen a DVD-lemezeket még a VHS-kazettáknál is gyorsabban hamisítják, és a kalózpéldányok miatt óriási bevételtől esnek el világszerte.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© TeszteloPontHu2005. 12. 05.. 01:07||#46
Igen, jogos, én is megkavartam magam egy kicsit. Ebben igazad van, de a lényeg nem változott: A VHS rosszabb minõségben tárol, mint a DVD (persze utóbbinál rengeteg minõségbeli paraméter állítható, de általánosságban igaz).
© dez2005. 11. 19.. 02:11||#45
Na, ha már elõjött (egy eléggé off hozzászólással, de mindegy):

Szal, kedves TeszteloPontHu, sajnos még mindig nem érted (de ne félj, nem vagy egyedül). De úgy tûnik, el sem olvasod, amit belinkelsz. (Feltételezem, tudsz angolul.)

Egy idézet az 1. linkedrõl:
"These lines are NOT the lines we are talking about when we are talking about sharpness / resolution / definition! The numbers of these horizontal lines CANNOT and DO NOT change! PAL has 625 horizontal lines and NTSC has 525, end of story! Now that we have that out of the way, let's continue. <...>"

Továbbá (kapaszkodj 😊 ):
"It is determined by observing how many discernible vertical lines are able to be reproduced by the device under test."

Ez azt jelenti, hogy úgy határozzák meg a vízszintes (tehát egy soron belüli) felbontást, hogy megnézik, hány függõleges vonal (magyarul oszlop) különböztethetõ még meg tökéletesen. Namost, x vonal (oszlop) megkülönböztethetõségéhez 2x akkora (pixel)felbontásra van szükség. (Egy fehér pixel, majd egy fekete, stb.) Lásd pl. "Analog TV Broadcast 330 lines"(2. linked) -> 660 pixel. Tehát, VHS-en a 240 vonal megkülönböztethetõsége ~480 pixeles horizontális felbontást jelent! Egy PAL VHS video pixelfelbontása 480(H) x 576(V, látható).

Kezd már összeállni a kép?

A félreértés onnan jön (leszámítva a technikai ismeretek hiányát), hogy az angol ajkú szakemberek a horizontális (vízszintes) sorokat is line-nak mondják (néha scanline-nak), és a horizontális (egy soron belüli) felbontás meghatározására használt föggõleges oszlopokat is. (Õk nem keverik, de arra nem gonoltak, hogy a nem-szakembereket összezavarják. Ha gondoltak volna rá, akkor az utóbbit pl. columnnak mondták volna.)
© Tetsuo2004. 11. 29.. 01:37||#43
Jah meg még szétvágott, újraszinkronos 5éves hollywoodi mocskot.
© Tetsuo2004. 11. 29.. 01:34||#42
Kinek kell 1általán felvevõ?? Mit veszel fel, a Mónikasót v a Balássót?? LOL
© TeszteloPontHu2004. 11. 27.. 18:35||#41
Biztos, hogy nem tud többet, hidd el. Max. 240 lehet a VHS sorfelbontása. Egyszerûen a technológia ennyit tud a sávszélességkorlát miatt.
http://hometheater.about.com/cs/television/a/aavideoresa_2.htm
http://www.questronix.com.au/info/info_resolution.htm
© Piscator2004. 11. 27.. 12:20||#40
Hajhéljen.
© dez2004. 11. 26.. 01:11||#39
Szóval, az angolok mindkét esetben (vertikális sorfelbontás és a tesztábra "csíkjai") is a line szót használják, magyarban a második esetben a vonal a helyesebb szóhasználat, mert a magyarban a kettõ nem teljesen ugyanazt jelenti.
© dez2004. 11. 26.. 01:03||#38
Mármint nem csak az angolok használnak tesztábrákat, csak az angolok "lines"-nek mondják, amit a magyarok közül sokan "sornak". (Persze akad olyan magyar "videotechnikus", aki nem is tud az egész dologról, és vígan sort mond, és sort is gondol, tévesen.)
© dez2004. 11. 26.. 00:50||#37
+#33

"A legjobb VHS videó sorfelbontása is csak 240, a DVD-é (mint a TV-adásé) pedig 576."

Ez így hibás kijelentés! A 240 nem a video-sorok száma. Ez most biztos furcsán hangzik, de elmagyarázom. A félreértés oka egy rossz fordítás. A video-sorok száma fix, és csak a képszabványtól függ (PAL: 576, NTSC: ~480). A kérdés a vízszintes felbontás, mert az az analóg jel sávszélességétõl függ. Angol nyelvterületen élõ videotechnikusok tesztábrákkal szokták mérni az átvitt videojel minõségét, többek között a vízszintes felbontást: arra egy olyan ábra szolgál, amin többféle vastagságú föggõleges vonalak (lines) vannak. Minnél nagyobb a rendelkezésre álló sávszélesség, annál vékonyabb, azaz sûrûbb vonalak is megkülönböztethetõk maradnak (nem olvadnak össze egy szürke felületté).

Tehát, a fenti esetben a 240 a vízszintes felbontásra vonatkozik. De szerintem ez már elavult adat, pl. az én videóm (egy éves, jófajta, "6 fejes" típus, bár nem SVHS) biztos, hogy többet tud ennél: teljesen jól elolvashatóak akár apróbb szövegek is a felvett képen. Inkább egy pici horizontális "ricegés" az, ami elõjön. Azt nem mondanám, hogy ne romlana kissé a minõség a TV-adáshoz képest, de magam is meglepõdtam, hogy mennyivel jobb, mint amihez régebben hozzá voltam szokva! Ne felejtsétek el, hogy a VHS direkt úgy lett kitatálva, hogy gyorsan romoljon a minõség egyik VHS magnóról a másikra történõ másolásnál. (Akkor még nagyobb volt a befolyása a kiadóknak.) Nem egy (fõleg többszöri) másolt kazettából kell kiindulni (sokszor a "gyári" kazettákat is elég ügyetlenül másolják, és amúgy is általában a "master" is VHS), és a legrégebbi VHS magnókból.

Szóval, ha romlik is valamennyit a minõség a TV-adáshoz képest, azért még élvezhetõ marad. Persze, ha normális áron látok nem gagyi DVD-recordert, valószínûleg átváltok majd arra.
© 3P2004. 11. 25.. 12:37||#36
BiroAndras!

Megértem a problémád, engem is bosszantott ez a kérdés. De szerencsére rátaláltam erre a párosra, amit most is használok.Egyrészt atomstabil, másrészt minden külsõ encodert kezel, tehát xvid-tõl, divxen át egészen mpeg2-be is fel tudok venni, tényleg akármibe, amihez létezik encoder codek 😊. A csatornákat is szépen befogja, s a felvételnél külön is sok apró figyelmességgel kedveskedik a szoftver (kép formátum (én YUY2-be veszek fel, de van más is, bitráta, felbontás, frame/sec, beállítható hogy milyen legyen a hang, én pl lame mp3-at használok 128kbites bitrárával stereo adásokhoz). Emellé a divx ben beállítom a bitrátát (általában 1500kbit/sec, illetve hogy deinterlacelje a képet). Természetesen alaklams idõzített felvételre is, s asz is kielégít mindenemû igényem.
Nem akarok senkit temészetesn a FlyTV2000-re rábeszélni, de talán érdemes kipróbálni, mert elég sok kártyával elboldogul (Phillips tunner chipesek elõnyben). Fagyás SOHA nem fordult elõ! 😊