JohnnyCage

Csalással vádolja az nVidia-t a Futuremark

A számítógépek 3D-s teljesítményének méréséhez készített 3DMark fejlesztője szerint a grafikus processzorokat gyártó nVidia szándékosan meghamisította GeForce FX 5900-as chipjeinek eredményét.

A saratogai (Kalifornia) székhelyű Futuremark pénteken bejelentette, hogy az nVidia szándékosan úgy manipulálta GeForce FX 5900 grafikus processzorainak illesztőprogramjait, hogy a 3DMark 03 tesztprogram a valósnál kedvezőbb eredményeket mutasson a chip teljesítményéről. A Futuremark szerint az nVidia GeForce FX 5900 (NV35) driverét úgy alakították ki, hogy felismerje a 3DMark 03 éppen futó tesztmoduljának tevékenységét, és a kedvezőbb eredmények elérése érdekében átállítsa a chip egyes paramétereit.

"A közelmúltban számos kérdés merült fel az nVidia egyes termékeinek teszteredményét illetően, mivel szokatlan dolgokkal találkoztunk" - áll a Futuremark közleményében. "Azóta beigazolódott a gyanú, hogy az nVidia Detonator FX driverei olyan funkciókat tartalmaznak, amelyek mesterségesen megnövelik a grafikus chip sebességét a 3DMark 03 alatt."

Az nVidia egyik képviselője azonban úgy véli, a Futuremark következtetései erősen megkérdőjelezhetők. "Mivel az nVidia nem vesz részt a Futuremark bétaprogramjában (amely egyébként dollár százezrekbe kerülne a társaságnak), nem volt alkalmunk, hogy együttműködjünk a Futuremarkkal a shaderek megírásában, mint ahogy azt egy valódi alkalmazás fejlesztőjével tennénk" - mondta az nVidia képviselője. "Nem tudjuk mit csináltak, de úgy tűnik, szándékosan próbálnak olyan helyzetet teremteni, amely lerontja termékünk értékét" - tette hozzá a képviselő.

P4 3GHz / 865PE GeForce FX 5800 Ultra
(Patch 320, Det 44.03)
GeForce FX 5800 Ultra
(Patch 330, Det 44.03)
Változás
3DMark2003 5859 4796 -22,2 %
Game Test 1 196,3 169,2 -16 %
Game Test 2 39,8 35,3 -12,7 %
Game Test 3 31,3 29,6 -5,7 %
Game Test 4 38,3 22,3 -7,4 %
  Radeon 9800 Pro
(Patch 320, Cat 3.4)
Radeon 9800 Pro
(Patch 330, Cat 3.4)
Változás
3DMark2003 5780 5684 -1,69 %
Game Test 1 195,4 195,8 0,2 %
Game Test 2 37,6 37,8 0,5 %
Game Test 3 33,6 33,6 0 %
Game Test 4 35,7 33 -8,2 %
A legfrissebb 3DMark patch után jelentősen módosult a teszteredmény

Dean McCarron, a Mercury Research elemzője úgy véli, a tesztprogramok eredménye csak akkor fontos a grafikus chipek gyártóinak, ha a leggyorsabb chip gyártásával szeretnék reklámozni magukat. Ezek a teszteredmények azonban nem befolyásolják döntő mértékben a hardcore játékosokat, akik a piac legnagyobb vásárlói szegmensét képezik. "A helyzet az, hogy a játékosok meglehetősen rafináltak, és inkább a valós alkalmazásokban elért eredményekre összpontosítanak. A felhasználók arra kíváncsiak, hogyan fog teljesíteni a chip azon játékokban, amelyekkel sokat játszanak, illetve fognak játszani" - mondta McCarron hozzátéve, hogy a teszteredményekre általában a kevésbé hozzáértő felhasználók támaszkodnak.

"A teszteredmények manipulálása közismert fogás a PC iparban. A legjobb, ha egy olyan alkalmazást veszünk viszonyítási alapul, amelyet sokat fogunk használni" - mondta.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Pheel #96
    Miért vegyek nVidia-t? Nekem jelenleg nem kell új kártya. Majd ha kell, veszek valamit.

    Mellesleg, ha olyan régen volt már angolórád, akkor lehet csak a forever szóra emlékszel...
  • gyozo #90
    Ha gondolod hozzászólok ahhoz is.
    Engem meg az nem érdekel, hogy csaltak-e a tesztel, vagy nem, egyébként nem igazán tartom sokra a 3dmarkot.
    Kártyákat objektíven azonos hardveren, azonos alkalmazások futtatásával lehet lemérni, nem pedig egy 3dmarkkal, ami csörög, pörög, csillog villog, aztán mond egy négyjegyü számot.
  • gyozo #89
    Szerinted hányan szóltak itt hozzá érdemben a topichoz? Én biztosan nem, ezt beismerem. :)
  • gyozo #85
    Lasszi: Ezzel az érveléssel csak az az egyetlen gond, hogy a jó, vagy jobb eléggé relativisztikus fogalom, pláne a számítástechnikában.

    Szerintem jó egy termék akkor, jó, ha az adott időszakban megjelenő alkalmazások igényeit megfelelően kilégíti, megfelelően támogatott a gyártó által, nincs kompatibilitási probléma.

    Az ATI-t eddig pont a legutóbbi miatt nem lehetett jó kártyának nevezni, de egyébként teljesen mindegy, mert nem erről szól az, amit leírtam.
    Olvass a sorok között!
    A lényege annak amit leírtam, és amire szerettem volna rávilágítani, hogy mindig lesz egy piacvezető, és egy rivális, ettől megy az egész előre. Csak azt nem értem, hogy amikor a piacveteő lehanyatlik, akkor miért kell utálni?
    Az ATI is lesz majd piacvető és el is fog tünni a süllyszetőben, nyugodt lehetsz, mindez csak idő kérdése.
  • Cvd #84
    Csak halkan jegyzem meg, hogy játékra szánt kártyákról folyik a vita. Persze vannak profi videokártyák 3D modellezéshez is, de azokkal csúnyán beégnél játékok alatt..
  • gyozo #82
    Lasszi: 10 év múlva az ATI sem lesz sehol, erről biztosíthatlak.

    Egyébként annyira bírom ezt a mentalitást. Egy kis történelem lecke, vagy érdekes móka, vagy nem is tudom:

    199x - Megjelenik a 3dfx cég az új kárytájával, amivel forradalmasítja a PC-s grafikai megjelenítést.
    Nép örül, mint majom a farkának, 3dfx isten, quake istem, cs isten.

    199x+pár év 3dfx cég egymás után pakolássza rá a csipeket a lapkákra, hogy valamiféle teljesítménynövekedést érjen el. E mellett megjelennek mindenféle kisebb gyártok a technikájukkal, ami még kiforratlan ugyan, de nem tudnak betörni a piacra.
    "3dfx kizsákmányoló, profithajhász cég, le vele, menjen a francba, endegje át a piacot" - hardcore pc buherátor

    1999-2000 Nvidia átveszi a vezető szerepet a grafikai chipek gyártása terén, felvásárolja a konkurens, de már haldokló 3dfx-et, aki már a negyedik chipet zsúfolja lekeseredésében a kártyára. Az Nvidia jelentős teljesítményugrást produkál, új megjelenítési technológiákkal dolgozik, bevezeti az egységes driver módszert, ami elkerülhetővé teszi, a "keressünk több óráig drivert a neten" módszert. E mellett megjelenik egy ATI neveztü gyártó, aki fő konkurensé lép elő, ám termékei erőteljes kompatibilitási gonddal küzdenek.
    Nvidia isten! Mindenki boldog.

    2000-2003 Az Nvidia nem tudja tartani a lépésnövekedést, Ati teret nyer, egyre több szoftver gyártó támogatja az ATI-t. Az Nvidia új terméket próbál piacra dobni, a termék zajos, külön táp kell.
    "Az Nvidia szemét, tünjön el a piacról, mindenki hülye, aki ilyet vesz, Ati a király!" - hardcora PC buherátor.

    Nem folytatom, mivel sohasincs vége. Én csak egyet nem értek, miért kell meggyűlölni az előző gyártót, annak idején Az Nvidia is volt ATI, amikor az Nvidia volt a 3dfx?

    Ettől függetlenül én marha jól szórakozok azon, hogy hogyan pocskondiázzátok egymást. :)))
  • Pheel #77
    Hagyd már! A forever örökkét jelent. 10 év múlva talán már nem is lesz ilyen cég a piacon, ő meg majd akkor is használja a jó kis Radeonját :)

    Amúgy lehet most tanulták angolórán a forever szót és nagyon megtetszett neki :)
  • Pheel #63
    Bocs, hogy belepofázok, de a többieknek meg az, hogy ti itt egyformán feleslegesen mocskolódtok. :)
  • galocza #59
    hihi, én mind2őt utálom 8). az nvidiát pofátlan üzletpolitikája, az atit túlzott intel-szövetsége és egy boldogult emlékű allinwonder (rage128 vagy mi volt szegény) miatt. de nincs más, és mint írtam, mindenkinek az a jó, amíg legalább 2 van...
  • Borg #52
    A sok birka addig érdekes módon nem nyomta az nvidia csitert, amig az vezetett a 3dmark2001ben.

    Aztán most hogy fordult a kocka, már hirtelen le van fizetve mi?

    Kiváncsi leszek majd mit guvad itt egyes szószólóknak a szeme, mikor a Doom3 végleges verziójában csak ARB2 lesz, és mivel az FX drágaság nem tud FP16on számolni, majd jóval lassabb lesz mint a 9800.
    De persze a csikja most hosszabb, és ez számit...
    Utána majd ráfogjátok hogy lefizették, azt azzal el lesz intézve...