Rónai György

Geforce FX 5500: Újabb vallomás az NVIDIA részéről?

Az NVIDIA rövidesen újabb DirectX 9 grafikus kártyát mutat be. Azonban ez még nem az új család tagja lesz, hanem csupán az egy évvel ezelőtt bejelentett NV30 újabb leszármazottja. Az 5500-as a belépő szintű, és mainstream piacot fogja kiszolgálni, amíg év közepén meg nem jelennek az NV40 ide szánt variánsai.

Az NVIDIA már az NV30 megjelenésekor is hónapokkal le volt maradva az ATI mögött, és azóta ez a különbség csak egyre jobban éleződik. Ennek megfelelően az elmúlt évben az eladott DirectX 9 gyorsítók legnagyobb részét az ATI Technologies chipjeire építették. Az NVIDIA leginkább a belépő szintű szegmensben tudott eredményeket elérni Geforce4 Ti, Geforce FX 5200, 5600 valamint 5700 kártyáival. Most ezt kívánják tovább csiszolni, hogy egyre magasabb ár/érték arányú kártyákat kínálva még jobban lefedhessék a piacot.

A cég szándéka szerint a Geforce FX 5500-at hetekkel az NV4x széria bevezetése előtt kívánja piacra dobni, ami már nagyon közeli dátumot jelent. Az 5500-as célpiaca a már amúgy is agyontelített alsó-közép szegmens lesz, azonban kétséges, hogy a cég vajon melyik kártyájának állít ezzel majd belső konkurenciát. Ugyanis elég nehéz helyzetben lesz a kártya, ha a nevének megfelelően az 5600-as alatt teljesít majd, azzal maximum az alsó szegmensbe juthat be, és ott kiütné a piacról az 5200-as kártyákat.

A legvalószínűbb tehát az, hogy az NVIDIA belátta, hogy az alsó szegmensben az 5200-as kártyák túl alacsony teljesítményre képesek, és így kénytelen az 5500-al megerősíteni a belépő szintű piacát, ami egyben az ATI 9200-as szériáját is veszélyeztetheti majd. Az 5500-as kártya valószínűleg újfajta gyártási megoldást és dizájnt is hordoz magában - gazdaságosabbá téve az NVIDIA számára a gyártást -, ami elengedhetetlen lesz ahhoz hogy majd megfelelő áron tudja kínálni. Ez persze egyszerűen csak arra is utalhat, hogy az NVIDIA esetleg mégsem lesz képes időben előrukkolni az újdonságaival.

A piaci részesedések megoszlása a grafikus chipek gyártói között

A nemrég felröppent pletykák, melyek szerint az új NV40 "hivatalosan" akár 4-7x akkora teljesítményre is képes lesz azokban a játékokban, amelyekben leginkább elvérzett az NV3x, valamint az 5500-as kártya megjelenése is, a cég részéről szinte felér egy vallomással, miszerint az eddigi NV3X sorozat meglehetősen félresikerült. Kezdetben a cég azt mondta, hogy a GeforceFX architektúra legalább 2-3 családon keresztül fennmarad, ami valószínű is, hiszen meg kell térülnie a fejlesztésbe beleölt pénznek is. Mivel a cégnek eleve nem volt ideje sem arra, hogy teljesen új architektúrát dolgozzon ki az NV3X óta, egyelőre minden jel arra mutat, hogy az NV4X is hasonló elven működik majd, mint a mostani FX-ek, csak bizonyos komolyabb "optimalizációkon" esett át. (Reméljük nem csak meghajtóprogramok...) Továbbra is kétséges tehát az új kártyacsalád valós teljesítménye, ugyanis briliáns módosításokra lenne szükség ahhoz, hogy ugyanezen architektúra mellett jelentősen növeljék a teljesítményt, és minden hátulütőjét ki is küszöböljék.


A felosztás további tagolása GPU, integrált és mobil-asztali viszonylatban

Ami az eddigiek alapján biztos tehát, az az, hogy a cég már maga is temeti a mostani high-end kategóriába szánt kártyáit, és az NV3X vonallal csupán az alsó-közép szegmensben érzi életképesnek magát. Az 5600-5700 feletti kártyák minden bizonnyal el fognak tűnni a piacról, ugyanis azokat a várható DirectX 9 teljesítmény és a gyártási költségük rossz aránya miatt a belépő szintű szegmensben nem lenne gazdaságos megtartani. Persze valószínűleg erre jóval korábban rájöttek már, mint ahogy a szakmai közönség is, azonban a jelen események - a GeforceFX-el kapcsolatos ködösítéseik - egy egyre esedékesebb kinyilatkoztatás felé terelik a céget. Hiszen ha a termékvonalat (nevet) folytatni akarják, sok vásárlót kell újra meggyőzzenek, mind a szavahihetőségükkel, mind az NV40 szükségképpen briliáns tudásával. Ellenkező esetben a piac összetétele tovább tolódik az ATI javára, és így a versenyhelyzet hiánya a vásárlók számára könnyen borsos árakat, és lelassult fejlődést eredményezhet.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • janos666 #39
    Ez a cikk is bejött.
  • NeoMaN #37
    Tuske! Te olvassá má el egy Carmack vagy egy Sweeney véleményt bazz, aztán tépd a szád itt... Elfogult majom.
  • [NST]Cifu #36
    Mondjuk azt sem teljesen értem, min lehet röhögni nVIDIA-s nézőpontból - az elmúlt hónapokban nem egy és nem kettő, korábban (legalábbis az utóbbi időben) kizárólag nVIDIA GPU-t használó cég kezdett el ATi kártyákat gyártani/cimkézni (nevezetesen az Abit, ASUS, Creative és a Terratec), és mivel az ATi az nVIDIA-hoz képest még mindig "kishal", nem valószinű, hogy "pénzért vette meg" őket, szóval biztos azért döntöttek ezen a cégek így, mert olyan jó kártyák a Geforce FX-ek, és olyan rosszak az ATi R(V)3x0 család tagjai...

    Ha ez nem intő jel, akkor nem tudom mi az...
  • Mice #35
    látom te nem rágtad át magad a mikronos részen

    a downclockos alacsonyabb hőmérsékletből nekem a freki magasabbra húzhatósága jön le

    atika nem vitte lejjebb a 2d-t cserébe nem lehet annyira huzatni

    /lehet nincs igazam de akkor az az apology is biztos véletlenül ment oda italicban/

    leszámítva a 3&markot, szerintem a benchmark-os cikkírók nem az egyértelműen értelmezhető tesztek és elfogulatlan tesztek esetében szoktak szabadkozni
    persze lehet, h. ebben sincs igazam

    személyes véleményem (amit tudom senki nem kérdezett):
    lehet h. az nv. már az elején tudta, h. nem lesz egyértelműen a leggyorsabb a kari, s talán pont azért vitte lejjebb még azt is h. a magad fajtáknak húzza az orrát

    mellesleg látszik h. csak feluletesen olvasod ezt az oldalt mert a te és inkvizitor közti menstruációs csevejhez én nem szoltam semmit, de magyarázzál csak bele engem is az fps szőrszálazásodba

    a: "meg ezen utolsó sorokat..." tartalmú hozzászólásom meg arra focis hozzászólásra ment (nem pedig a cifuéra) amit felkerülése után egy kicsivel ki is kaptak
    ebben valaki egy focimeccshez hasonlította az egész nv/ati mizériát

    a firingsqad-ról meg nem mondtam semmit. miért akarod hogy kötözködjek. ott mellesleg pont azt mutatja h. fej-fej mellett mennek pár db. game-ben. én ennek sehol sem állítottam ellenkezőjét.

    btw - ha+csak röhögni jársz ide, azt máshol is +teheted

    ha pedig mégis maradsz és teszed azt a szivességet, hogy megtisztelsz minket jelenléteddel (!Ó de szép is lesz akkor az élet!) és osztod nekünk itt a tudás mannáját, akkor legalább tedd meg azt a szivességet, hogy csak akkor állatozzál le mást ha az azt mondja a szerelmetes kártyádra, hogy szar! Mert én csak azt mondtam, hogy a tesztjeid legalább annyira fedik az odakintet mint a többi hozzászólásban felsorolt tesztek. E két vélemény között azért van különbség.

    De azért, h. ne maradjon meg benned az, hogy itt az sg-n csupa rossz ember jár, jótét lélek leszek és elárulom a mice az egereket és nem egeret jelent. A kettőnek a nevemhez semmi köze sincs úgyhogy ne becézgessük már egymást.

    este van
    joejszakat
  • Borg #32
    Valaki tépje már le a száját, és tűzze fel a szemére, hogy lássa miket beszél...
  • [NST]Cifu #31
    Dehát tuske nagy szakértő, belinkel mindent, de a szöveget már nem olvassa el...

    Inkább adózzunk nagy tisztelettel tudásának, és reménykedjünk, hogy nem ő lesz az eljövendő generációk számára az etalon...
  • Mice #30
    "As the performance tests in this article place a heavy weight on overclockability, it is important to note that the Radeon 9800 (R350/R360) based cards are fabbed on a 150nm process and will have a little more trouble overclocking than the 130nm parts that make up the rest of the cards we tested. Also, NVIDIA GPUs underclock themselves when running in 2D mode, so their idle temperatures will be lower on average than the ATI based solutions. We appologize for having omitted this information from initial publication."

    no comment
  • Mice #29

    "Keep in mind, when looking at overclocking, that every single card is different. !!!We are only hoping to get an idea of what a particular vendor's cards can do. !!!"

    csak úgy mellékbe

    naon szép a huszonxedikkel startolni de a bevezetőt nem illik kihagyni

    a home userek meg nem hiszem hogy pont a tuninggal foglalkoznanak...
  • Cat #27
    már csak arra lennék kiváncsi, hogy ha itt minden ennyire szar, mér jársz ide?
  • Borg #24
    pl a nascar sorozat már megjelent game, és abban is ugyanez a kép... valszeg még nem volt idejük "optimalizálni" rá...