SG.hu·

ATI Mobility Radeon 9700: nagy grafikus teljesítmény notebookokba

Az ATI Technologies bejelentette hordozható számítógépekbe szánt legújabb grafikus processzorát, a teljes körű DirectX 9 kompatibilitással rendelkező Mobility Radeon 9700-at, melynek a nagy teljesítményű notebookok piacán elsősorban az Nvidia-féle GeForce FX Go 5700-zal kell majd felvennie a versenyt.

Szakértők szerint az ilyen és ehhez hasonló nagy teljesítményű mobil grafikuschipek iránt egyre nagyobb kereslet mutatkozik, ugyanis a felhasználók manapság sok esetben már azért vásárolnak notebookokat, hogy leváltsák velük asztali számítógépeiket.


Elsőre talán azt hihetjük, hogy a most debütált Mobility Radeon 9700 az ipar első DirectX 9-es grafikus megoldására, az asztali számítógépes felhasználásra szánt Radeon 9700-ra épül, azonban ez korántsincs így. A Mobility Radeon 9700 a közelmúltban bemutatkozott Radeon 9600 XT-re épül, természetesen számos mobil energiagazdálkodási technológiával megfejelve azt. Közvetlen elődjéhez képest komoly előnyt jelent a 0,13 mikronos "low-k" gyártási technológia, mely minden korábbinál magasabb működési frekvenciát és alacsony fogyasztást tesz lehetővé. Az ATI Technologies munkatársai a bejelentés kapcsán elmondták, hogy a 450 MHz-es működési frekvenciával rendelkező Mobility Radeon 9700 alig valamivel fogyaszt csak többet, mint 100 MHz-cel alacsonyabb frekvenciájú elődje.

Az RV350/RV360-as mikroarchitektúrára épülő Mobility Radeon 9700-as grafikus processzor négy renderelő futószalaggal, futószalagonként pedig egy-egy textúrázó egységgel van ellátva. A Powerplay 4.0 technológia révén a mikrochip folyamatosan figyeli, hogy a felhasználónak mekkora teljesítményre van szüksége. Amennyiben úgy adódik, a processzor jelentős mértékben képes csökkenteni működési frekvenciáját, valamint feszültségét, ily módon növelve az egy feltöltéssel elérhető használati időt.

A Mobility Radeon 9700-as grafikuschip mellé az ATI Technologies 500-550 MHz-es órajelű DDR (Double Data Rate) memóriachipeket társít. A közeljövőben többek közt Acer, Alienware, Fujitsu-Siemens, Gericom, LG, Medion, Packard Bell, Rockdirect, Samsung, Targa és VoodooPC gyártmányú notebookok esetében találkozhatunk majd a kanadai gyártó új mobil grafikus megoldásával.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© 3P2004. 02. 08.. 08:05||#25
Ámen!
© a_n_d_r_e_w2004. 02. 07.. 20:31||#24
Békejobbot akartam nyújtani, vedd észre.

-A teszt szedett-vedett, elnézést is kértem érte, de te mondtad, hogy támasszam alá valamivel az állításomat. De megpróbáltam két olyan tesztet benyomni, amelyikben az egyik, a másikban a másik jobb (hogy ne lehessen részrehajlással vádolni-úgy látszik nem sikerült).

-Flamelni nem szoktam, ha most úgy jött le, azt sajnálom.

-A relative gyengébb sztem jelentheti a puszta órajelet is, ezért írtam, hogy relatíve és nem azt, hogy konkrétan, minden szempontból rosszabb.

-#5-re igen, szúrhattam volna be smilet, nem gondoltam, hogy egyesek vérkomolyan veszik.
De ha jól látom, csak neked esett rosszul.
#1 végén viszont van smile, nem kell mindenhol ellenséget keresni.

-A deltának úgy estél neki, mint egy ATI fan, ezért gondoltam, hogy nem ismered el, fõleg, hogy bmilyen mentõövet dobtam neki, te egybõl lehurrogtad (pl.driver)

Szal a végére tegyünk pontot.

PEACE!
© 3P2004. 02. 07.. 07:38||#23
Abszolut nem errõl van szó!

"Én nem akartam hasonlítgatni, de te nagyon fel voltál háborodva, hogy hogyan merek én bármit is mondani, mikor csakis neked lehet itt igazad."

ÉN NEM ÁLLÍTOTTAM SEHOL, HOGY A DELTA ALPBOL SZAR VOLNA!
Ti állították, hogy az ATi-t lemossa, hasoNlítást meg nem kértem, fõleg nem ilyet... Az állításaitokat csupán 1-2 linkel igazolni ilett volna. Végül beadtál egy saját tesztet, amiben erõs csúsztatás volt (mobility kontra asztali, AA és AF nélküli eredmény, kontra 4XAA és 8XAF-es eredmény).
Tehát addig kijelenteni bármit, amíg nem lesz kint mind a kettõ veszélyes. Továbbá nem illik ilyen csúsztatással (mint ahogy tetted) két chip-pet összehasonlítani.

Amit én eddig le tudok szûrni, hogy jó lett a 9700 mobility, s komoly ellenfele lesz a tronkövetelõknek, legyen az DeltaChrome, vagy bármi más.
© a_n_d_r_e_w2004. 02. 06.. 22:22||#22
Rendben, számodra két vélemény létezik:
A tied
És a flame

De, komolyan gondolom, hogy valószínûleg nem fog visszaesni a delta teljesítménye a mobil chipben, ugyanis a maximális fogyasztás 5 W körül mozog. De ezt neked nem fogom ecsetelni, szted a Delta alapból szar, úgyhogy én csak flamelek.

Én nem akartam hasonlítgatni, de te nagyon fel voltál háborodva, hogy hogyan merek én bármit is mondani, mikor csakis neked lehet itt igazad.
Végezhettem volna milliószor részletesebb összehasonlítást, de nem hiszem, hogy erre egy fórumba lenne jó kitérni.

Mobility chippel... A delta tán nem az? Vagy te azt nem tudod, hogy alapvetõen mobil gépekbe szánt chiprõl van szó, amit ráraktak egy AGP-s kártyára, hogy nagyobb legyen a piaci.

De minek is mondom ezt neked, úgyse lehet igazam, csak egy rohadt flamer vagyok

Bocs, hogy írni mertem ide, és megkérdõjelezni téged
© 3P2004. 02. 06.. 21:42||#21
Megbocsáss, de ez már veszélyes, amit itt mûvelsz! 😊
"a delta a legeslegelsõ driverével és relatíve gyengébb géppel is meglehetõsen jó"

Ezt ugye nem gondoltad komolyan, hogy egy FX51 gyengébb volna játékoknál, mint egy 2,8-as Prescott?!

Más az meg már egyenesen meredek, hogy számszerüsítve hasonlítasz össze egy asztali gépbe szánt kártyát egy MOBIL chippel!!!
Zzzzz által ajánlott linkben két asztali változat közötti különbség körvonalazódik!
Ez az architekturákra tudására adhat támpontot! Azért azt te se képzeld, hogy mobil chip-ben a deltachrome nem fog valamelyest visszaesni!

De hogy lásd mirõl beszélek...
Aquamark 3 teszt, amit ajánlottál nekem, s ha már te ajánlottad, akkor maradjunk 1024*768-nál is:

ATi Radeon 9600 pro: 29,4
Delta Chrome S8: 23,2
Tehát itt még jelentõs elõnye van az ATi féle vonulatnak!

Ezzel szemben ettõl a "relatíve gyengébb gépp"-ben kapott eredménytõl szemben, amikor a 9600pro átvándorol mobil chip-be, már csak ezt produkálja (Anandtech):
ATi Radeon 9600 pro: 17
ennek két oka van:
1. A Mobil chipset
2. és ez nagyon fontos(!) Nézd már meg, hogy itt 4XAA és 8XAF van!!!
Ez az eredmény ugye tovább javult a címben is említett új Mobility Radeon 9700 esetén: 21,8 ,mint ahogy te is írtad.

Összefoglalóúl "a teljes objektivitás miatt", hogy idézzelek:
Te összehasonlítottál egy asztali kártyával elért eredményt AA és AF nélkül S3-as eredményt, egy mobility eredménnyel, ahol még volt 4XAA és 8XAF is, na így az ATi "ki is kapott" 23,2 21,8-ra...
Nem mondom érdekes elképzelésed lehet az objektivitásról... :-/
© a_n_d_r_e_w2004. 02. 06.. 21:13||#20
" Majd ha ez a "9700"-es produkálja magát, akkor oké, de a speckói alapján elbújhat 😊"
Mire alapozod???

A hivatalos közlésekre
egyébként ha jól megnézed, akkor NYITOTT vagyok

"Tudnék én még min. 6 ilyen linket berakni."
Tessék:
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1417221,00.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/s3_deltachrome_s8_preview/
http://www.legitreviews.com/Reviews/deltachrome_preview_1.shtml
http://www.techbits.ca/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=16
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/s3-deltachrome.html
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02OTE

remélem elég lesz

"De igaza van."
Bizonyíték?

Nem mondhatok semmi ilyet?
akkor csak a te kedvedért: De szvsz igaza van.

Megfelel?
© a_n_d_r_e_w2004. 02. 06.. 21:06||#19
Tessék, akkor a teljes objektivitás miatt:
Deltachrome S8 (mert NINCS másról teszt):

1024x768x32:

AMD Athlon 64 FX-51 2.2GHz
Aquamark: 23.2

AMD Opteron 244 (1.8GHz)
Halo: 27.2

MobRadeon9700:

1024x768x32:

2.8GHz Pentium 4 (Prescott)
Aquamark: 21.8
Halo: 30.6

Bocs az összetákolt tesztért, benyomtam innen is egyet, onnan is egyet, remélem egyszer lesz olyan, ami konkrétan ezeket hasonlítja össze azonos konfigon.
Amint láthatod, a delta a legeslegelsõ driverével és relatíve gyengébb géppel is meglehetõsen jó, ennél már csak jobb lesz
© 3P2004. 02. 06.. 21:00||#18
Nekem az a flame amit itt csinálsz...
" Majd ha ez a "9700"-es produkálja magát, akkor oké, de a speckói alapján elbújhat 😊"
Mire alapozod???

"Tudnék én még min. 6 ilyen linket berakni."
Eddig nem láttuk...

"De igaza van."
Bizonyíték?

Na eddig nekem ez a flame...

Jó volna, ha az álításaid valmivel végre alá is támasztanád! Gyárispeckós szöveggel meg ugye nem igazán lehet mit kezdeni, kérdés, hogy mi realizálódik a valóságban belõle! Eddig csak a Mobility 9700 bizonyított, hiszen kint van, megmérettett...
A néhány számszerüsíthetõ teszt alapján, ahol az S3 üdvöskéje megmutatta magát nem volt meggyõzõ a konkurenciával szemben. Az eredményeket nézve hivatkozni lehet a béta driverre, de alapot semmikép nem képezhet arra, hogy (topicindito szavára utalva) elsöpörné ezt a "négy csöves kacatot"...

© a_n_d_r_e_w2004. 02. 06.. 20:32||#17
Nem lehetett volna ezzel kezdeni?
Nem a körmondatokat firtatni. Majd ha lesz komplex összehasonlító teszt, akkor mondok végleges véleményt, de addig is csak a gyári speckok alapján lehet véleményt nyílvánítani, ami egyértelmûen a delta alá adja a lovat. De ha egyeseknek ez flame...
© 3P2004. 02. 06.. 20:02||#16
Temészetesen a ATI Mobility Radeon 9700 van a teszten...