25
-
#25
Ámen! -
#24
Békejobbot akartam nyújtani, vedd észre.
-A teszt szedett-vedett, elnézést is kértem érte, de te mondtad, hogy támasszam alá valamivel az állításomat. De megpróbáltam két olyan tesztet benyomni, amelyikben az egyik, a másikban a másik jobb (hogy ne lehessen részrehajlással vádolni-úgy látszik nem sikerült).
-Flamelni nem szoktam, ha most úgy jött le, azt sajnálom.
-A relative gyengébb sztem jelentheti a puszta órajelet is, ezért írtam, hogy relatíve és nem azt, hogy konkrétan, minden szempontból rosszabb.
-#5-re igen, szúrhattam volna be smilet, nem gondoltam, hogy egyesek vérkomolyan veszik.
De ha jól látom, csak neked esett rosszul.
#1 végén viszont van smile, nem kell mindenhol ellenséget keresni.
-A deltának úgy estél neki, mint egy ATI fan, ezért gondoltam, hogy nem ismered el, főleg, hogy bmilyen mentőövet dobtam neki, te egyből lehurrogtad (pl.driver)
Szal a végére tegyünk pontot.
PEACE! -
#23
Abszolut nem erről van szó!
"Én nem akartam hasonlítgatni, de te nagyon fel voltál háborodva, hogy hogyan merek én bármit is mondani, mikor csakis neked lehet itt igazad."
ÉN NEM ÁLLÍTOTTAM SEHOL, HOGY A DELTA ALPBOL SZAR VOLNA!
Ti állították, hogy az ATi-t lemossa, hasoNlítást meg nem kértem, főleg nem ilyet... Az állításaitokat csupán 1-2 linkel igazolni ilett volna. Végül beadtál egy saját tesztet, amiben erős csúsztatás volt (mobility kontra asztali, AA és AF nélküli eredmény, kontra 4XAA és 8XAF-es eredmény).
Tehát addig kijelenteni bármit, amíg nem lesz kint mind a kettő veszélyes. Továbbá nem illik ilyen csúsztatással (mint ahogy tetted) két chip-pet összehasonlítani.
Amit én eddig le tudok szűrni, hogy jó lett a 9700 mobility, s komoly ellenfele lesz a tronkövetelőknek, legyen az DeltaChrome, vagy bármi más. -
#22
Rendben, számodra két vélemény létezik:
A tied
És a flame
De, komolyan gondolom, hogy valószínűleg nem fog visszaesni a delta teljesítménye a mobil chipben, ugyanis a maximális fogyasztás 5 W körül mozog. De ezt neked nem fogom ecsetelni, szted a Delta alapból szar, úgyhogy én csak flamelek.
Én nem akartam hasonlítgatni, de te nagyon fel voltál háborodva, hogy hogyan merek én bármit is mondani, mikor csakis neked lehet itt igazad.
Végezhettem volna milliószor részletesebb összehasonlítást, de nem hiszem, hogy erre egy fórumba lenne jó kitérni.
Mobility chippel... A delta tán nem az? Vagy te azt nem tudod, hogy alapvetően mobil gépekbe szánt chipről van szó, amit ráraktak egy AGP-s kártyára, hogy nagyobb legyen a piaci.
De minek is mondom ezt neked, úgyse lehet igazam, csak egy rohadt flamer vagyok
Bocs, hogy írni mertem ide, és megkérdőjelezni téged -
#21
Megbocsáss, de ez már veszélyes, amit itt művelsz! :)
"a delta a legeslegelső driverével és relatíve gyengébb géppel is meglehetősen jó"
Ezt ugye nem gondoltad komolyan, hogy egy FX51 gyengébb volna játékoknál, mint egy 2,8-as Prescott?!
Más az meg már egyenesen meredek, hogy számszerüsítve hasonlítasz össze egy asztali gépbe szánt kártyát egy MOBIL chippel!!!
Zzzzz által ajánlott linkben két asztali változat közötti különbség körvonalazódik!
Ez az architekturákra tudására adhat támpontot! Azért azt te se képzeld, hogy mobil chip-ben a deltachrome nem fog valamelyest visszaesni!
De hogy lásd miről beszélek...
Aquamark 3 teszt, amit ajánlottál nekem, s ha már te ajánlottad, akkor maradjunk 1024*768-nál is:
ATi Radeon 9600 pro: 29,4
Delta Chrome S8: 23,2
Tehát itt még jelentős előnye van az ATi féle vonulatnak!
Ezzel szemben ettől a "relatíve gyengébb gépp"-ben kapott eredménytől szemben, amikor a 9600pro átvándorol mobil chip-be, már csak ezt produkálja (Anandtech):
ATi Radeon 9600 pro: 17
ennek két oka van:
1. A Mobil chipset
2. és ez nagyon fontos(!) Nézd már meg, hogy itt 4XAA és 8XAF van!!!
Ez az eredmény ugye tovább javult a címben is említett új Mobility Radeon 9700 esetén: 21,8 ,mint ahogy te is írtad.
Összefoglalóúl "a teljes objektivitás miatt", hogy idézzelek:
Te összehasonlítottál egy asztali kártyával elért eredményt AA és AF nélkül S3-as eredményt, egy mobility eredménnyel, ahol még volt 4XAA és 8XAF is, na így az ATi "ki is kapott" 23,2 21,8-ra...
Nem mondom érdekes elképzelésed lehet az objektivitásról... :-/ -
#20
" Majd ha ez a "9700"-es produkálja magát, akkor oké, de a speckói alapján elbújhat :)"
Mire alapozod???
A hivatalos közlésekre
egyébként ha jól megnézed, akkor NYITOTT vagyok
"Tudnék én még min. 6 ilyen linket berakni."
Tessék:
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1417221,00.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/s3_deltachrome_s8_preview/
http://www.legitreviews.com/Reviews/deltachrome_preview_1.shtml
http://www.techbits.ca/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=16
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/s3-deltachrome.html
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02OTE
remélem elég lesz
"De igaza van."
Bizonyíték?
Nem mondhatok semmi ilyet?
akkor csak a te kedvedért: De szvsz igaza van.
Megfelel? -
#19
Tessék, akkor a teljes objektivitás miatt:
Deltachrome S8 (mert NINCS másról teszt):
1024x768x32:
AMD Athlon 64 FX-51 2.2GHz
Aquamark: 23.2
AMD Opteron 244 (1.8GHz)
Halo: 27.2
MobRadeon9700:
1024x768x32:
2.8GHz Pentium 4 (Prescott)
Aquamark: 21.8
Halo: 30.6
Bocs az összetákolt tesztért, benyomtam innen is egyet, onnan is egyet, remélem egyszer lesz olyan, ami konkrétan ezeket hasonlítja össze azonos konfigon.
Amint láthatod, a delta a legeslegelső driverével és relatíve gyengébb géppel is meglehetősen jó, ennél már csak jobb lesz -
#18
Nekem az a flame amit itt csinálsz...
" Majd ha ez a "9700"-es produkálja magát, akkor oké, de a speckói alapján elbújhat :)"
Mire alapozod???
"Tudnék én még min. 6 ilyen linket berakni."
Eddig nem láttuk...
"De igaza van."
Bizonyíték?
Na eddig nekem ez a flame...
Jó volna, ha az álításaid valmivel végre alá is támasztanád! Gyárispeckós szöveggel meg ugye nem igazán lehet mit kezdeni, kérdés, hogy mi realizálódik a valóságban belőle! Eddig csak a Mobility 9700 bizonyított, hiszen kint van, megmérettett...
A néhány számszerüsíthető teszt alapján, ahol az S3 üdvöskéje megmutatta magát nem volt meggyőző a konkurenciával szemben. Az eredményeket nézve hivatkozni lehet a béta driverre, de alapot semmikép nem képezhet arra, hogy (topicindito szavára utalva) elsöpörné ezt a "négy csöves kacatot"...
-
#17
Nem lehetett volna ezzel kezdeni?
Nem a körmondatokat firtatni. Majd ha lesz komplex összehasonlító teszt, akkor mondok végleges véleményt, de addig is csak a gyári speckok alapján lehet véleményt nyílvánítani, ami egyértelműen a delta alá adja a lovat. De ha egyeseknek ez flame... -
#16
Temészetesen a ATI Mobility Radeon 9700 van a teszten... -
#15
Még mindig csak az üres dumánl tartotok...
Nem szivesen mondom, de amit csinálsz az eddig a flame kategóriája :(
Ha nem gond adok egy linket, ahol a 9700-as "produkálja magát"...
Ime:
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.html?i=1957&p=1 -
#14
Tudnék én még min. 6 ilyen linket berakni. Kb ugyanolyan eredménnyel, de maga az összehasonlítási alap nem jó. Majd ha ez a "9700"-es produkálja magát, akkor oké, de a speckói alapján elbújhat :) -
Frenzy #13 Miert rakni ilyet notebookba? Mert valaki asztali gep helyett szeretne notebookot. Nekem is van ilyen ismerosom, aki tul sokat utazik ahhoz, hogy asztali gepe legyen (ertelmetlen volna), viszont szeretne hasonlo munkat vegezni a notebookjan, barhol legyen is, beleertve pl. a jatekokat is :-) -
#12
Tőletek láthatnánk valami meggyőzőt azonkivül, hogy nagy kőrmondatokat írogattok?
zzzzz legalább adot linket.... -
#11
Hidd el, ismerjük.
Csak ez nem egy mai teszt, a lehető legkezdetlegesebb driverrel, ami létezett a deltához, és egy 9600pro, ami nem egy butított 9600XT. -
#8
Konkrétan? -
#6
Csak tudnám, mi értelme van egy Notebookba ilyen VGA-t rakni... -
#5
De igaza van. -
#4
Hát hogy a sok hülye felhasználó azt hidje, hogy ez az a jól megszokott 9700, amit az otthoni gépében, haverjánál, stb. már látott működni -
#3
ha 9600xt mi a bánatért kell 9700 nek hivni
megtévesztés D: -
#1
A DeltaChrome X9m elsöpri majd ezt a négycsöves kacatot. :)