Rónai György

Csalások az XGI grafikus drivereiben is?

Az év folyamán már mindkét nagy gyártó belekeveredett hasonló ügyekbe, egyik kevésbé, másik sokkal komolyabb formában. A legújabb felfedezés szerint viszont még mindig van aki nem tanult ezekből, ugyanis az eXtreme Graphics Innovation a Volari kártyáihoz készített Reactor szoftverében is hasonló csalásokat találtak.

A hwinfo.com weblap egyik munkatársa a Volari kártyák driverében utalásokat talált több neves benchmark, és játékprogram nevére. Ezen utalások célja egyelőre ugyan bizonytalan, azonban több mint valószínű, hogy speciálisan kialakított beállításokat aktiválnak, az adott programok futása esetén.

Jelenleg az xvrkp.sys nevű fájl a következő neveket tartalmazza:
3DMARK03.EXE; 3DMARK2001SE.EXE; 3DMARK2001.EXE; AQUAMARK.EXE; C4DEMO.EXE; GMMARK2.EXE; MAXPAYNE.EXE; BENCHMARK.EXE; UT2003.EXE; BEND3DIM.EXE; MADDEN04.EXE; HALO.EXE; 3DNASYS.EXE; CODECREATURES BENCHMARK PRO.EXE; CODECREATURES; SERIOUSSAM.EXE; SPLINTERCELL.EXE; C4.EXE; TRAOD.EXE; TRAOD_P3.EXE; TRAOD_P4.EXE; GIANTS.EXE; SEP.EXE; CLIENT.EXE; DFBHD.EXE; TOEE.EXE; MAJESTICCHESS.EXE; AOWSM.EXE; MGS2; SR2.EXE; F1_2001.exe; SPEEDDEMO.EXE; BF1942.EXE; X2-DEMO.EXE; XIII.EXE; FFXIWINBENCH.EXE; SIMCITY4.exe; GAME.DAT; WAR3.EXE; SM.EXE; FREELANCER.EXE; NR2003DEMO.EXE; FS9.EXE; DCT2.EXE; HCT.EXE.

Még nem tudni biztosan, hogy mi is történik akkor, ha a meghajtó valamelyiket ezek közül felfedezi a futó programok között, de elég egyértelmű a következtetés, hogy valószínűleg az XGI hardvere is bizonyos alkalmazás specifikus plusz-tuningot igényel, hogy megfelelő teljesítményt (és képminőséget?) érjen el.

Az XGI egyébként teljes egészében a Silicon Integrated Systems (SiS) tulajdona, akit a tavalyi Xabre grafikus chip kapcsán ismerhettünk meg ezen a piacon. A Xabre meglehetősen nagy bukás volt, hiszen mint teljesítményben, mind képminőségben jóval alulmúlta a versenytársait. A Volari GPU sorozat most a Xabre II projekt fejlesztési eredményeit tartalmazza, azonban a kártyákat jelenleg még csak a Club3D (és a CP Technology) forgalmazza. A driverrel kapcsolatos felfedezésekkel kapcsolatban az XGI még nem nyilatkozott hivatalosan.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Csóka #8
    Én anno Gameboyon szórakoztam a Mortallal, és ott is voltak eléggé kivitelezhetetlen billentyűkombók... :)) De azért állat volt! :)
  • Borg #7
    :D
    Na azért ez PCn is megvolt a mortal kombatban:)
    lelefelfelleleelöreelörehátrelőrekörbefelütéskisrugás+védekezés = hudebaszottvéreskivégzés:)
  • RangeR #5
    Aha,tényleg jók lehetnek azok a konzolos játékok! Ugrás,ütés a sárga gombbal,kard előrántás a piros gombbal,elrakás=zöld,kék és zöld egyszerre=forgó ninja rugás,kék a sárgával,plusz előre és kétszer hátra= varázsital ivás közbeni álcsúcsütés könyökkel,sárga+piros+ le+ fel=láda kinyitása,kincs megkeresése,közben bukfenc-duplautés ágyékba,minden gomb nyomása egszerre=harciüvöltés+fegyvertöltés+szuper-combo pusztító bénítás...aha,vágytam már egy ilyenre,tök jó lehet a tévén!
  • [NST]Cifu #4
    Lock-On, X2 - The Khaad Threat, C&C: Generals - Zero Hour, stb...

    És akkor csak az utóbbi hónapokból szemezgettem. ;)

    Amúgy amiben a konzolok jók szvsz, az a verekedős játékok, anno amiat vettem PS-t és Dreamcast-et is. De azért X-BOX-ot vagy PS2-őt nem veszek - nincs olyan játék ezekre, amely miatt megérné nekem...
  • [NST]Cifu #2
    A Benchmarkok lényege pont az, hogy a teljesítményről adjanak hiteles képet. Namost, ha a drivereket úgy "optimalizálják", hogy a benchmarkok futtatásakor egy előre "kitaposott" ösvényre vezetik a kártyát beállítások terén, akkor a teljesítmény-arány sérül, hiszen lehet, hogy a Benchmarkban szépen fog muzsikálni a kártya, de mivel minden egyes játékra nincs optimalizálva, ezért mégis a konkrét játékokban nem lesz meg az az eredmény, amit ez alapján várna a tulaj.

    Ilyenkor jön elő az az eset, hogy LAN-partykon kiderül, hogy hogy-hogynem a másik kártyán gyorsabban fut a játék, mint nálam, holott nekem elméletileg, és a tesztek szerint jobb kártyám van...

    Úgyhogy a driver-optimalizáció etikátlan dolog, függetlenül attól, hogy ki csinálja (nVIDIA, ATi, XGI vagy akár az S3...)...