SG.hu·

"A Microsoft megszegte a megállapodást"

Egy, a szoftveróriás riválisaiból álló ipari csoport szerint a Microsoft megszegte azokat a feltételeket, amelyeket a társaság tavaly novemberben vállalt antitröszt perének lezárása érdekében.

A ProComp elnevezésű ipari csoport egészen pontosan a Windows XP Service Pack 1 kialakítását kifogásolja, amely a szövetség szerint nem a tavaly novemberben vállaltak szerint történt, és megsérti a megállapodást.

Az Elliot Spitzer New York-i legfőbb államügyésznek, illetve segédjének, Charles James-nek címzett 12 oldalas levelében a ProComp azt állítja, hogy a Microsoft legalább hat pontban megsértette a tavaly novemberi megállapodást.

A beadvány időzítése lényeges lehet, mivel Colleen Kollar-Kotelly bírónő a napokban dönt a tavaly novemberi megállapodás elfogadásáról, illetve a per tovább folytató kilenc amerikai állam javaslatáról. Amennyiben Kollar-Kotelly a beadvány kapcsán úgy ítéli meg, hogy a Microsoft nem jóhiszeműen cselekedett a megállapodás betartása érdekében, minden bizonnyal elutasítja a megállapodást, amelyet a szoftveróriás tavaly novemberben az amerikai Igazságügyi Minisztériummal (DOJ), illetve a 18 felperes államból kilenccel kötött.

- Az egyik kérdés, amelyben az Igazságügyi Minisztériumnak döntenie kell az, hogy csatlakozik-e a Microsofthoz, amennyiben Kollar-Kotelly visszautasítja a korábbi megállapodást, és a szoftveróriás fellebbez - mondta Rich Gray, egy Menlo Park-i (Kalifornia) ügyvéd. - Nem vagyok meggyőződve arról, hogy a minisztérium ellenállna a döntésnek - tette hozzá.

A ProComp beadványában arra a megállapodási pontra támaszkodik, amely szerint a Microsoftnak lehetővé kell tennie a felhasználók (és PC-gyártók) számára, hogy eltávolítsák a szoftveróriás saját "middleware" alkalmazásait a Windowsból, vagyis többek között a Media Playert, az Internet Explorert, és az Outlookot. A szövetség szerint a Windows XP Service Pack 1-ben található middleware beállítási lehetőségek nehézkesen használhatók, ráadásul a Service Pack 1 megszerzése is komoly nehézséget okoz a felhasználóknak. A ProComp úgy véli, a Microsoft nem jóhiszeműen cselekedett, amikor kifejlesztette a Windows XP Service Pack 1-et.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Egy egyetemista2002. 09. 25.. 02:55||#28
Szoval innen fuj a szél ...Microsoft Certified System Engineer , hát érthetõ , hogy senki nem szarik saját fészkébe...
Az szerinted fear , hogy ami programot XP alatt írok , vagy bármi amit ez alatt az "OP" rendszer alatt alkotok /kép ,szöveg.../ a M$ tulajdona ... . Az elõre lépés , hogy végre elhagyták , már azt az agyon javítgatott Win95 alapott , és rájöttek ,hogy szarra nem lehet építkezni../emlékezz csak a Win98 bemutatóján történtekre / és végre áttértek NT alapokra , ami már stabilabb.. De az tény , hogy ez az OP rendszer se valami megbízható / egy ismerõsömnél remekül ment 1 ideig , aztán , szépen elkezdett , fagyogatni , egyre gyakrabban , párszor újratelepítette a gépet a Fat-tól.. átvittem az egyik vinyomat ME-vel , azzal remekül ment/. Egy másik érdekesség : Miért csak a befelé történõ kommunikációt lehet az XP beépített tûzfalával ellenõrizni? Talán az M$ programozói , olyan butak , hogy nem tudják ,hogy kifelé is van kommunikáció , vagy csak elõrelátóak.... mert ugyew , ha van már elõre beépített tûzfal ,akkor minek bajlódjon az ember , egy másik telepítésével...így újjabb gépek ezreirõl kaphatja az M$ és még Isten tudja kimindenki /Fbi , CIA , Amcsi Nemzetbiztonság.../ személyes adatainkat , szokásainkat , érdeklõlési körünket , hobbinkat , anyagi helyzetünket stb.... , különben minek loggolja aWin minden egérkattintásunkat , és minden webcímet? Vagy akkor miért nem lehet ezt a funkciót az átlagfelhasználónak kikapcsolni? Ja és azzal ,hogy azt mondod ne a régi programokat nézzük ,hanem az XP- és a Win 2000-t elismered , hogy a Win95-98-ME egy kalap szar?
egyébbként az IE-rõl miért jelenik meg havonta , hogy ilyen meg olyan alapvetõ biztonsági rés van rajta? és egy hiba kijavítás miért telik bele olyan hosszú idõbe , csak nem egy másik kiskaput csempésznek bele...
egy Informatikát tanuló Egyetemista...
© Johann2002. 09. 23.. 09:06||#18
Nem kell aggódni, a "kémkedésekkel" úgyis csak maguk alatt vágják a fát!

Viszont arra a feltevésre, hogy: "miért perelnek ahelyett hogy jobbat írnának"-ra csak annyit, hogy vannak próbálkozások, de a munkát nem szivesen csinálják ingyen (vannak persze kivételek)! Az emberek meg nem szeretnek a programokért fizetni, föleg ha már készen a szájukba kapnak valamit (wmp,explorer,stb.)
Igy nincs benne üzlet! A winAMP mástészta! Az volt elöbb és elterjedt! Bár az is kezd gázos lenni! El fogják baszni a sok hülyeséggel amit beleraknak! De ök tudják...
© galocza2002. 09. 22.. 20:10||#14
lola: tõlem mindenki azt használ amit akar. de ne legyen már muszáj nekem feltelepíteni azt amit nem akarok (wmp, outlook, explorer stb). és nem kell "a mai vinyóárak korában..." kezdetû szöveg. itt az elvrõl van szó. én a dosból is kitakarítottam, amit nem használtam.

lola nr. 2: az általademlített komoly szoftvercégek is csak addig nyugodtak, amíg az ms az õ tyúkszemére is rá nem tapos. pár éve még akadt 2-3 irodai csomag aztán eljöve az office (ami _természetesen_ csakis az egyedüli win kompatibilis csomag!) és a többiek befürödtek. pedig a word2.0 és excel 4.0 idõkben még nem olyan nagy az elterjedtségük... mind1, ez legyen mások gondja.

imre: az új xp egy nagy spyware. amíg nem muszáj (és remélem nem lesz az) maradok a kis (!) nyugis w98nál.
© galocza2002. 09. 21.. 09:53||#7
ilyen felfogással nyugodtan mehetsz kubába vagy kínába. bár még a pekingi halpiacon is tudja a szegény proli vásárló, hogy ha csak egy kofa van, az a szart is adhatja drágán, míg ha többen, akkor versenyezniük kell mind árban, mind az uszonyosok minõségében a vásárlók kegyeiért... ez józan gondolkodás kérdése csupán.
© galocza2002. 09. 20.. 21:50||#3
egerszegen van egy procomp nevû cég. õk állnának az egész mögött? 8)