JohnnyCage
IDF: Mégis teljesítménymutatót fog alkalmazni az Intel
Csak teljesen más formában, mint ahogy a rivális Advanced Micro Devices (AMD) teszi.
Paul Otellini, az Intel elnöke az eheti IDF konferencián leszögezte, hogy bár a Banias processzorok teljesítményükhöz képest alacsony órajelen fognak működni, a társaság nem tervez olyan teljesítmény-mutatószámot bevezetni, mint az AMD.
Mint később azonban kiderült, mutatószám lesz, csak nem olyan, mint amit az AMD alkalmaz Athlon XP processzorainak körében. Otellini az IDF hétfői megnyitóján elmondta, hogy a társaság mindenképpen ki szeretné emelni a Banias chipek nyújtotta előnyöket, mint például az alacsony fogyasztás, a következésképpen kis hőtermelés, a kis helyigény, és a drótnélküli kommunikációs képességek, amelyeket a processzorhoz készülő chipkészletek valósítanak meg.
A Banias chipek teljesítményére a vezető későbbi nyilatkozata szerint egy mutatószámmal fog utalni az Intel, amelybe azonban nem csak a processzor számítási teljesítménye fog beleszámítani, hanem többek között az akkumulátoros üzemidő is. Azt, hogy a tényezőket miként fogja egy teljesítménymutatóvá összekapcsolni az Intel, egyelőre nem tudni.
A Banias chipek, bár nem a csúcsteljesítményű notebookok piacát fogják célozni, amely egy ideig még a Pentium 4-M területe marad, hanem a kisméretű, hosszú akkumulátor élettartamú modellek szegmensét, meglehetősen jó teljesítményt nyújtanak. A Pentium 4-től teljesen különböző architektúrának, illetve az 1 MByte-os L2 cache-nek köszönhetően a chip alacsony (1,3 - 1,6 GHz) órajel mellett is jó teljesítményt nyújt. Mivel azonban a felhasználók jelentős része az órajel alapján ítéli meg a processzor teljesítményét, az Intel ugyanabba a csapdába esett a Banias chippel, mint a rivális AMD az Athlon XP-vel, illetve a hamarosan megjelenő Hammer chipekkel.
A chipóriás helyzetét tovább nehezíti, hogy a Pentium 4 processzorok feltűnően magas órajele még nagyobb - látszólagos - szakadékot kelt a Pentium 4-M, illetve Banias mobil chipek között.
Paul Otellini, az Intel elnöke az eheti IDF konferencián leszögezte, hogy bár a Banias processzorok teljesítményükhöz képest alacsony órajelen fognak működni, a társaság nem tervez olyan teljesítmény-mutatószámot bevezetni, mint az AMD.
Mint később azonban kiderült, mutatószám lesz, csak nem olyan, mint amit az AMD alkalmaz Athlon XP processzorainak körében. Otellini az IDF hétfői megnyitóján elmondta, hogy a társaság mindenképpen ki szeretné emelni a Banias chipek nyújtotta előnyöket, mint például az alacsony fogyasztás, a következésképpen kis hőtermelés, a kis helyigény, és a drótnélküli kommunikációs képességek, amelyeket a processzorhoz készülő chipkészletek valósítanak meg.
A Banias chipek teljesítményére a vezető későbbi nyilatkozata szerint egy mutatószámmal fog utalni az Intel, amelybe azonban nem csak a processzor számítási teljesítménye fog beleszámítani, hanem többek között az akkumulátoros üzemidő is. Azt, hogy a tényezőket miként fogja egy teljesítménymutatóvá összekapcsolni az Intel, egyelőre nem tudni.
A Banias chipek, bár nem a csúcsteljesítményű notebookok piacát fogják célozni, amely egy ideig még a Pentium 4-M területe marad, hanem a kisméretű, hosszú akkumulátor élettartamú modellek szegmensét, meglehetősen jó teljesítményt nyújtanak. A Pentium 4-től teljesen különböző architektúrának, illetve az 1 MByte-os L2 cache-nek köszönhetően a chip alacsony (1,3 - 1,6 GHz) órajel mellett is jó teljesítményt nyújt. Mivel azonban a felhasználók jelentős része az órajel alapján ítéli meg a processzor teljesítményét, az Intel ugyanabba a csapdába esett a Banias chippel, mint a rivális AMD az Athlon XP-vel, illetve a hamarosan megjelenő Hammer chipekkel.
A chipóriás helyzetét tovább nehezíti, hogy a Pentium 4 processzorok feltűnően magas órajele még nagyobb - látszólagos - szakadékot kelt a Pentium 4-M, illetve Banias mobil chipek között.