SG.hu·

Ismét a Windows XP gépigényéről

Most, hogy a Microsoft újgenerációs operációs rendszere, a Windows XP hamarosan megjelenik, a szakértők újfent vitába szálltak egymással a szoftver gépigényét illetően. A vélemények ezügyben nagyon különbözőek, hiszen míg az egyik szakértő azt állítja, hogy a Windows XP gépigénye rendkívül magas, addig más vélemények szerint az új operációs rendszer a régebbi konfigurációkon is jól érzi magát.

Jim Allchin, a Microsoft alelnöke például úgy vélekedik, hogy az 1999 karácsonya után vásárolt személyi számítógépek teljesítménye bőven elegendő ahhoz, hogy Windows XP-t használjanak rajta a felhasználók. Szakértők szerint a Microsoft ezen hivatalosnak tekinthető álláspontja túl optimista, ugyanis igaz, hogy az említett, '99 utáni számítógépek szinte mindegyikén fut a Windows XP, a felhasználók azonban bizonyos esetekben meglepődhetnek az új operációs rendszer gépigényét illetően.

"Úgy gondolom, hogy a Windows XP gépigénye olyan magas, hogy a régebbi számítógépekkel rendelkező felhasználóknak új hardverek után kell nézniük. Elképesztő, hogy az elmúlt időkben mennyire megnövekedett a számítógépek teljesítménye, hiszen például, ha a Windows XP-vel gyárilag ellátott konfigurációkat tekintjük, teljesen átlagosnak nevezhető egy olyan gép, melyben 256 MB memória és 60 GB-os merevlemez van" - nyilatkozta Toni Duboise, az ARS cég szakértője.


Már a gyártósoron a Windows XP

A memória tekintetében egyébként a Microsoft legalább 128 MB-ot javasol a Windows XP-nek, ezzel szemben a legtöbb független szakértő ennek a dupláját, azaz 256 MB-ot tart szükségesnek a kielégítő működéshez. Szerencsére a memóriamodulok ára manapság rendkívül alacsony, így még a szűkebb pénztárcájú felhasználóknak sem jelenthet gondot pár száz MB extra memória beszerzése. Azt persze nem szabad elfelejteni, hogy nagy különbség van aközött, hogy egy PC-n elindul a Windows XP, és aközött, hogy a Windows XP nagy teljesítményigényű szolgáltatásai, valamint egyéb szoftverek is megfelelő sebességgel futnak. Amennyiben ilyen megfontolásokat veszünk figyelembe, akkor mindkét félnek igaza lehet, vagyis a Windows XP általános hardverigényéről elég nehéz beszélni, hiszen minden attól függ, hogy az ember mire szeretné használni a számítógépét, illetve az operációs rendszerét.

A szakértők egyébként a Windows XP minimális processzorigényét is megkérdőjelezik, ugyanis szerintük a Microsoft által javasolt 300 MHz-es chipek teljesítménye manapság már nem elegendő, ami azt jelenti, hogy szerintük, aki a Windows XP-vel szeretne foglalkozni, jobban teszi, ha beszerez egy legalább 600-800 MHz-es processzort.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© CsabiDuke2007. 01. 17.. 08:47||#59
Nekem az 1 giga rammal, és a 3 giga intel(nem cerka) procival már tökéletesen fut, akadás nélkül. Amit itt leírnak gépigényeket, nem is gondolnám hogy valaha is elment rajtuk...<#nevetes1><#nevetes1>
© Scooter2001. 10. 26.. 16:31||#53
Ugyanolyan szar lesz mint a többi Windows 😊
Akármennyi memória lesz benne akkor is baromi lassú lesz egy ido után.
© item2001. 10. 26.. 00:45||#49
Egy gondom van vele, hogy néha beugrik az a bizonyos kékablak !! Sajnos megmaradt !! IRQ hibát irogat! De csak ha netezek akkor fordul elő!
Ha valaki tudja mitől van irjon ide ! ABIT ST6 Celeron 800 Ati Radeon 64 mb ddr vivo 256mb (2x128mb/133 mhz sdram) Yamaha Xwave6000 hangk.30GB ATA100 Quantum, 15GB ATA66 Quantum Yamaha CDRW 8/4/24 Creative DVD 5x .KÉRDÉS ! :miért akad win2000 és XP alatt ez: "intel(R)82801BA/BAM SMBus Controller - 2443"
Elnézést a sok szövegért ! HA VALAKI TUDJA AKKOR IRJON ! (köszönöm)...
© Csacsis2001. 10. 25.. 23:49||#48
Windows? Akkor már jó nem lehet.
"Úriember az, aki nem beszél a windowsról, pedig tudna!"
© Ivan_Ho2001. 10. 25.. 23:30||#46
Aktivált már valaki XP-t?
© Garfield2001. 10. 25.. 22:33||#43
Csomóan sírnak, hogy de hát olyan szép a win95, Win98, minek egy hardverzabáló OS?

Idézet a "Soul Reaver 2 a következõ hónapban" c. cikkből: Az eltelt idõben izmosodtak a gépek, és eddig megvalósíthatatlan dolgokra is lehetõségünk nyílt.

Ezért. Lehet, hogy a Win95 vígan elrohangált egy Pentium 200-ason, Celeronért meg már kezet is csókolt, de a mai gépeket az életben nem használja ki.
A flúgos netszolgáltatóm révén hálókártya-meghajtók miatt rá vagyok kényszerítve a Win98-ra (remélem, már nem sokáig), de annyira nem bírtam, hogy normálisabb munkához feltettem a Win2k-t. Hát, a teljesítmény tekintetében ég és föld. Tudom jól, hogy van különbség a két Win-vonal között. De van különbség a hardverkihasználás terén is: miért van az, hogy a Win2k-val sokkal több mindent tudok csinálni sokkal gyorsabban, mint a Win98 alatt?
© A-Tom2001. 10. 25.. 21:43||#39
A Compatibilityvel má szaroztam, pár játékon télleg javított, de jópáron nem.
Ami röhej: a Microsoft Age of Empires 2 sem akar menni :-))
© kowajano2001. 10. 25.. 20:21||#36
fos ez az XP én az uristenért nem birtam feltelepiteni
© Bekomman2001. 10. 25.. 19:57||#35
Ciki
© item2001. 10. 25.. 18:36||#30
BUILD: 2600 Corporate Edition... Sirály..