SG.hu·
1,4 ezermilliárd dollárt követelnek a Metától a fiataloknak okozott károk miatt
Zuckerberg komoly bírósági elszámoltatás elé nézhet az Instagram tinédzserekre gyakorolt hatásai miatt. Négy állam összesen 1,4 ezermilliárd dollár kártérítést követel a Metától a fiatal felhasználókat ért állítólagos károk miatt.
A Meta idén két súlyos vereséget szenvedett állami bíróságokon, és csaknem 1 milliárd dollárnyi büntetés és helyreállítási költség megfizetésére kötelezték olyan károk miatt, amelyek az olyan platformokat használó tinédzsereket érték, mint az Instagram. Egy kedden kezdődő szövetségi per akár arra is kényszerítheti a vállalat alapítóját, Mark Zuckerberget, hogy tanúként jelenjen meg a bíróságon, és a cég számára sokkal súlyosabb pénzügyi és jogi következményeket vonhat maga után. "Ez rendkívül jelentős" - mondta Clay Calvert, a washingtoni székhelyű American Enterprise Institute agytröszt vezető munkatársa. "Ez számukra egyfajta elszámoltatás azzal kapcsolatban, hogyan juttatják el a tartalmakat a kiskorúakhoz."
Az Oaklandben, Kaliforniában bíróság elé kerülő ügyet Kalifornia, Colorado, Kentucky és New Jersey állam főügyészei indították. Azt követelik, hogy a Meta fizessen akár 1,4 ezermilliárd dollárt, ami csaknem megegyezik a vállalat teljes értékével, és változtassa meg termékeit jóvátételként azokért a károkért, amelyeket a fiatal felhasználóknak okozott. A kereset szerint a Meta úgy tervezte meg Facebook- és Instagram-alkalmazásait, hogy függővé tegye a tinédzsereket a szolgáltatásaitól, miközben PR-kampányt is folytatott annak érdekében, hogy meggyőzze a szülőket és a politikusokat arról, hogy termékei biztonságosan használhatók a fiatalok számára.
A Meta bírósági beadványaiban elutasította az államok állításait, és azzal érvelt, hogy az ügy nem mutatott be bizonyítékot valós életbeli károkra, miközben rendkívül ésszerűtlen összegű kártérítést követel. "Az állami főügyészek ezt mérföldkőnek számító ügynek nevezhetik, de korlátozott állításaik megalapozatlanok, pénzügyi követeléseik pedig messze aránytalanok" - mondta a vállalat szóvivője. A várakozások szerint Zuckerberg tanúskodni fog, akárcsak az Instagram vezetője, Adam Mosseri.
A holnap kezdődő ügy, amelyet az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságán tárgyalnak, egyike annak a közelmúltban indult lavinának, amelyben szülők, gyermekek, iskolai körzetek és állami kormányzatok indítottak pereket a közösségimédia-vállalatok ellen, és amelyek az ország bíróságain keresztül haladnak. Ezek az ügyek több mint egy évtizede erősödő, széles körű társadalmi aggodalmakra épülnek a közösségi média gyermekekre gyakorolt hatásával kapcsolatban. Az ügyészek ezeket a pereket az 1990-es évek dohányipara elleni jogi fellépések tömegéhez hasonlítják, amelyek hatalmas kártérítési megállapodásokhoz és a cigarettagyártókra vonatkozó új korlátozásokhoz vezettek.
A jogi támadásra azt követően került sor, hogy a Kongresszus és a szövetségi szabályozó hatóságok megpróbálták változtatásokra kényszeríteni a Metát és más technológiai vállalatokat, amelyek többnyire figyelmen kívül hagyták ezeket a törekvéseket. Az oaklandi ügy csak négyet képvisel abból a 29 államból, amelyek pert indítottak a Meta ellen. Ha a vállalat elveszíti a pert, a pénzügyi büntetés megterhelheti a cég pénzügyeit, és arra kényszerítheti, hogy jelentős változtatásokat hajtson végre termékein, miközben precedenst is teremthet a még hátralévő perek számára. "Az itt születő eredmény hatással lehet a többi főügyészi ügyre is" - mondta Calvert.
A Meta pénzügyi igazgatója, Susan Li, a múlt hónapban a befektetőknek készített előre megírt nyilatkozatában figyelmeztetett a vállalatot érő jogi kihívásokra. "Továbbra is vizsgálatokkal és ellenőrzésekkel szembesülünk a fiatalokat érintő kérdésekben több piacon is, és az Egyesült Államokban idén számos, fiatalokat érintő tárgyalás vár ránk, amelyek végül jelentős veszteséget okozhatnak" - mondta. A perek a Meta termékeinek megváltoztatására is kényszeríthetik a vállalatot. Az új-mexikói bíró, aki kimondta, hogy a cégnek 942 millió dollár kártérítést és jóvátételt kell fizetnie, olyan tervezési változtatásokat is előírt, amelyek között szerepel, hogy a gyermekek iskolaidőben és késő éjszaka ne kapjanak push értesítéseket.
A héten kezdődő oaklandi pert indító államok azt kérték a bírótól, hogy kötelezze a Metát többek között a korhatárok szigorúbb betartatására, a gyermekek adataival betanított bármely MI-algoritmus törlésére, valamint arra, hogy szüntesse meg azt a gyakorlatot, amelynek során alkalmazásaiban a közösségi hírfolyamok egy soha véget nem érő, "végtelen görgetést" kínálnak. Az oaklandi tárgyalást vezető bíró Yvonne Gonzalez-Rogers, ugyanaz a bíró, aki Elon Musk OpenAI elleni perét is tárgyalta az év elején. Musk elveszítette az ügyet, miután az esküdtszék arra jutott, hogy elmulasztotta a kereset benyújtására rendelkezésre álló határidőt.
A Meta perét szintén esküdtszék előtt tárgyalják, amely tanácsadó jellegű döntést hoz, és Gonzalez-Rogers ezt figyelembe veszi majd saját döntésének meghozatalakor. A Musk és az OpenAI közötti ügyben azonban azonnal elfogadta az esküdtszék döntését. Az esküdtszéki perek az elmúlt években új kihívást jelentettek a legnagyobb technológiai vállalatok működésére nézve, mivel az esküdtszékek egymás után hoztak mérföldkőnek számító döntéseket technológiai óriások ellen, amelyek korábban éveken át nagyrészt elkerülték a jogi szankciókat, miközben egyre nagyobbá és befolyásosabbá váltak.
2023-ban egy San Franciscó-i esküdtszék megállapította, hogy a Google mobilalkalmazás-áruháza illegális monopóliumot jelent. Tavaly egy kaliforniai esküdtszék úgy döntött, hogy a Meta jogtalanul gyűjtött adatokat a Flo menstruációkövető alkalmazást használó nőktől. Mindkét vállalat közölte a döntések után, hogy fellebbezni fog.
Jim Steyer, a Common Sense Media nevű, a gyermekek technológia lehetséges káros hatásaival szembeni védelmét célzó érdekvédelmi szervezet alapítója szerint a Meta közelmúltbeli és közelgő tárgyalásai az évek során felhalmozódott haragot tükrözik, amely a Meta és más közösségimédia-vállalatok ellen irányul azért, ahogyan a fiatalok számára marketingelték szolgáltatásaikat, és ahogyan algoritmusaikat a fiatalok felé irányították. "A visszahatás már nem csak erősödik. Itt van. Valóságos" - mondta Steyer. Ő Tom Steyer testvére, annak a filantrópnak, aki sikertelen demokrata elnökjelölti és kaliforniai kormányzójelölti kampányokat is folytatott.
A nagy technológiai vállalatokra időnként súlyos pénzbírságokat szabtak ki, különösen az Európai Unióban a törvények és szabályozások megsértése miatt. A cégek azonban többnyire képesek voltak kifizetni ezeket az összegeket, majd folytatni működésüket. A főügyészek által követelt hatalmas összegek, valamint a folyamatban lévő perek és a lehetséges felperesek nagy száma azonban megnehezítheti a vállalat számára az esetleges kedvezőtlen ítéletek pénzügyi következményeinek kezelését. "Valahogy úgy tűnik, mintha a pénzügyi költség végre kezdene összhangba kerülni az emberi költséggel" - mondta Kyle Morse, a Tech Oversight Project nevű nonprofit szervezet ügyvezető igazgatóhelyettese. A szervezet álláspontja szerint a nagy technológiai vállalatok túl nagy hatalomra tettek szert.
A Meta idén két súlyos vereséget szenvedett állami bíróságokon, és csaknem 1 milliárd dollárnyi büntetés és helyreállítási költség megfizetésére kötelezték olyan károk miatt, amelyek az olyan platformokat használó tinédzsereket érték, mint az Instagram. Egy kedden kezdődő szövetségi per akár arra is kényszerítheti a vállalat alapítóját, Mark Zuckerberget, hogy tanúként jelenjen meg a bíróságon, és a cég számára sokkal súlyosabb pénzügyi és jogi következményeket vonhat maga után. "Ez rendkívül jelentős" - mondta Clay Calvert, a washingtoni székhelyű American Enterprise Institute agytröszt vezető munkatársa. "Ez számukra egyfajta elszámoltatás azzal kapcsolatban, hogyan juttatják el a tartalmakat a kiskorúakhoz."
Az Oaklandben, Kaliforniában bíróság elé kerülő ügyet Kalifornia, Colorado, Kentucky és New Jersey állam főügyészei indították. Azt követelik, hogy a Meta fizessen akár 1,4 ezermilliárd dollárt, ami csaknem megegyezik a vállalat teljes értékével, és változtassa meg termékeit jóvátételként azokért a károkért, amelyeket a fiatal felhasználóknak okozott. A kereset szerint a Meta úgy tervezte meg Facebook- és Instagram-alkalmazásait, hogy függővé tegye a tinédzsereket a szolgáltatásaitól, miközben PR-kampányt is folytatott annak érdekében, hogy meggyőzze a szülőket és a politikusokat arról, hogy termékei biztonságosan használhatók a fiatalok számára.
A Meta bírósági beadványaiban elutasította az államok állításait, és azzal érvelt, hogy az ügy nem mutatott be bizonyítékot valós életbeli károkra, miközben rendkívül ésszerűtlen összegű kártérítést követel. "Az állami főügyészek ezt mérföldkőnek számító ügynek nevezhetik, de korlátozott állításaik megalapozatlanok, pénzügyi követeléseik pedig messze aránytalanok" - mondta a vállalat szóvivője. A várakozások szerint Zuckerberg tanúskodni fog, akárcsak az Instagram vezetője, Adam Mosseri.
A holnap kezdődő ügy, amelyet az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságán tárgyalnak, egyike annak a közelmúltban indult lavinának, amelyben szülők, gyermekek, iskolai körzetek és állami kormányzatok indítottak pereket a közösségimédia-vállalatok ellen, és amelyek az ország bíróságain keresztül haladnak. Ezek az ügyek több mint egy évtizede erősödő, széles körű társadalmi aggodalmakra épülnek a közösségi média gyermekekre gyakorolt hatásával kapcsolatban. Az ügyészek ezeket a pereket az 1990-es évek dohányipara elleni jogi fellépések tömegéhez hasonlítják, amelyek hatalmas kártérítési megállapodásokhoz és a cigarettagyártókra vonatkozó új korlátozásokhoz vezettek.
A jogi támadásra azt követően került sor, hogy a Kongresszus és a szövetségi szabályozó hatóságok megpróbálták változtatásokra kényszeríteni a Metát és más technológiai vállalatokat, amelyek többnyire figyelmen kívül hagyták ezeket a törekvéseket. Az oaklandi ügy csak négyet képvisel abból a 29 államból, amelyek pert indítottak a Meta ellen. Ha a vállalat elveszíti a pert, a pénzügyi büntetés megterhelheti a cég pénzügyeit, és arra kényszerítheti, hogy jelentős változtatásokat hajtson végre termékein, miközben precedenst is teremthet a még hátralévő perek számára. "Az itt születő eredmény hatással lehet a többi főügyészi ügyre is" - mondta Calvert.
A Meta pénzügyi igazgatója, Susan Li, a múlt hónapban a befektetőknek készített előre megírt nyilatkozatában figyelmeztetett a vállalatot érő jogi kihívásokra. "Továbbra is vizsgálatokkal és ellenőrzésekkel szembesülünk a fiatalokat érintő kérdésekben több piacon is, és az Egyesült Államokban idén számos, fiatalokat érintő tárgyalás vár ránk, amelyek végül jelentős veszteséget okozhatnak" - mondta. A perek a Meta termékeinek megváltoztatására is kényszeríthetik a vállalatot. Az új-mexikói bíró, aki kimondta, hogy a cégnek 942 millió dollár kártérítést és jóvátételt kell fizetnie, olyan tervezési változtatásokat is előírt, amelyek között szerepel, hogy a gyermekek iskolaidőben és késő éjszaka ne kapjanak push értesítéseket.
A héten kezdődő oaklandi pert indító államok azt kérték a bírótól, hogy kötelezze a Metát többek között a korhatárok szigorúbb betartatására, a gyermekek adataival betanított bármely MI-algoritmus törlésére, valamint arra, hogy szüntesse meg azt a gyakorlatot, amelynek során alkalmazásaiban a közösségi hírfolyamok egy soha véget nem érő, "végtelen görgetést" kínálnak. Az oaklandi tárgyalást vezető bíró Yvonne Gonzalez-Rogers, ugyanaz a bíró, aki Elon Musk OpenAI elleni perét is tárgyalta az év elején. Musk elveszítette az ügyet, miután az esküdtszék arra jutott, hogy elmulasztotta a kereset benyújtására rendelkezésre álló határidőt.
A Meta perét szintén esküdtszék előtt tárgyalják, amely tanácsadó jellegű döntést hoz, és Gonzalez-Rogers ezt figyelembe veszi majd saját döntésének meghozatalakor. A Musk és az OpenAI közötti ügyben azonban azonnal elfogadta az esküdtszék döntését. Az esküdtszéki perek az elmúlt években új kihívást jelentettek a legnagyobb technológiai vállalatok működésére nézve, mivel az esküdtszékek egymás után hoztak mérföldkőnek számító döntéseket technológiai óriások ellen, amelyek korábban éveken át nagyrészt elkerülték a jogi szankciókat, miközben egyre nagyobbá és befolyásosabbá váltak.
2023-ban egy San Franciscó-i esküdtszék megállapította, hogy a Google mobilalkalmazás-áruháza illegális monopóliumot jelent. Tavaly egy kaliforniai esküdtszék úgy döntött, hogy a Meta jogtalanul gyűjtött adatokat a Flo menstruációkövető alkalmazást használó nőktől. Mindkét vállalat közölte a döntések után, hogy fellebbezni fog.
Jim Steyer, a Common Sense Media nevű, a gyermekek technológia lehetséges káros hatásaival szembeni védelmét célzó érdekvédelmi szervezet alapítója szerint a Meta közelmúltbeli és közelgő tárgyalásai az évek során felhalmozódott haragot tükrözik, amely a Meta és más közösségimédia-vállalatok ellen irányul azért, ahogyan a fiatalok számára marketingelték szolgáltatásaikat, és ahogyan algoritmusaikat a fiatalok felé irányították. "A visszahatás már nem csak erősödik. Itt van. Valóságos" - mondta Steyer. Ő Tom Steyer testvére, annak a filantrópnak, aki sikertelen demokrata elnökjelölti és kaliforniai kormányzójelölti kampányokat is folytatott.
A nagy technológiai vállalatokra időnként súlyos pénzbírságokat szabtak ki, különösen az Európai Unióban a törvények és szabályozások megsértése miatt. A cégek azonban többnyire képesek voltak kifizetni ezeket az összegeket, majd folytatni működésüket. A főügyészek által követelt hatalmas összegek, valamint a folyamatban lévő perek és a lehetséges felperesek nagy száma azonban megnehezítheti a vállalat számára az esetleges kedvezőtlen ítéletek pénzügyi következményeinek kezelését. "Valahogy úgy tűnik, mintha a pénzügyi költség végre kezdene összhangba kerülni az emberi költséggel" - mondta Kyle Morse, a Tech Oversight Project nevű nonprofit szervezet ügyvezető igazgatóhelyettese. A szervezet álláspontja szerint a nagy technológiai vállalatok túl nagy hatalomra tettek szert.