SG.hu·
Máris támadják a közösségimédia-tilalmakat
A politikusok kapva kapnak a lehetőségen, hogy megakadályozzák a tinédzsereket a közösségimédia-alkalmazások elérésében. A szakértők és aktivisták azonban az intézkedések hatékonysága és a nem szándékolt következmények miatt is aggódnak.
Futótűzként terjed a kiskorúak közösségimédia-használatának betiltása. Kevesebb mint egy év alatt a világ szemtanúja lehetett annak, ahogy egymást követően, szinte futószalagon jelentek meg a fiatalok közösségi médiához való hozzáférésének korlátozására irányuló politikai javaslatok: a spanyol baloldali miniszterelnöktől a görög jobboldali miniszterelnökön, az ausztrál Munkáspárt vezetőjén és egy texasi republikánus szenátoron át Brazília, Ruanda, legutóbb pedig Vietnam nemzeti politikai napirendjéig.
Az új kormányzati korlátozások bevezetését, amelyek célja, hogy távol tartsák a fiatalokat a digitális platformoktól, egyre inkább jó politikai húzásnak tekintik, hiszen olyan népszerű jogszabályokról van szó, amelyek a gyermekek védelmét hangoztatják, miközben rájátszanak a nagy technológiai platformokkal szembeni egyre erősödő társadalmi elégedetlenségre. Három évtizeddel a digitális korszak kezdete után a világ politikai döntéshozói egyre inkább arra az álláspontra jutnak, hogy az interneten töltött idő jelentős része nincs jó hatással ránk, és hogy a gyermekek a legkiszolgáltatottabbak.
Ám nyolc hónappal azután, hogy Ausztrália úttörő, 16 év alattiakra vonatkozó közösségimédia-tilalma világszerte hasonló jogszabályok hullámát indította el, máris egyre több kétség merül fel egy teljes körű tiltás hatékonyságával és nem szándékolt mellékhatásaival kapcsolatban. Az új törvények özöne és az azt követő ellenreakció arra készteti az embereket, hogy feltegyék a kérdést: nem mennek-e túl messzire és nem túl gyorsan haladnak-e a közösségimédia-tilalmak, és nem létezik-e a gyermekek online védelmének okosabb módja annál, mint hogy egyszerűen kikényszerítik őket ezekről a platformokról.
Lorena Giuberti Coutinho, Brazília független adatvédelmi hatóságának online biztonságért felelős biztosa szerint a közösségimédia-tilalmak egyre inkább „meglehetősen nehezen kikényszeríthetőnek” tűnnek, és megkérdőjelezte, hogy fennmarad-e az ennek a megközelítésnek a támogatására épülő globális lendület. „A tinédzserek számára meglehetősen erősek az ösztönzők arra, hogy továbbra is használják a közösségi médiát, mert ezen keresztül kommunikálnak” - mondta Coutinho.
A brazil törvényhozók tavaly olyan jogszabályt fogadtak el, amely lehetővé teszi a tinédzserek számára, hogy továbbra is használják a közösségi médiát, ugyanakkor jogilag kötelezi a platformokat arra, hogy előre jelezzék és csökkentsék a gyermekeket fenyegető lehetséges károkat. A 16 év alattiak esetében a törvény emellett tiltja a célzott reklámokat és az online játékokban gyakran jutalomként kínált „loot boxokat”, továbbá előírja a szülői felügyeleti eszközök biztosítását. Coutinho szerint a brazil törvény, amelynek végrehajtásával az ő ügynökségét bízták meg, arra törekszik, hogy „egyensúlyt teremtsen a közösségi média és a digitális környezet által a gyermekek számára nyújtott előnyök, valamint a kockázatok között”.
Az Egyesült Államokban, ahol a teljes körű tiltások alkotmányossági akadályokba ütközhetnek a gyermekek szólásszabadsághoz fűződő jogai miatt, a törvényhozók inkább a platformok kialakításának megváltoztatására összpontosítanak. Még Kaliforniában is, ahol a politikusok az online biztonság terén gyakran megelőzik Washingtont, és agresszívebb szabályozásra törekednek, a törvényhozók az elmúlt hónapokban eltávolodtak a szigorú, Ausztrália mintáját követő tiltástól. Josh Lowenthal demokrata párti állami képviselő vezetésével a kaliforniai törvényhozók a múlt hónapban visszavágták a tinédzserekre vonatkozó tervezett tiltást, így a 16 év alattiak továbbra is használhatják az olyan oldalakat, mint az Instagram és a TikTok, feltéve, hogy a platformok kikapcsolnak bizonyos „függőséget okozó” funkciókat a fiatal felhasználók számára. „Azt várom, hogy más országok is tanulni fognak abból a modellből, amelyet itt, Kaliforniában alakítunk ki” - mondta Lowenthal. „Akár jó, akár rossz szempontból nézzük, ez az a modell, amely működni fog.”
Az Egyesült Államokban a gyermekek közösségi médiától való védelme valamennyi politikai oldal számára prioritás, a texasi Ted Cruz szenátortól a kaliforniai kormányzó Gavin Newsomig. A tinédzser felhasználókra vonatkozó törvényi tiltás azonban sem állami, sem szövetségi szinten nem jutott előre. Széles körben élnek aggályok azzal kapcsolatban, hogy a tiltások sérthetik a gyermekek szólásszabadsághoz fűződő jogait azáltal, hogy korlátozzák a törvényes online tartalmakhoz való hozzáférésüket és az azokkal való kapcsolattartás lehetőségét. Emellett olyan aktivisták is ellenzik a tiltásokat, például az LMBTQ+ közösséghez tartozók, akik szerint a közösségi média olyan hely is lehet, ahol az egyébként elszigetelt fiatalok információkhoz juthatnak és kapcsolatot tarthatnak kortársaikkal.
Ehelyett az Egyesült Államokban, ahol a világ legnagyobb technológiai óriásai működnek, a gyermekek online lét káros hatásaitól való megvédésére irányuló erőfeszítések inkább a platformok jogi felelősségének irányába mozdulnak. Az egyes államok főügyészei valóságos perlavinát indítottak a Meta, a Google, a Roblox és más vállalatok ellen, egy olyan jogi stratégiát alkalmazva, amely az 1990-es években súlyos csapást mért a dohányiparra. Kaliforniában egy esküdtszék kimondta, hogy a Meta és a YouTube gondatlanul járt el, amikor a gyermekek számára függőséget okozó platformokat tervezett. A múlt héten egy új-mexikói bíró 567 millió dolláros bírság megfizetésére kötelezte a Metát, a márciusi 375 millió dolláros esküdtszéki megítélésen felül, egy olyan ügyben, amelyben a vállalatot gyermekek veszélyeztetésében és a nyilvánosság félrevezetésében találták bűnösnek. Egy kanadai anya Kaliforniában pert indított az OpenAI, a ChatGPT készítője ellen, azt állítva, hogy a chatbot öngyilkosságra biztatta a lányát.
Erre Európában is felfigyeltek. Februárban az Európai Bizottság arra kötelezte a TikTokot, hogy a platformokra vonatkozó jogszabály, a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály alapján végzett vizsgálat megállapításai nyomán változtasson függőséget okozó kialakításán. Hasonló eredményre jutottak a Meta függőséget okozó kialakításával kapcsolatban ezen a nyáron indított vizsgálat során is.
Nagy-Britanniában, miközben az új miniszterelnök, Andy Burnham támogatásáról biztosította a közösségimédia-tilalmat, egyes iparági megfigyelők szerint nem feltétlenül teljes körű tiltásra kerülhet sor. Ehelyett az Egyesült Királyság dönthet úgy, hogy követi Kanada tervezett, Biztonságos közösségi médiáról szóló törvényét, amely korhatárhoz kötné a platformok használatát mindaddig, amíg azok nem rendelkeznek „megfelelő védelmi intézkedésekkel” a gyermekek védelmére. „Valójában az Atlanti-óceán mindkét partján közelednek egymáshoz az álláspontok a társadalmi vitában, amely az online tér káros hatásainak kezeléséről szól, legyen szó a mentális egészséget érő károkról vagy a kiskorúakat érő károkról” - mondta egy bizottsági vezető tisztviselő márciusban, amikor bejelentette a Snapchat vizsgálatát, és az amerikai peres eljárások eredményeire hivatkozott.
Ausztrália december 10-i szabálya, amely megtiltja, hogy 16 év alatti személyek fenntartsanak vagy létrehozzanak fiókot olyan közösségimédia-alkalmazásokban, mint a TikTok, az Instagram, a YouTube, a Snapchat, az X és a Facebook, mérföldkőnek számított az internet korlátozására törekvő kormányok számára. A megválasztott tisztségviselők gyorsan felismerték az ilyen intézkedésekben rejlő, készen kínálkozó politikai üzeneteket, miközben a közvélemény azt látta, hogy ténylegesen lehet valamit tenni.
A tiltások mögötti lendület különösen látványosan mutatkozott meg Franciaországban, amely a múlt hónapban első európai országként hagyta jóvá a közösségi média használatának korhatárhoz kötését. Kétéves elnöki ciklusainak utolsó szakaszában Emmanuel Macron francia elnök a tiltást egyik meghatározó, elnökségét megkoronázó prioritásává tette. Macron áprilisban zártkörű találkozót szervezett Jonathan Haidttel, akinek "A szorongó nemzedék" című könyve világszerte valóságos bibliává vált a gyermekeket az internet általuk károsnak tartott hatásaitól megvédeni kívánó szülők és politikai döntéshozók számára.
Az amerikai szociálpszichológus azt mondta, hogy adatokat mutatott Macronnak Franciaország „zuhanó mentális egészségéről”, valamint olyan francia közvélemény-kutatási adatokat, amelyek azt mutatták, hogy a politikai spektrum bal- és jobboldalán egyaránt támogatják a szülők a korhatárok bevezetését. „Amikor befejeztük a találkozót, kezet rázott velem, és azt mondta: 'Cselekedni fogunk.'” Azóta a francia elnök rendszeresen újraközöl olyan híreket, amelyek arról számolnak be, hogy más országok is Ausztrália és Franciaország nyomdokain haladnak, és azt írja: „köszönjük, hogy csatlakoztatok a mozgalomhoz”.
Ausztrália tiltásának első néhány hónapjában azonban az eredmények meglehetősen gyengék voltak. Az ország internetes szabályozó hatósága, az eSafety július 31-i jelentése szerint a 16 év alatti ausztrálok több mint ötből négyen továbbra is használják a közösségi médiát annak ellenére, hogy ez számukra tiltott. Egy fiatalok viselkedésével foglalkozó szakértői csoport jelentése, amelyet az ősszel várható uniós szintű javaslat előtt készítettek, kétségbe vonta, hogy önmagukban a korhatárok jelentik a megoldást. Az egyik szakértő Ausztrália megoldásának „megkerülésére” hívta fel a figyelmet. A szakértők külön hangsúlyt helyeznek arra, hogy számolni kell a felhasználói szokások változásával: azt javasolják, hogy a megoldások minden olyan online helyre terjedjenek ki, ahol a fiatalok várhatóan időt töltenek, és ezek között egyre nagyobb szerepet kapnak az MI-chatbotok is.
Az Európai Bizottsággal a tervezett intézkedésekről egyeztető több szakértő - köztük a 5Rights Foundation munkatársa, Leanda Barrington-Leach és a London School of Economics kutatója, Sonia Livingstone - levelet írt Ursula von der Leyen bizottsági elnöknek, amelyben arra figyelmeztettek, hogy kerülni kell a teljes körű intézkedéseket. A levél szerint a teljes tiltások nem egyeztethetők össze a gyermekek alapvető jogainak védelmével, mivel elzárják őket az információktól, ami veszélyesebb, szabályozatlan online terek felé terelheti őket.
Washingtonban több törvényjavaslat is született, amelyek korlátoznák a kiskorúak hozzáférését az olyan algoritmikus hírfolyamokhoz, amelyeket arra terveztek, hogy a felhasználók vég nélkül görgessenek. Más javaslatok korlátoznák a gyermekek lehetőségét arra, hogy szülői felügyelet nélkül töltsenek le és vásároljanak alkalmazásokat. Az egyik javaslat szülői hozzájárulást írna elő a 13 és 16 év közötti felhasználók számára a fiók létrehozásához, de nem tiltaná meg teljesen jelenlétüket a platformokon. Washingtonban zárt ajtók mögött a Meta olyan online biztonsági jogszabályt javasolt a törvényhozóknak, amely széles körű jogi védelmet biztosítana a közösségimédia-platformok számára. A Google és az Apple eközben aggodalmának adott hangot az olyan törvényjavaslatok miatt, amelyek arra köteleznék az alkalmazásboltok üzemeltetőit, hogy ellenőrizzék a felhasználók életkorát.
Ausztrália szabályozó hatóságának vezetője, Julie Inman Grant azonban azt mondta, hogy azok a kritikusok, akik kudarcnak nevezik az ország tiltását, túl korán mondanak ítéletet. Szerinte a kiskorúak közösségimédia-használatának visszaszorításával együtt járó „normatív és kulturális változás” időt vesz igénybe. A közösségimédia-használat korhatárhoz kötésének úttörői számára a globális összefogás kulcsfontosságú ahhoz, hogy le tudják győzni a technológiai lobbitevékenységet, amelynek korábban sikerült megakasztania a reformokra irányuló törekvéseket. „Minél több ország csatlakozik” - mondta Inman Grant -, „annál nagyobb nyomás nehezedik a közösségimédia-vállalatokra, hogy emeljék a saját normáikat.”
Futótűzként terjed a kiskorúak közösségimédia-használatának betiltása. Kevesebb mint egy év alatt a világ szemtanúja lehetett annak, ahogy egymást követően, szinte futószalagon jelentek meg a fiatalok közösségi médiához való hozzáférésének korlátozására irányuló politikai javaslatok: a spanyol baloldali miniszterelnöktől a görög jobboldali miniszterelnökön, az ausztrál Munkáspárt vezetőjén és egy texasi republikánus szenátoron át Brazília, Ruanda, legutóbb pedig Vietnam nemzeti politikai napirendjéig.
Az új kormányzati korlátozások bevezetését, amelyek célja, hogy távol tartsák a fiatalokat a digitális platformoktól, egyre inkább jó politikai húzásnak tekintik, hiszen olyan népszerű jogszabályokról van szó, amelyek a gyermekek védelmét hangoztatják, miközben rájátszanak a nagy technológiai platformokkal szembeni egyre erősödő társadalmi elégedetlenségre. Három évtizeddel a digitális korszak kezdete után a világ politikai döntéshozói egyre inkább arra az álláspontra jutnak, hogy az interneten töltött idő jelentős része nincs jó hatással ránk, és hogy a gyermekek a legkiszolgáltatottabbak.
Ám nyolc hónappal azután, hogy Ausztrália úttörő, 16 év alattiakra vonatkozó közösségimédia-tilalma világszerte hasonló jogszabályok hullámát indította el, máris egyre több kétség merül fel egy teljes körű tiltás hatékonyságával és nem szándékolt mellékhatásaival kapcsolatban. Az új törvények özöne és az azt követő ellenreakció arra készteti az embereket, hogy feltegyék a kérdést: nem mennek-e túl messzire és nem túl gyorsan haladnak-e a közösségimédia-tilalmak, és nem létezik-e a gyermekek online védelmének okosabb módja annál, mint hogy egyszerűen kikényszerítik őket ezekről a platformokról.
Lorena Giuberti Coutinho, Brazília független adatvédelmi hatóságának online biztonságért felelős biztosa szerint a közösségimédia-tilalmak egyre inkább „meglehetősen nehezen kikényszeríthetőnek” tűnnek, és megkérdőjelezte, hogy fennmarad-e az ennek a megközelítésnek a támogatására épülő globális lendület. „A tinédzserek számára meglehetősen erősek az ösztönzők arra, hogy továbbra is használják a közösségi médiát, mert ezen keresztül kommunikálnak” - mondta Coutinho.
A brazil törvényhozók tavaly olyan jogszabályt fogadtak el, amely lehetővé teszi a tinédzserek számára, hogy továbbra is használják a közösségi médiát, ugyanakkor jogilag kötelezi a platformokat arra, hogy előre jelezzék és csökkentsék a gyermekeket fenyegető lehetséges károkat. A 16 év alattiak esetében a törvény emellett tiltja a célzott reklámokat és az online játékokban gyakran jutalomként kínált „loot boxokat”, továbbá előírja a szülői felügyeleti eszközök biztosítását. Coutinho szerint a brazil törvény, amelynek végrehajtásával az ő ügynökségét bízták meg, arra törekszik, hogy „egyensúlyt teremtsen a közösségi média és a digitális környezet által a gyermekek számára nyújtott előnyök, valamint a kockázatok között”.
Az Egyesült Államokban, ahol a teljes körű tiltások alkotmányossági akadályokba ütközhetnek a gyermekek szólásszabadsághoz fűződő jogai miatt, a törvényhozók inkább a platformok kialakításának megváltoztatására összpontosítanak. Még Kaliforniában is, ahol a politikusok az online biztonság terén gyakran megelőzik Washingtont, és agresszívebb szabályozásra törekednek, a törvényhozók az elmúlt hónapokban eltávolodtak a szigorú, Ausztrália mintáját követő tiltástól. Josh Lowenthal demokrata párti állami képviselő vezetésével a kaliforniai törvényhozók a múlt hónapban visszavágták a tinédzserekre vonatkozó tervezett tiltást, így a 16 év alattiak továbbra is használhatják az olyan oldalakat, mint az Instagram és a TikTok, feltéve, hogy a platformok kikapcsolnak bizonyos „függőséget okozó” funkciókat a fiatal felhasználók számára. „Azt várom, hogy más országok is tanulni fognak abból a modellből, amelyet itt, Kaliforniában alakítunk ki” - mondta Lowenthal. „Akár jó, akár rossz szempontból nézzük, ez az a modell, amely működni fog.”
Az Egyesült Államokban a gyermekek közösségi médiától való védelme valamennyi politikai oldal számára prioritás, a texasi Ted Cruz szenátortól a kaliforniai kormányzó Gavin Newsomig. A tinédzser felhasználókra vonatkozó törvényi tiltás azonban sem állami, sem szövetségi szinten nem jutott előre. Széles körben élnek aggályok azzal kapcsolatban, hogy a tiltások sérthetik a gyermekek szólásszabadsághoz fűződő jogait azáltal, hogy korlátozzák a törvényes online tartalmakhoz való hozzáférésüket és az azokkal való kapcsolattartás lehetőségét. Emellett olyan aktivisták is ellenzik a tiltásokat, például az LMBTQ+ közösséghez tartozók, akik szerint a közösségi média olyan hely is lehet, ahol az egyébként elszigetelt fiatalok információkhoz juthatnak és kapcsolatot tarthatnak kortársaikkal.
Ehelyett az Egyesült Államokban, ahol a világ legnagyobb technológiai óriásai működnek, a gyermekek online lét káros hatásaitól való megvédésére irányuló erőfeszítések inkább a platformok jogi felelősségének irányába mozdulnak. Az egyes államok főügyészei valóságos perlavinát indítottak a Meta, a Google, a Roblox és más vállalatok ellen, egy olyan jogi stratégiát alkalmazva, amely az 1990-es években súlyos csapást mért a dohányiparra. Kaliforniában egy esküdtszék kimondta, hogy a Meta és a YouTube gondatlanul járt el, amikor a gyermekek számára függőséget okozó platformokat tervezett. A múlt héten egy új-mexikói bíró 567 millió dolláros bírság megfizetésére kötelezte a Metát, a márciusi 375 millió dolláros esküdtszéki megítélésen felül, egy olyan ügyben, amelyben a vállalatot gyermekek veszélyeztetésében és a nyilvánosság félrevezetésében találták bűnösnek. Egy kanadai anya Kaliforniában pert indított az OpenAI, a ChatGPT készítője ellen, azt állítva, hogy a chatbot öngyilkosságra biztatta a lányát.
Erre Európában is felfigyeltek. Februárban az Európai Bizottság arra kötelezte a TikTokot, hogy a platformokra vonatkozó jogszabály, a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály alapján végzett vizsgálat megállapításai nyomán változtasson függőséget okozó kialakításán. Hasonló eredményre jutottak a Meta függőséget okozó kialakításával kapcsolatban ezen a nyáron indított vizsgálat során is.
Nagy-Britanniában, miközben az új miniszterelnök, Andy Burnham támogatásáról biztosította a közösségimédia-tilalmat, egyes iparági megfigyelők szerint nem feltétlenül teljes körű tiltásra kerülhet sor. Ehelyett az Egyesült Királyság dönthet úgy, hogy követi Kanada tervezett, Biztonságos közösségi médiáról szóló törvényét, amely korhatárhoz kötné a platformok használatát mindaddig, amíg azok nem rendelkeznek „megfelelő védelmi intézkedésekkel” a gyermekek védelmére. „Valójában az Atlanti-óceán mindkét partján közelednek egymáshoz az álláspontok a társadalmi vitában, amely az online tér káros hatásainak kezeléséről szól, legyen szó a mentális egészséget érő károkról vagy a kiskorúakat érő károkról” - mondta egy bizottsági vezető tisztviselő márciusban, amikor bejelentette a Snapchat vizsgálatát, és az amerikai peres eljárások eredményeire hivatkozott.
Ausztrália december 10-i szabálya, amely megtiltja, hogy 16 év alatti személyek fenntartsanak vagy létrehozzanak fiókot olyan közösségimédia-alkalmazásokban, mint a TikTok, az Instagram, a YouTube, a Snapchat, az X és a Facebook, mérföldkőnek számított az internet korlátozására törekvő kormányok számára. A megválasztott tisztségviselők gyorsan felismerték az ilyen intézkedésekben rejlő, készen kínálkozó politikai üzeneteket, miközben a közvélemény azt látta, hogy ténylegesen lehet valamit tenni.
A tiltások mögötti lendület különösen látványosan mutatkozott meg Franciaországban, amely a múlt hónapban első európai országként hagyta jóvá a közösségi média használatának korhatárhoz kötését. Kétéves elnöki ciklusainak utolsó szakaszában Emmanuel Macron francia elnök a tiltást egyik meghatározó, elnökségét megkoronázó prioritásává tette. Macron áprilisban zártkörű találkozót szervezett Jonathan Haidttel, akinek "A szorongó nemzedék" című könyve világszerte valóságos bibliává vált a gyermekeket az internet általuk károsnak tartott hatásaitól megvédeni kívánó szülők és politikai döntéshozók számára.
Az amerikai szociálpszichológus azt mondta, hogy adatokat mutatott Macronnak Franciaország „zuhanó mentális egészségéről”, valamint olyan francia közvélemény-kutatási adatokat, amelyek azt mutatták, hogy a politikai spektrum bal- és jobboldalán egyaránt támogatják a szülők a korhatárok bevezetését. „Amikor befejeztük a találkozót, kezet rázott velem, és azt mondta: 'Cselekedni fogunk.'” Azóta a francia elnök rendszeresen újraközöl olyan híreket, amelyek arról számolnak be, hogy más országok is Ausztrália és Franciaország nyomdokain haladnak, és azt írja: „köszönjük, hogy csatlakoztatok a mozgalomhoz”.
Ausztrália tiltásának első néhány hónapjában azonban az eredmények meglehetősen gyengék voltak. Az ország internetes szabályozó hatósága, az eSafety július 31-i jelentése szerint a 16 év alatti ausztrálok több mint ötből négyen továbbra is használják a közösségi médiát annak ellenére, hogy ez számukra tiltott. Egy fiatalok viselkedésével foglalkozó szakértői csoport jelentése, amelyet az ősszel várható uniós szintű javaslat előtt készítettek, kétségbe vonta, hogy önmagukban a korhatárok jelentik a megoldást. Az egyik szakértő Ausztrália megoldásának „megkerülésére” hívta fel a figyelmet. A szakértők külön hangsúlyt helyeznek arra, hogy számolni kell a felhasználói szokások változásával: azt javasolják, hogy a megoldások minden olyan online helyre terjedjenek ki, ahol a fiatalok várhatóan időt töltenek, és ezek között egyre nagyobb szerepet kapnak az MI-chatbotok is.
Az Európai Bizottsággal a tervezett intézkedésekről egyeztető több szakértő - köztük a 5Rights Foundation munkatársa, Leanda Barrington-Leach és a London School of Economics kutatója, Sonia Livingstone - levelet írt Ursula von der Leyen bizottsági elnöknek, amelyben arra figyelmeztettek, hogy kerülni kell a teljes körű intézkedéseket. A levél szerint a teljes tiltások nem egyeztethetők össze a gyermekek alapvető jogainak védelmével, mivel elzárják őket az információktól, ami veszélyesebb, szabályozatlan online terek felé terelheti őket.
Washingtonban több törvényjavaslat is született, amelyek korlátoznák a kiskorúak hozzáférését az olyan algoritmikus hírfolyamokhoz, amelyeket arra terveztek, hogy a felhasználók vég nélkül görgessenek. Más javaslatok korlátoznák a gyermekek lehetőségét arra, hogy szülői felügyelet nélkül töltsenek le és vásároljanak alkalmazásokat. Az egyik javaslat szülői hozzájárulást írna elő a 13 és 16 év közötti felhasználók számára a fiók létrehozásához, de nem tiltaná meg teljesen jelenlétüket a platformokon. Washingtonban zárt ajtók mögött a Meta olyan online biztonsági jogszabályt javasolt a törvényhozóknak, amely széles körű jogi védelmet biztosítana a közösségimédia-platformok számára. A Google és az Apple eközben aggodalmának adott hangot az olyan törvényjavaslatok miatt, amelyek arra köteleznék az alkalmazásboltok üzemeltetőit, hogy ellenőrizzék a felhasználók életkorát.
Ausztrália szabályozó hatóságának vezetője, Julie Inman Grant azonban azt mondta, hogy azok a kritikusok, akik kudarcnak nevezik az ország tiltását, túl korán mondanak ítéletet. Szerinte a kiskorúak közösségimédia-használatának visszaszorításával együtt járó „normatív és kulturális változás” időt vesz igénybe. A közösségimédia-használat korhatárhoz kötésének úttörői számára a globális összefogás kulcsfontosságú ahhoz, hogy le tudják győzni a technológiai lobbitevékenységet, amelynek korábban sikerült megakasztania a reformokra irányuló törekvéseket. „Minél több ország csatlakozik” - mondta Inman Grant -, „annál nagyobb nyomás nehezedik a közösségimédia-vállalatokra, hogy emeljék a saját normáikat.”