SG.hu·
Betiltották a Meta okosszemüvegeit Anglia és Wales bíróságain
Anglia és Wales bíróságai is csatlakoztak azokhoz az éttermekhez, színházakhoz és pubokhoz, amelyek betiltották a Meta okosszemüvegeit. A múlt hónapban New York bíróságai jelentették be a vitatott okosszemüvegek betiltását. A szemüveg viselés közben videofelvételek készítésére is képes.
Most Őfelsége Bírósági és Törvényszéki Szolgálata (His Majesty’s Courts and Tribunal Service (CTS)), amely Anglia és Wales valamennyi büntető-, polgári és családjogi bíróságáért felelős, egyértelművé tette, hogy a Meta okosszemüvegeit elkobozzák mindenkitől, aki ilyen eszközzel próbál belépni a bírósági épületekbe. A szolgálat szóvivője kijelentette: "Egyértelmű korlátozások vonatkoznak arra, hogy milyen képeket vagy videókat lehet készíteni a bíróságokon és törvényszékeken, ezért tilos Meta okosszemüveget használni." A bírósági szolgálat nem rendelkezik adatokkal arról, hogy hány olyan eset történt, amikor okosszemüveget használtak vagy vittek be bíróságokra.
Az Egyesült Királyságban hivatalos engedély nélkül tilos képeket vagy videókat készíteni a bírósági épületekben, és ez a bíróság megsértésének minősülhet, ami miatt büntetőeljárás is indítható. Miközben az ügyvédek és a nyilvánosság tagjai okostelefonnal beléphetnek a bíróságokra, és ezek az eszközök videót és hangot is képesek rögzíteni, a bírósági szolgálat egyértelművé tette, hogy az okosszemüvegekre nem vonatkozik ilyen kivétel. "Azoktól, akik Meta okosszemüveget visznek be a bíróságokra vagy törvényszékekre, belépéskor elkobozzák az eszközt, és akkor kapják vissza, amikor elhagyják az épületet. Az okostelefonok használata megengedett, azzal a feltétellel, hogy nem használják őket a bírósági eljárások rögzítésére.
Az év elején egy felperest egy bíró azzal vádolt meg a High Court egyik tárgyalásán, hogy okosszemüveget viselt, és annak segítségével "súgtak neki", miközben tanúvallomást tett. Laimonas Jakstyst egy ingatlanvállalat igazgatói tisztségével kapcsolatos ügyben arra utasították, hogy vegye le a szemüvegét. Agnello bírónő szerint Jakstys "segítséget kapott a keresztkérdések során feltett kérdésekre adott válaszaiban". Jakstys tagadta, hogy az okosszemüveget válaszok fogadására használta volna, és azt is tagadta, hogy a szemüveg csatlakoztatva lett volna a telefonjához.
Februárban a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg biztonsági csapatának tagjait látták Meta okosszemüveget viselve egy nagy érdeklődésre számot tartó kaliforniai tárgyaláson, amely a közösségi média függőséget okozó hatásáról szólt. Carolyn B. Kuhl bíró azzal fenyegette meg a biztonsági őröket, hogy a bíróság megsértésével vádolja meg őket, ha a tárgyalás bármely részét rögzítették. New York bírósági rendszere azt közölte, hogy az okosszemüvegek betiltásával azt akarják biztosítani, hogy "senki ne tudja észrevétlenül rögzíteni a bírósági eljárásokat". Hozzátették: "Az okosszemüveget birtokló személyek nem léphetnek be az egységes bírósági rendszer egyik létesítményébe sem, kivéve, ha az okosszemüveget megőrzésre átadják az egyenruhás személyzetnek arra az időre, amíg az illető az épületben tartózkodik."
A Meta szóvivője közölte, hogy a vállalat nem kívánja kommentálni a bírósági tilalmat. Hozzátette, hogy amikor a szemüveg felvételt készít, a környezetében tartózkodók számára látható, pulzáló fény jelzi ezt, és a vállalat rendszeresen frissített manipulációészlelő technológiát alkalmaz annak megakadályozására, hogy a felhasználók letakarják ezt a fényt felvétel közben.
A Meta tavaly 7 millió pár okosszemüveget adott el, amelyek ára 115 ezer és 200 ezer forint között mozog. Az attól való félelem, hogy a Meta okosszemüvegeit az emberek, különösen a nők beleegyezésük nélkül történő filmezésére használják, oda vezetett, hogy az eszközöket "perverz szemüvegnek" kezdték nevezni. Az Egyesült Királyságban több étterem, színház és pub, köztük a Wetherspoons is betiltotta a Meta okosszemüvegeit az adatvédelmi aggályok miatt.
Most Őfelsége Bírósági és Törvényszéki Szolgálata (His Majesty’s Courts and Tribunal Service (CTS)), amely Anglia és Wales valamennyi büntető-, polgári és családjogi bíróságáért felelős, egyértelművé tette, hogy a Meta okosszemüvegeit elkobozzák mindenkitől, aki ilyen eszközzel próbál belépni a bírósági épületekbe. A szolgálat szóvivője kijelentette: "Egyértelmű korlátozások vonatkoznak arra, hogy milyen képeket vagy videókat lehet készíteni a bíróságokon és törvényszékeken, ezért tilos Meta okosszemüveget használni." A bírósági szolgálat nem rendelkezik adatokkal arról, hogy hány olyan eset történt, amikor okosszemüveget használtak vagy vittek be bíróságokra.
Az Egyesült Királyságban hivatalos engedély nélkül tilos képeket vagy videókat készíteni a bírósági épületekben, és ez a bíróság megsértésének minősülhet, ami miatt büntetőeljárás is indítható. Miközben az ügyvédek és a nyilvánosság tagjai okostelefonnal beléphetnek a bíróságokra, és ezek az eszközök videót és hangot is képesek rögzíteni, a bírósági szolgálat egyértelművé tette, hogy az okosszemüvegekre nem vonatkozik ilyen kivétel. "Azoktól, akik Meta okosszemüveget visznek be a bíróságokra vagy törvényszékekre, belépéskor elkobozzák az eszközt, és akkor kapják vissza, amikor elhagyják az épületet. Az okostelefonok használata megengedett, azzal a feltétellel, hogy nem használják őket a bírósági eljárások rögzítésére.
Az év elején egy felperest egy bíró azzal vádolt meg a High Court egyik tárgyalásán, hogy okosszemüveget viselt, és annak segítségével "súgtak neki", miközben tanúvallomást tett. Laimonas Jakstyst egy ingatlanvállalat igazgatói tisztségével kapcsolatos ügyben arra utasították, hogy vegye le a szemüvegét. Agnello bírónő szerint Jakstys "segítséget kapott a keresztkérdések során feltett kérdésekre adott válaszaiban". Jakstys tagadta, hogy az okosszemüveget válaszok fogadására használta volna, és azt is tagadta, hogy a szemüveg csatlakoztatva lett volna a telefonjához.
Februárban a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg biztonsági csapatának tagjait látták Meta okosszemüveget viselve egy nagy érdeklődésre számot tartó kaliforniai tárgyaláson, amely a közösségi média függőséget okozó hatásáról szólt. Carolyn B. Kuhl bíró azzal fenyegette meg a biztonsági őröket, hogy a bíróság megsértésével vádolja meg őket, ha a tárgyalás bármely részét rögzítették. New York bírósági rendszere azt közölte, hogy az okosszemüvegek betiltásával azt akarják biztosítani, hogy "senki ne tudja észrevétlenül rögzíteni a bírósági eljárásokat". Hozzátették: "Az okosszemüveget birtokló személyek nem léphetnek be az egységes bírósági rendszer egyik létesítményébe sem, kivéve, ha az okosszemüveget megőrzésre átadják az egyenruhás személyzetnek arra az időre, amíg az illető az épületben tartózkodik."
A Meta szóvivője közölte, hogy a vállalat nem kívánja kommentálni a bírósági tilalmat. Hozzátette, hogy amikor a szemüveg felvételt készít, a környezetében tartózkodók számára látható, pulzáló fény jelzi ezt, és a vállalat rendszeresen frissített manipulációészlelő technológiát alkalmaz annak megakadályozására, hogy a felhasználók letakarják ezt a fényt felvétel közben.
A Meta tavaly 7 millió pár okosszemüveget adott el, amelyek ára 115 ezer és 200 ezer forint között mozog. Az attól való félelem, hogy a Meta okosszemüvegeit az emberek, különösen a nők beleegyezésük nélkül történő filmezésére használják, oda vezetett, hogy az eszközöket "perverz szemüvegnek" kezdték nevezni. Az Egyesült Királyságban több étterem, színház és pub, köztük a Wetherspoons is betiltotta a Meta okosszemüvegeit az adatvédelmi aggályok miatt.