SG.hu

Az egekbe szökött az illegálisan sportot streamelő britek száma

Az Egyesült Királyságban "az egekbe szökött” a sport- és egyéb csatornákat illegálisan streamelők száma, és a törvényt semmibe vevő fogyasztók üldözésére irányuló erőfeszítések nagyon leterhelik a már így is megfeszített rendőri erőket - mondta a brit szellemi tulajdon elleni bűncselekményekkel foglalkozó egység vezetője.

Emma Warbey főfelügyelő, a londoni rendőrség szellemi tulajdonnal kapcsolatos bűncselekményekkel foglalkozó részlegének vezetője elismerte, hogy a magánszemélyek nagyrészt anélkül használhatnak „tört”, illegális eszközöket, hogy számolniuk kellene a letartóztatás veszélyével, mivel a rendőrök az ilyen rendszereket piacra dobó szervezett bűnözői csoportokat és viszonteladókat célozzák meg. Közlése szerint egyre elterjedtebb az internetes televíziós tartalmak illegális közvetítésére alkalmas médiaboxok vagy "stickek” használata, ami a műsorszolgáltatók szerint leértékeli a sportjogok piacát. Ezekre a szerkezetekre előzetesen olyan szoftvereket lehet telepíteni, amelyekkel illegális sport- és csatornákat lehet nézni a világ minden tájáról.

Warbey szerint téves lenne azt a következtetést levonni, hogy a sport- és egyéb fizetős televíziós tartalmak illegális streamelésével kockázatmentes módon lehet ilyen műsorokat nézni, mert ezzel az emberek szervezett bűnbandákat finanszíroznak. Elmondta, hogy csapata a „viszonteladók és a háttéremberek” elleni küzdelemre összpontosította erőfeszítéseit, mivel „nagyon nehéz megakadályozni, hogy az átlagpolgárok ilyet tegyenek”. Hozzátette: „Mindig a pénz útját követjük, és a nagyobb szervezett bűnözői csoportokat és -hálózatokat keressük”.

A műsorszolgáltatók és a bűnüldöző szervek tisztviselői aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az illegális streaming eszközök használatának növekedése hozzájárult ahhoz, hogy az Egyesült Királyságban és Európa egyes részein sok sportrajongó számára normalizálódott a kalózkodás. Figyelmeztetnek arra, hogy a kalózkodás terjedése azzal a kockázattal jár, hogy aláássa a labdarúgás és más sportágak értékét az Egyesült Királyságban és Európában. Aggályaik szerint az illegális streaming használata áldozat nélküli bűncselekménynek minősül.

Warbey szerint a rendőrség egyértelmű összefüggéseket fedezett fel a sportadások kalózkodása, a pénzmosás és a csalás között, ami óvatosabbá kell, hogy tegye a felhasználókat. "Ezek a bűnözők ezt a pénzt, az Ön nehezen megkeresett pénzét rengeteg különböző dologra használják fel, általában kábítószerre, minden bizonnyal kényszermunkára, emberkereskedelemre, és hatalmas mennyiségű más bűncselekményre, amelyet Ön is táplál, tehát ez nem áldozat nélküli bűncselekmény.” - mondta.

A rendőrség az illegális televíziós szolgáltatások alacsonyabb szintű értékesítőinek eddig csak felszólító leveleket küldött. "Alapvetően azt mondjuk: „Tudjuk, hogy mit csináltok. Megszegitek a törvényt, és ha folytatjátok, akkor kimegyünk és letartóztatunk”. Az ilyen levelek „nagyon hatékonyak lehetnek, mert ez a tevékenység nagyon elterjedt az Egyesült Királyságban. Ha egy 22 éves fiatalember a hálószobájában focit néz, és a rendőrség emiatt megjelenik, az nagy botrányt okoz. Nem tudunk mindenkit letartóztatni az Egyesült Királyságban, aki ezt csinálja. Ezért próbálunk más módszereket keresni.”

Warbey arra is figyelmeztetett, hogy sok fogyasztó nem veszi észre, hogy személyes adatait csalóknak és szervezett bűnözői csoportoknak adja meg, ami növeli a becsapás kockázatát. Elmondta, hogy a megélhetési válság miatt egyre többeknél fordul elő, hogy olcsó, de illegális eszközökkel néznek sportközvetítéseket.


Februárban a Sky kritizálta az Amazont, amiért nem tesz többet a Fire Sticks eszközei streamelésére való felhasználása ellen. Becslései szerint csak az Egyesült Királyságban a Premier League labdarúgó-bajnokság illegális közvetítésének mintegy felét az Amazon stickjevel nézik, ami „több százmillió dollárjába” kerül az iparágnak. Az Amazon közölte, hogy megtiltotta piacterén az illegális streaming eszközök értékesítését. Hozzátette, hogy Fire TV szolgáltatása „a készüléken figyelmeztetéseket tartalmaz, amelyek tájékoztatják az ügyfeleket az ismeretlen forrásból származó alkalmazások telepítésével vagy használatával kapcsolatos kockázatokról”.

A londoni rendőrségen a kalózkodás elleni küzdelmet a csalás elleni küzdelem vezetője felügyeli, bár Warbey csapatát a Szellemi Tulajdonvédelmi Hivatal finanszírozza. Az olyan vállalatok, mint a Sky, magánvádas eljárást is folytathatnak, és országszerte együttműködhetnek más rendőrségi szervekkel. A Sky olyan bírósági végzést szerzett, amely arra kényszeríti az internetszolgáltatókat, hogy blokkolják a kalózszolgáltatókat, hogy ne tudják illegálisan streamelni a futballmérkőzéseit és tévéműsorait.

De a bűnügyi nyomozások és a bírósági ügyek hónapokig is eltarthatnak, ami azt jelenti, hogy a nagyobb bűnbandákra erőforrásokat kell biztosítani. Tavaly Warbey csapata részese volt egy nemzetközi rendőrségi műveletnek, amely leállította a világ egyik legnagyobb illegális online streaming szolgáltatását, amelyet világszerte mintegy 22 millió ember használt. Az egyik leghosszabb ügye októberben kerül bíróság elé. Az ilyen esetek rávilágítanak arra, hogy a lánc elején lévő bűnözőkre kell vadászni "akiknek viszonteladók tízezrei dolgoznak az országban, és árulják a termékeiket” - mondta. Elmondta, hogy nem csak sportadások kalózkodásáról van szó; a bűnözők olyan tévéműsorokhoz és -csatornákhoz való hozzáférést is árulnak, amelyek az Egyesült Királyságban nem elérhetők, vagy amelyekért fizetni kell. Ez fordítva is működik: a bandák kizárólagosan brit földön elérhető csatornákat, például az iPlayert árulják Európában.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • zetortraktor #3
    Nem lesz itt semmiféle konszolidáció, annak semmi értelme. Miért gyártson bárki is másnak profitot, ha sajátmaga is húzhat belőle. Az, hogy valaki össze akar kapcsolni szolgáltatásokat, most is van, max 4-5-ért többet kell fizetni. Az nem nagy ördöngösség.
  • zetortraktor #2
    Nem életszerű, de miért kéne? Amerikában ott van 250 streaming platform és a többség nagyszerűen el van. Ráadásul egy csomó ingyenes van azoknak, akik nem akarnak fizetni.

    Ki az a hülye, aki egynél vagy párnál többre előfizet? Egy is bőven elég örökre (vagy kettő - egy az ójdonságoknak, egy a katalógusnak), sosem fogy el a tartalom róla, de ha valaki képtelen elviselni, hogy valamit nem láthat, akkor minden hónapban előfizet valami másik platformra. Egy Disney+-ra jön havi 1-2 újdonság, ha valakit az érdekel, elég fél évente egy hét a megnézésükre.
  • nlght #1
    Nem életszerű, hogy 10 fajta szolgáltatásra kell előfizetni a video content fogyasztáshoz.
    Hamarosan elérkezik a konszolidáció ideje. Majd lesz egy Spotify szerű app, ami letarolja a videopiacot, ahogy a Spotify tette a széttöredezett zenei piacon.