Informatika és tudomány

Szekeres Viktor

Ilyen lesz Orgrim a Warcraft-mozifilmben

Kiadták a Warcraft-mozifilm első hivatalos fotóját, mely egy népszerű orkot ábrázol.

A Universal és a Legendary Pictures kiadta az első hivatalos képet a Warcraft-mozifilmből, mely Ogrimet, az orkot ábrázolja, akit a fantasyben Robert Kazinsky fog alakítani. Duncan Jones, a film rendezője elmondta, hogy olyan színészt kerestek a szerepre, aki egyszerre tudja átadni a karakter humorát, keménységét és mogorvaságát.

Klikk ide!

A Warcraft-mozifilm premierjére sajnos még több, mint egy évet várnunk kell, ugyanis nemrég jelentették be, hogy az eredeti tervekkel ellentétben az nem 2016. március 11-én kerül bemutatásra, hanem 2016. június 10-én. A 3D-ben bemutatásra kerülő fantasy játékadaptáció a Blizzard Entertainment közreműködésével készült, főbb szereplők között pedig olyan színészeket találhatunk, mint Ben Foster, Clancy Brown, Daniel Wu, Dominic Cooper, Paula Patton, Toby Kebbell és Travis Fimmel.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Macropus Rufus #16
    tévedés, hogy a cgi miatt olcsóbb lesznek a filmek. A cgi-t nem azért vezették be, hogy ócsítsák a film árát.
    Gyorsabban és könnyebben tudtak látványos dolgot művelni. Ennyi. És nem azért mert olcsóbb lett tőle a film.


    Mess with the best, die like the rest
    Linux4ever
  • Garou #15
    Nem ertem felre, lasd:

    " A 200 milliós filmekben sem a CGI a drága. Stúdióban ugrabugrálni, hogy utána pár geek akciót rajzoljon valami köré, nem túl pénzrabló."

    De. :) K*rvara az. Lasd Avatar, vagy Pacific Rim. Es itt nem is relativizalhatod, hogy de ha kimennek forgatni, mert fizikailag lehetetlen lett volna megcsinalni a filmet ugy, hogy jol nezzen ki, ha nem hasznalnak CG-t. Bizonyos esetekben nincs alternativa.

    Az sem igaz, hogy "az mindennél olcsóbb". Lasd Pacific Rim. :) Gondolom mindenki azt hiszi, hogy a robotok fulkejet CG-vel csinaltak, a sracok meg elotte kalimpaltak. Hat nem. Az osszes Cockpit benne valos fizikai targy. Es nem csak azert, mert a rendezo ur igy kivanta (azert is) hanem mert a kb ket het epitesi koltseg (per darab) kozel sem kerult annyiba, mint megcsinalni cg-ben, es utana -ez az igazan koltseges szakasz- tobbezer cpu-s clusterekben egy napig renderelni egy frame-et.

    Tovabba a koltsegeket neha felulirhatjak mas szempontok is. Vagy megepiteni megis olcsobb. Ennyibol a mostani kalozos sorozatokban is minden cg lenne, ehelyett felhuztak egy falut meg epitettek egy kerekeken gurulo hajot.
  • kalapos01 #14
    "Akkor egy Pacific Rim-en mi kerult majdnem 200 millioba? "

    Szerintem félreérted a dolgot. Nem arról van szó, hogy a CGI olcsó, hanem arról, hogy az mindennél olcsóbb. A CGI azért van, hogy csökkentsék a költségeket. CGI nélkül az sokkal drágább lett volna az a film is, meg más is.

    Egy Hobbitban nem véletlenül forgattak egy csomó mindent stúdióban, zöld háttér mögött. Hiába voltak Új-Zélandon, de nem csináltak díszleteket, ahol nem kellett, nem mentek ki a szabad forgatni, amikor nem kellett. Simán felvették külön a jeleneteket a színészekkel, hogy gyorsabbak legyenek.

  • kalapos01 #13
    Ezt Kazinsky mely filmjei alapján ítéled meg? És azon filmekből remekül le tudod venni, hogy totál elmaszkírozott vagy CGI orkként nem felelne meg a szerepre? Nem érzed meggyőzőnek?
  • Zombee #12
    Én világ életemben elégedett voltam az analóg technika nyújtotta lehetőségekkel, az a komplexitás bőven elég volt. Jó, a Gyűrűk ura/Hobbit és hasonló filmek mesevilágában a monumentális csatajelenetek CGI nélkül biztos elég nehezek lennének, bár nekem A Birodalom visszavág csatája a Hoth bolygón a mai napig nagyon tetszik nekem.
  • Zombee #11
    Azt mondjuk nem tudom, a rendező igényeinek Robert Kazinsky mennyire felel meg, teljesen jelentéktelen színészről van szó.
  • Garou #10
    Lol! Azert ne essunk mar tulzasokba! Akkor egy Pacific Rim-en mi kerult majdnem 200 millioba? Az nem kerul am dollarmilliokba, hogy a stab ott legyen a studio korul, es a szineszek sem voltak A- listasak. Az, hogy a stab kiutazzon Uj-Zeland vadregenyes tajaira (Hobbit) forgatni megoldod am relative olcson, plane, hogy az allam ott erre tamogatast ad. Kell egy rakas kamion, kaja meg mobil wc, es a technikat is lehet berelni. Ami negyedmilliardba kerult a Hobbiton az a WETA meg a beszallito VFX cegek altal foglalkoztatott kb 2000 ember es az oket kiszolgalo iszonyatos technika. Nem a legyartott mulabakert meg kardokert fizetett a studio forintba atszamolva milliardokat. Avatar ugyanez, az egesz egy studioban keszult nem kellett utazni sehova, de nezd meg a koltsegvetest. A CG rohadt draga, ha nem csak annyi kell, hogy 3 epulet legyen a hatterben.

    Azert csinalnak mindent CG-vel, mert egyszerubb jeleneteknel olcsobb mint felepiteni egy kastelyt a hatterbe, komplexebb jeleneteknel pedig nagyobb kreativitast ad a rendezonek. De akkor mar nem olcso.

    https://misix.com/movie-quality-index-mar-7-mar-9-2014
  • Shiwo #9
    valami interjúban meg is említette valamelyik rendező, hogy meglepődött, mikor kiderült, hogy egy valódi, utcán haladó autóban felvett párbeszéd leforgatása többe kerül, mint egy látványos CGI
    RPG, Photoshop, \../, `;,,;´ ,\../
  • Axlkenobi #8
    A CGI drága, de közel sem annyira, mint kimenni valós környezetbe és ott forgatni, vagy felépíteni egy rakás díszletet. Emlékszem, mikor kijött a Terminátor: Megváltás sokan tették fel a kérdést, hogy ezen a filmen mi a fene került 200 millióba, mikor végig egy szaros sivatagban rohangálnak.

    Hát az került rajta annyiba, hogy ki kellett utaztatni a stábot Albuqerque-be, ott szállásolni, étkeztetni, kiszállíttatni a kellékeket, jelmezeket, felépíteni a díszletek jelentős részét, azokat őrizni, és így tovább.

    A CGI egyik nagy előnye, hogy olcsóbb és könnyebb használni. Ráadásul, ahogy lentebb szóba került, ha nincsenek nagy nevek, akkor még olcsóbban tud kijönni a stúdió. Egy sztárok nélküli, főként CGI-vel dolgozó fantasy filmre 120 millió dollár bőven elég pénz.
  • zetortraktor #7
    "És a CGI az egyik legdrágább dolog a filmiparban :D "

    Ejha, ezt honnan sikerült? Azért csinálnak mindent mindenhol CGI-vel, mert a CGI nem drága. A 200 milliós filmekben sem a CGI a drága. Stúdióban ugrabugrálni, hogy utána pár geek akciót rajzoljon valami köré, nem túl pénzrabló. Ellenben ezer forgatási helyszínen forgatni, utazni, produkciókat folyton felállítani, bizonytalan utcai körülmények között dolgozni elég pénzigényes.
További bejegyzések a fórumban...