Szekeres Viktor
A 23-as szám - Komor, sokkoló thriller Jim Carrey-vel
Jim Carrey komoly szerepben? Anyám, borogass! - kiálthat az egyszeri mozinéző. Az ilyesminek mindig oltári nagy bukta a vége, pedig Carrey remek színész.
Ez van, ilyen a mozis élet. Az utóbbi napokban remek (Az álom tudománya, A 13-as, Halálos hajsza, Alpha Dog) és bőven nézhető (Faterok motoron) filmekről írhattunk - várható volt, hogy becsúszik egy luft is közéjük.
De térjünk vissza Jim Carrey-re. A fent említett buktákat természetesen csakis anyagi szempontból értem, hiszen mind az Ember a Holdon, mind a Mi lenne, ha?, mind az Egy makulátlan elme örök ragyogása értékes filmek voltak, de hármójuk összbevétele sem érte el az igen zsenge és nagyon viccesnek látszani próbáló, de egyébként kínszenvedés Dick és Jane trükkjeinek amerikai bevételét. Ezért sem meglepő, hogy a 23-as szám is meglehetősen nagyot hasalt. Bár alacsony költségvetésű volt (alig került többe, mint Jim Carrey fizetése régi komédiáiban), de azért többet vártak a borongós thrillertől, mint hogy a fent említett filmek társaságában végezzen, ha a dollárokat nézzük.
Egy nagy különbség viszont van a trió és A 23-as szám között, mégpedig az, hogy cikkünk tárgya gyenge film. Pedig minden adva volt az igazi csemegéhez, hiszen egy borongós, misztikus és kellőképpen sötét thriller egy elsőfilmes forgatókönyvíró kezében akár friss fuvallatot is jelenthetett volna, egyfajta kilépést az évente rutinszerűen két szkriptet is legyártó iparosok munkáival szemben. (Tudtad, hogy a filmet február 23-án mutatták be Amerikában?) A gond az, hogy Fernley Phillips (ő írta a filmet) miután kiötlötte az alapsztorit, hirtelen elhitte magáról, hogy baromi okos - és sajnos senki nem szólt neki, hogy erősen téved.
És nincs rosszabb annál, amikor egy film vagy egy író (vagy pedig a kritikus) meg van győződve arról, hogy ő mekkora lángelme. A 23-as szám esetében ez a helyzet és ez a pökhendiség kissé elhomályosítja az érdekesen induló történetet. Annyi logikai lyukacskával telíti a történet hálóját, hogy ember legyen a talpán, aki ki tudja azt bogarászni. A spoilerveszély miatt most nem állok neki a felsorolásnak, de aki látta a filmet és elgondolkodik a történteken, az is le fog döbbenni azon, hogy milyen rettentő dolgokról feledkezett meg az író. (Tudtad, hogy a két főszerelő, Jim Carrey és Virginia Madsen neve összesen 23 betűt tartalmaz?)
Mint említettem, a sztori kellemesen indul. Hősünk, Walter Sparrow (Jim Carrey) földhözragadt ember, nejével és fiával éldegél, de egy nap elkezd olvasni egy könyvet, mely kísérteties módon mintha a saját életéről szólna. Még kísértetiesebb, hogy nem csak múltjáról és jelenéről, hanem a jövőjéről is szó esik benne. Walter, bár fúrja oldalát a kíváncsiság hogy ki lehet a könyv szerzője, mégis falja az oldalakat és az utolsó fejezethez közeledve a könyv annyira magával rántja, hogy már másra sem tud gondolni.
Felejtsük el a 23-as szám misztikája köré épített marketinghadjáratot. Tényleg sok mindent be lehet magyarázni egy véletlenszerű számba, olykor hangosan koppan az ember álla, ha nem vezetik meg a magyarázatokkal - a szám csak a kellőképpen misztikus körítését adja egy meglehetősen kiszámítható történetnek. (Tudtad, hogy a főszereplő és a rendező előző filmjének, a Mindörökké Batman egyik jelenete egy W-betű alatt játszódik és a W az ábécé 23. betűje?) Ez a kiszámíthatóság már eleve meg is ölné a sztorit, hiszen az éppen a főszereplő rejtélyekkel teli világára épülne.
Túl egyszerű lenne azt mondani, hogy a történet Stephen King Halálos árnyék című regényét másolja, hiszen a főhős Sparrow neve magyarul verebet jelent, s a verebek igencsak fontos szerepet játszottak a King-könyvben - de ha már a belemagyarázásoknál tartunk, akkor bizony ezt is érdemes megemlíteni. (Tudtad, hogy a World Trade Center leomlásának dátuma, 2001. 09. 11. számainak összege 2+0+0+1+9+11=23?)
Furcsa látni Carrey-t ebben a szerepben és nehéz eldönteni, hogy jól áll-e neki. Én erre hajlanék, a film besülése messze nem az ő sara. Jimbo továbbra is jó színész maradt, arról pedig nem tehet, hogy hihetetlenül bugyuta dolgokat ad szájába a forgatókönyv - dialógból kettes, leülhet. (Tudtad, hogy egy emberi sejtben 23 pár kromoszóma található?) A szkript mint már említettem úgy veszi, mintha a néző kihagyta volna az utolsó 20 év filmes termését és olyan dolgokat állít be meglepőnek, amik a legkevésbé sem azok...
Jim Carrey az utóbbi négy évben négy filmet forgatott, visszavett a tempóból, nyilván nagyon megválogatja a forgatókönyveket, amelyekre rábólint. Amikor A 23-as számot választotta, elég rossz napja lehetett vagy csak Joel Schumachernek jó a beszélőkéje (Tudtad, hogy ez Schumacher 23. filmje?), amivel meggyőzte a gumiarcú komikust. Esetleg oly kétségbeesetten akart leszámolni a régi imiddzsel Carrey, hogy minden mindegy alapon próbálkozott be Fernley Phillips forgatókönyvével? Tán még ő maga sem hitte, hogy ennyire pórul jár.
Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése
Ez van, ilyen a mozis élet. Az utóbbi napokban remek (Az álom tudománya, A 13-as, Halálos hajsza, Alpha Dog) és bőven nézhető (Faterok motoron) filmekről írhattunk - várható volt, hogy becsúszik egy luft is közéjük.
De térjünk vissza Jim Carrey-re. A fent említett buktákat természetesen csakis anyagi szempontból értem, hiszen mind az Ember a Holdon, mind a Mi lenne, ha?, mind az Egy makulátlan elme örök ragyogása értékes filmek voltak, de hármójuk összbevétele sem érte el az igen zsenge és nagyon viccesnek látszani próbáló, de egyébként kínszenvedés Dick és Jane trükkjeinek amerikai bevételét. Ezért sem meglepő, hogy a 23-as szám is meglehetősen nagyot hasalt. Bár alacsony költségvetésű volt (alig került többe, mint Jim Carrey fizetése régi komédiáiban), de azért többet vártak a borongós thrillertől, mint hogy a fent említett filmek társaságában végezzen, ha a dollárokat nézzük.
Egy nagy különbség viszont van a trió és A 23-as szám között, mégpedig az, hogy cikkünk tárgya gyenge film. Pedig minden adva volt az igazi csemegéhez, hiszen egy borongós, misztikus és kellőképpen sötét thriller egy elsőfilmes forgatókönyvíró kezében akár friss fuvallatot is jelenthetett volna, egyfajta kilépést az évente rutinszerűen két szkriptet is legyártó iparosok munkáival szemben. (Tudtad, hogy a filmet február 23-án mutatták be Amerikában?) A gond az, hogy Fernley Phillips (ő írta a filmet) miután kiötlötte az alapsztorit, hirtelen elhitte magáról, hogy baromi okos - és sajnos senki nem szólt neki, hogy erősen téved.
És nincs rosszabb annál, amikor egy film vagy egy író (vagy pedig a kritikus) meg van győződve arról, hogy ő mekkora lángelme. A 23-as szám esetében ez a helyzet és ez a pökhendiség kissé elhomályosítja az érdekesen induló történetet. Annyi logikai lyukacskával telíti a történet hálóját, hogy ember legyen a talpán, aki ki tudja azt bogarászni. A spoilerveszély miatt most nem állok neki a felsorolásnak, de aki látta a filmet és elgondolkodik a történteken, az is le fog döbbenni azon, hogy milyen rettentő dolgokról feledkezett meg az író. (Tudtad, hogy a két főszerelő, Jim Carrey és Virginia Madsen neve összesen 23 betűt tartalmaz?)
Mint említettem, a sztori kellemesen indul. Hősünk, Walter Sparrow (Jim Carrey) földhözragadt ember, nejével és fiával éldegél, de egy nap elkezd olvasni egy könyvet, mely kísérteties módon mintha a saját életéről szólna. Még kísértetiesebb, hogy nem csak múltjáról és jelenéről, hanem a jövőjéről is szó esik benne. Walter, bár fúrja oldalát a kíváncsiság hogy ki lehet a könyv szerzője, mégis falja az oldalakat és az utolsó fejezethez közeledve a könyv annyira magával rántja, hogy már másra sem tud gondolni.
Felejtsük el a 23-as szám misztikája köré épített marketinghadjáratot. Tényleg sok mindent be lehet magyarázni egy véletlenszerű számba, olykor hangosan koppan az ember álla, ha nem vezetik meg a magyarázatokkal - a szám csak a kellőképpen misztikus körítését adja egy meglehetősen kiszámítható történetnek. (Tudtad, hogy a főszereplő és a rendező előző filmjének, a Mindörökké Batman egyik jelenete egy W-betű alatt játszódik és a W az ábécé 23. betűje?) Ez a kiszámíthatóság már eleve meg is ölné a sztorit, hiszen az éppen a főszereplő rejtélyekkel teli világára épülne.
Túl egyszerű lenne azt mondani, hogy a történet Stephen King Halálos árnyék című regényét másolja, hiszen a főhős Sparrow neve magyarul verebet jelent, s a verebek igencsak fontos szerepet játszottak a King-könyvben - de ha már a belemagyarázásoknál tartunk, akkor bizony ezt is érdemes megemlíteni. (Tudtad, hogy a World Trade Center leomlásának dátuma, 2001. 09. 11. számainak összege 2+0+0+1+9+11=23?)
Furcsa látni Carrey-t ebben a szerepben és nehéz eldönteni, hogy jól áll-e neki. Én erre hajlanék, a film besülése messze nem az ő sara. Jimbo továbbra is jó színész maradt, arról pedig nem tehet, hogy hihetetlenül bugyuta dolgokat ad szájába a forgatókönyv - dialógból kettes, leülhet. (Tudtad, hogy egy emberi sejtben 23 pár kromoszóma található?) A szkript mint már említettem úgy veszi, mintha a néző kihagyta volna az utolsó 20 év filmes termését és olyan dolgokat állít be meglepőnek, amik a legkevésbé sem azok...
Jim Carrey az utóbbi négy évben négy filmet forgatott, visszavett a tempóból, nyilván nagyon megválogatja a forgatókönyveket, amelyekre rábólint. Amikor A 23-as számot választotta, elég rossz napja lehetett vagy csak Joel Schumachernek jó a beszélőkéje (Tudtad, hogy ez Schumacher 23. filmje?), amivel meggyőzte a gumiarcú komikust. Esetleg oly kétségbeesetten akart leszámolni a régi imiddzsel Carrey, hogy minden mindegy alapon próbálkozott be Fernley Phillips forgatókönyvével? Tán még ő maga sem hitte, hogy ennyire pórul jár.
Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése
|
A 23-as szám (Number 23) feliratos amerikai filmdráma, 98 perc, 2007 Rendező: Joel Schumacher Forgatókönyvíró: Fernley Phillips Zeneszerző: Harry Gregson-Williams Operatőr: Matthew Libatique Szereplők: Jim Carrey (Walter Sparrow/Fingerling) Virginia Madsen (Agatha Sparrow/Fabrizia) Logan Lerman (Robin Sparrow) Danny Huston (Isaac French/Dr. Miles Phoenix) Michelle Arthur (Sybil) |
