Gyurkity Péter

AMD: szupergépek lesznek a CPU-GPU hibridekből

A processzorgyártó vezetése úgy látja, a korábban bejelentett hibrid megoldások révén a szuperszámítógépek teljesítménye jelenhet meg az otthonokban. Van mit behozni, mivel már érkeznek az Intel négymagosai.

Az EETimes tudósításában beszámolnak Phil Hester, az AMD technológiai igazgatójának kijelentéséről, amelyek az ICCAD (International Conference on Computer-Aided Design) konferencián hangoztak el a napokban. Ezek alapján nyilvánvaló, hogy a kisebbik processzorgyártónál nagy reményeket fűznek a központi processzorok és a grafikus chipek egyesítése iránt, amelyek nemcsak egy-egy speciális szegmens igényeit elégítenék ki, hanem a fanatikusok teljesítmény iránti vágyát is.

"A GPU és a CPU egyesítése révén a szuperszámítógépekre jellemző teljesítmény és sebességek jelenhetnek meg az asztali konfigurációk területén" - jelentette ki Hester. Beszédében hangsúlyozta, hogy napjainkban nyilvánvaló igény mutatkozik a teljesítmény/fogyasztás/ár mutatók javítása irányában, ezen igényt azonban a processzormagok számának egyszerű növelésével nem elégíthetik ki. Az igazgató lényegében a vállalat korábban ismertetett álláspontját ismételte meg, amelyet többek között a Fusion projekt elindulásakor említettek meg. Azt eddig is tudtuk, hogy - hangsúlyozottan az Intellel szemben - a hibrid fejlesztésekben látják a megoldást a problémára, arról azonban eddig nem volt szó, hogy ez mekkora előrelépést jelentene a teljesítmény, illetve a fogyasztás terén.

Hester azonban ennél is tovább ment, és nem mulasztotta el megjegyezni, hogy az AMD processzorok és az ATI által fejlesztett grafikus chipek ötvözése a legnagyobb innovációt, forradalmat jelenti az X86-64, vagyis a 64 bites kiterjesztésekről szóló tervek 1999-es ismertetése óta. Az azóta eltelt hét évben az elképzelésből sikeresen faragtak az egész ágazatra kiterjedő szabványt, mi több, ragyogó sikereket értek el az új processzorcsaládokkal - nagyjából hasonlóra számítanak a Fusion kapcsán is.

Van is mit pótolni a gyártónak, hiszen - legalábbis asztali vonalon - most ismét a nagy rivális Intel áll jobban. Vadonatúj négymagos processzorai a Dell jóvoltából szerverekben (Xeon) és asztali konfigurációkban (Conroe) egyaránt megjelennek, erre az AMD legkorábban 6-8 hónap múlva tud megfelelő választ adni a K8L architektúra révén.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • BiroAndras #78
    "Hát csak letölteni meg nem is nagyon szokott semmi..."

    Már jópár éve van wmv kitömörítésre hardveres támogatás a GPU-kban. Normál esetben ugyan nem kell a kész képet letölteni, de van amikor igen. Pl. ha a direkt megjelenítés nem működik, mert a játék 3D motorjával összeakad. Én ebbe futottam bele. Le kell tölteni a kész képet a rendszer memóriába, majd onnnan a másik szálon visszatölteni textúrába. Itt a letöltés annyira lassú, hogy egy átlagos gépen a szoftveres kicsomagolás kb. egy nagyságrenddel gyorsabb.
  • dez #77
    Igen, már próbáltam itt én is elmagyarázni ezt.
  • Edge2457 #76
    http://hup.hu/node/31169

    a fentiek ellenére lokids nek van valamennyire igaza.
    a gpu-t az amd fogja támogatni, és olyan technikákkal vértezi fel,
    ami eddíg nem volt a gpu ban.
  • Lokids #75
    Látom többen is úgy képzelték el ezt az összeolvadást, hogy ezentúl nem lesz gpu a gépben. :P
    Az összeolvdás csak a procit érinti, zt ezentúl sem fogják grafikai számításokra használni. Egyszerüsítve csak annyi, hogy a gpu-ban lévő jobb technológiát pelepakolják a cpu-ba.
  • dez #74
    "133 MB/s? Nem a pci 1.0-át kéne nézni, az egy kicsit régi..."

    Uhh, szakértelem a köbön. A legújabb spec. (ami kb. 1.1) szerint is a mai pc-kben lévő PCI busz 133MB/s-es. Ez nem olyan dolog, ami csak úgy össze-vissza változik.

    Nvidiánál már a 7800-asokból is csak a leggyengébb 7800GS-es van AGP-ben (kb. egy gyártótól), a 7900-asokról nem is beszélve. ATI-nál is hasonló a helyzet, a felső kategória újabb kártyái mind PCI-E-s.

    Információbefogadóképességed konvergál a nullához. Én nem a (jelenlegi) játékok közbeni fps-ről beszéltem. Másrészt, mint már írtam, eleve nem építettek a mai játékok a CPU-GPU közötti sávszélre, tekintettel az AGP-s konfigokra. Még új pályarészeket se nagyon töltenek be játék közben, mert az is lassú. (Lásd amit írtam az elérési módok külünbségeiről.) De ennek hamarosan vége. A GPU fogja számolni a fizikát, stb.

    Mellesleg valahol láttam olyan tesztet, hogy egy csúcskártyát x16 és x4 PCI-E módban járattak (nem tudom, utóbbit hogy csinálták, mindegy), és 10%-kal lassabb kisebb fps-t kaptak x4-ben. Namost a x4 felel meg az AGP8x-nak (GPU-s olvasási) sávszélben... Érdekes, nem?

    Továbbá, olyan tesztek is voltak, hogy jobb-e a 2x 16x-os SLI/CrossFire konfig a 2x 8x-osnál. Eredmény: akár 10%-os különbség (persze csak csúcskártyákkal). Ja, most jut eszembe, az SLI is totál értelmetlen hülyeség, ugyi?

    Ez meg az év butasága, hogy azért rossz a HD, mert jobban lehet látni a hibákat. Basszus, akkor te bizonyára moziba sem jársz...! Mert ott még nagyobb a felbontás, még jobb a kép...
  • Sanyix #73
    133 MB/s? Nem a pci 1.0-át kéne nézni, az egy kicsit régi...

    Nem találtam mostani csúcskártyát AGP-ben, csak egyel előbbi generációsat. De végülis nem ez a lényeg, hanem az, hogy azoknak is ugyanolyan teljesítményt nyújt a pcie-s verziója mint az agp-s, és ez a lényeg, ez elárulja hogy parasztvakítás az egész. És nem neked fogok hinni ilyen dologban... egyszerűen azért van a pcie hogy lehúzzák a vásárlókat, ennyi. Valószínűleg a mostani csúcskártyákból is lesz agp-s, csak előtte lehúzzák a váltani hajlandó júzereket, mint eddig, hogy azért is a pcie terjedjen.

    És ne mond hogy én vagyok képtelen önálló gondolkodásra, amikor te veszel be minden reklámot, nem én ráadásul más véleménye nélkül is ezen a véleményen voltam amikor láttam teszteket, a többi vélemény csak ráadás.
    HD-ról meg: durva is volt látni egy hd videon az sw ep3-ban azokat az óriási hibákat(katona feje igazi, a többi része meg grafika, és tisztán látszott a különbség), amelyek amúgy normál felbontásban nem látszódtak, és még a film se lett jobb :\ igen ez kell ez a jövő álljunk a cégek szolgálatába, és fogyasszunk, mer az jó! :DDD
  • dez #72
    Ja, az meg LOL, hogy a mostani csúcskártyák AGP-s verziói... Keress csak példákat...! Túl sokat nem fogsz találni.
  • dez #71
    Esetleg tanulmányozd ezt az oldalt: PCI Express Technology (első találat a Google-n)
    És hogy milyen kártyák vannak rá: mindenféle (3. találat)
  • dez #70
    PCI busz: nyilván nem tudod, hogy 2 csatornán (1 a kártyahelyeknek, 1 az alaplapi cuccoknak, általában) ül az összes PCI slot, és ezek közös sávszéle a 133MB/s... Plusz még hátráltatják is egymást (delay).
    PCI-Express-nél minden x1 slotnak saját, 500 MB/s-es csatornája van.
  • dez #69
    Ja, a hozzáértők... Így már világos... Ők mondták neked azt is, hogy a HD-nak sincs semmi értelme, az is csak parasztvakítás?
    Mondcsak, te önálló gondolkodásra képtelen vagy?