MTI

Visszavetették a kamera-keresletet a telefonok

Egyre inkább visszavetik a digitális kamerák keresletét az okostelefonok Nagy-Britanniában, az emberek az utóbbiakkal készítenek felvételeket, megelégszenek a gyengébb minőségű videókkal.

A szigetországban az utóbbi öt évben 29 százalékkal zsugorodott a digitális kamerák kereskedelmi forgalma: 2011-ben 598 millió font volt, míg 2006-ben még 843 millió. A Mintel cég felmérése alapján a brit felnőttek 8 százaléka - 3 millió ember - nem tartja valószínűnek, hogy ha digitális kamerája tönkremegy, újat vesz helyette, inkább mobiltelefonjára hagyatkozik videokészítéskor. Az adatok szerint a britek 80 százalékának van digitális kamerája, de közülük csak 40 százalék készít kizárólag azzal felvételt. A felnőtt lakosság 45 százaléka okostelefonját használja kameraként.

Ami a hagyományos - mágnesszalagos - kamerákat illeti, már csak 8 százalék készít kizárólag velük felvételeket. A digitális kamerát vásárlók közül 39 százalék régi kamerájának felváltása végett vett újat, 34 százalék nyaralására, 18 százalék pedig egy különleges esemény - például esküvő - felvétele végett. A britek 21 százaléka egyetért azzal az állítással, hogy az okostelefon hosszabb távon okosabb vétel, ugyanakkor 71 százalékos azok hányada, akik határozott meggyőződéssel vallják, hogy a kamerák jobb minőséget nyújtanak, mint a telefonok.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • DjDano #16
    Óriási tévedésben vagy... Egy felsőkategóriás okosteló 720/1080p felvételei abszolút nem gagyi minőségűek! De a telefonoknál is lehet olyat találni amik bucira vernek egy átlagos kompaktot pl Nokia N8, Nokia 808.
  • Yv@n #15
    "Ha esetleg nem járnál olyan helyeken, segítek: Az emberek egyre nagyobb hányada szívbaj nélkül feltesz olyan képeket, amin még a téma is a felismerhetőség határát feszegeti..."
    Aztán rácsobban az ismerősök garmadája és püföli a like gombot...hiába, erre van igény :)
  • Zoliz #14
    "megelégszenek a gyengébb minőségű videókkal".. pontosan itt a lényeg, a 21. század emberének már arra SINCS ideje, hogy visszanézze a felvett videókat, nemhogy a pixeleket számolgassa. Azt csak az elvakult IT-sok teszik akik szemmel látják a különbséget a 24 és 32 bites képformátum között

    Néha ír igazat is a világsajtó.
  • llax #13
    Össze van mosva, minden értelemben. Olyannyira, hogy egy komolyabb bridge fényképezőgép akár jobb videót is készíthet, mint a "marokkamerák" többsége...
    A mai DSLR-eket videóban lassan csak a félprofi videokamerák tudják felülmúlni... Egy külső mikrofonnal - mert újabban az is csatlakoztatható egyre több DSLR-hez - a hang is rendben van...

    A kommersz videokamerákat (értelemszerűen a komolyabb amatőr video céleszközök már nem sorolhatók ide) így minden irányból szorongatják más eszközök. Alulról teló, olcsó kompakt, a kompaktok felsőháza már pariban van a soktízezres kamerákkal, a kicsit komolyabb fotóscuccok alázzák azokat...
  • bfoto #12
    Ahogy látom itt kicsit össze van mosva a fényképezőgép és a videókamera (ahogy a termékekben is).
  • llax #11
    "Minden attól függ milyen képet akar az ember."

    Nézz szét a közösségi portálokon és megkapod a választ...

    Ha esetleg nem járnál olyan helyeken, segítek: Az emberek egyre nagyobb hányada szívbaj nélkül feltesz olyan képeket, amin még a téma is a felismerhetőség határát feszegeti...

    Nem vagyok fotós, még csak hobbifotós sem, de nálam van egy minimum, amit a legjobb telók is csak ideális fényviszonyok mellett képesek megközelíteni, de elérni nem.

    Amúgy a cikk a videokamerákról szól. Művelődésre ott a Youtube. Az amatőr videók igen jelentős részénél egyből kiszúrható, hogy nem videózásra alkalmas eszközzel készült...
  • blasko1990 #10
    Még azok a régi szép idők amikor a Canon EOS 3000 N-mről még én hívtam elő a filmet , azt az élményt azért semmi se pótolja amikor a sötétszobában nulla fénynél próbálod feltekerni a filmet a tekercsre , amikor berakod a hívó folyadékba a sok próba nyomat után s látod ahogy megjelenik a kép s mehet a fixírbe , csak már drágák a vegyszrek , meg a környezetnek se olyan jó , de ott vannak a DSLR-k de azok a képek akkor is mások maradnak lehet x millió megapixel :)
  • torreadorz #9
    Minden attól függ milyen képet akar az ember. Mostanában egyre több embert látok akik mobillal fényképeznek kirándulóhelyeken, ami még nem is lenne baj, csak épp olyan fényviszonyok között hogy még nekem a dslr-rel sem egyszerü fotóznom mert pl. a téma napnak háttal van vagy épp szürkület van stb. Képzelem milyen csodálatos képek készülhetnek, kb. két nagy folt...
  • rajdi #8
    ÁLLJ! Én is fényképezőgép párti vagyok, félre értés ne essék. Ha valaki megnézi egy mobil kamerájának lencséjét egy rendes géphez képest, kb az jut eszébe, mint amikor a lengyel-piacon ránéz a műanyag 3,5kg-os zenedobozokra amin a 2x3000W felirat díszeleg. DE!! Ha a nagy többségnek ez is elég, nem fog külön gépet venni, amíg régen meg kellett hogy tegye, vagy kölcsön kellett kérnie egy f.gépet, addig most benyúl a zsebébe, és arra a 40-50 képre amit egy évben készít, az is elég. A számokról szól a dolog, nem a minőségről, legalább is a cikk... Ja és pár mobilon túl vagyok, de a mostani SGS2-m sem tud gyenge fényviszonyok mellett jó, vagy legalább erősen közepes képet csinálni, mint amilyet bármelyik f.gépem eddig. Mégis a legtöbb témához elég az is. Nekem. A többségnek...
  • bestpixel #7
    Egyetértek az előttem szólóval!
    A fényképezőgép képminőségét az objektív sokkal jobban meghatározza, mint a képszenzor (kb. 80-20% arányban). Tehát hiába a csillió megapixeles szenzor a mobilban, ha előtte nincs optika (általában ez van: csak egy lyukkamera a fényképezőgép), vagy csak nagyon kicsi, pár milliméteres lencse van. Ezt még a leggagyibb kompakt fényképezőgép is felülmúlja, mert annak sokkal nagyobb és ezért jobb az objektívje.

    De! Ha valaki csak a hétköznapi célokra használja, jelentéktelen képeket készíteni (pl. milyen szép ruhát látott a csaj a boltban, vagy hogyan néz ki a haver pizzával a fején) és feltöltögeti a képeket, akkor egy mobil simán kielégíti az igényeket.

    Ha viszont már fontos a minőség, mert a megörökített esemény/téma is fontos neki (születésnap, utazás, családtag, stb.), akkor már megéri befektetni pár 10 000 Ft-ot egy komolyabb kompaktba. Mobillal ilyen témát "lőni" nem éri meg, mert amint nagyítjuk a képet, egyből kijön a csapnivaló minőség.

    Persze, mindez azokra érvényes, akik már láttak tényleg jó minőségű képet, és igényük is van rá. De sokan vannak, akik nem látják/ismerik a fenti tényeket és mobillal fotózgatnak pl. az utazáskor (a Duna korzó is tele van ilyen turistákkal...), és megelégednek a mobilos "minőséggel", nos ezekről szól a cikk statisztikája.