16
  • DjDano
    #16
    Óriási tévedésben vagy... Egy felsőkategóriás okosteló 720/1080p felvételei abszolút nem gagyi minőségűek! De a telefonoknál is lehet olyat találni amik bucira vernek egy átlagos kompaktot pl Nokia N8, Nokia 808.
  • [email protected]
    #15
    "Ha esetleg nem járnál olyan helyeken, segítek: Az emberek egyre nagyobb hányada szívbaj nélkül feltesz olyan képeket, amin még a téma is a felismerhetőség határát feszegeti..."
    Aztán rácsobban az ismerősök garmadája és püföli a like gombot...hiába, erre van igény :)
  • Zoliz
    #14
    "megelégszenek a gyengébb minőségű videókkal".. pontosan itt a lényeg, a 21. század emberének már arra SINCS ideje, hogy visszanézze a felvett videókat, nemhogy a pixeleket számolgassa. Azt csak az elvakult IT-sok teszik akik szemmel látják a különbséget a 24 és 32 bites képformátum között

    Néha ír igazat is a világsajtó.
  • llax
    #13
    Össze van mosva, minden értelemben. Olyannyira, hogy egy komolyabb bridge fényképezőgép akár jobb videót is készíthet, mint a "marokkamerák" többsége...
    A mai DSLR-eket videóban lassan csak a félprofi videokamerák tudják felülmúlni... Egy külső mikrofonnal - mert újabban az is csatlakoztatható egyre több DSLR-hez - a hang is rendben van...

    A kommersz videokamerákat (értelemszerűen a komolyabb amatőr video céleszközök már nem sorolhatók ide) így minden irányból szorongatják más eszközök. Alulról teló, olcsó kompakt, a kompaktok felsőháza már pariban van a soktízezres kamerákkal, a kicsit komolyabb fotóscuccok alázzák azokat...
  • bfoto
    #12
    Ahogy látom itt kicsit össze van mosva a fényképezőgép és a videókamera (ahogy a termékekben is).
  • llax
    #11
    "Minden attól függ milyen képet akar az ember."

    Nézz szét a közösségi portálokon és megkapod a választ...

    Ha esetleg nem járnál olyan helyeken, segítek: Az emberek egyre nagyobb hányada szívbaj nélkül feltesz olyan képeket, amin még a téma is a felismerhetőség határát feszegeti...

    Nem vagyok fotós, még csak hobbifotós sem, de nálam van egy minimum, amit a legjobb telók is csak ideális fényviszonyok mellett képesek megközelíteni, de elérni nem.

    Amúgy a cikk a videokamerákról szól. Művelődésre ott a Youtube. Az amatőr videók igen jelentős részénél egyből kiszúrható, hogy nem videózásra alkalmas eszközzel készült...
  • blasko1990
    #10
    Még azok a régi szép idők amikor a Canon EOS 3000 N-mről még én hívtam elő a filmet , azt az élményt azért semmi se pótolja amikor a sötétszobában nulla fénynél próbálod feltekerni a filmet a tekercsre , amikor berakod a hívó folyadékba a sok próba nyomat után s látod ahogy megjelenik a kép s mehet a fixírbe , csak már drágák a vegyszrek , meg a környezetnek se olyan jó , de ott vannak a DSLR-k de azok a képek akkor is mások maradnak lehet x millió megapixel :)
  • torreadorz
    #9
    Minden attól függ milyen képet akar az ember. Mostanában egyre több embert látok akik mobillal fényképeznek kirándulóhelyeken, ami még nem is lenne baj, csak épp olyan fényviszonyok között hogy még nekem a dslr-rel sem egyszerü fotóznom mert pl. a téma napnak háttal van vagy épp szürkület van stb. Képzelem milyen csodálatos képek készülhetnek, kb. két nagy folt...
  • rajdi
    #8
    ÁLLJ! Én is fényképezőgép párti vagyok, félre értés ne essék. Ha valaki megnézi egy mobil kamerájának lencséjét egy rendes géphez képest, kb az jut eszébe, mint amikor a lengyel-piacon ránéz a műanyag 3,5kg-os zenedobozokra amin a 2x3000W felirat díszeleg. DE!! Ha a nagy többségnek ez is elég, nem fog külön gépet venni, amíg régen meg kellett hogy tegye, vagy kölcsön kellett kérnie egy f.gépet, addig most benyúl a zsebébe, és arra a 40-50 képre amit egy évben készít, az is elég. A számokról szól a dolog, nem a minőségről, legalább is a cikk... Ja és pár mobilon túl vagyok, de a mostani SGS2-m sem tud gyenge fényviszonyok mellett jó, vagy legalább erősen közepes képet csinálni, mint amilyet bármelyik f.gépem eddig. Mégis a legtöbb témához elég az is. Nekem. A többségnek...
  • bestpixel
    #7
    Egyetértek az előttem szólóval!
    A fényképezőgép képminőségét az objektív sokkal jobban meghatározza, mint a képszenzor (kb. 80-20% arányban). Tehát hiába a csillió megapixeles szenzor a mobilban, ha előtte nincs optika (általában ez van: csak egy lyukkamera a fényképezőgép), vagy csak nagyon kicsi, pár milliméteres lencse van. Ezt még a leggagyibb kompakt fényképezőgép is felülmúlja, mert annak sokkal nagyobb és ezért jobb az objektívje.

    De! Ha valaki csak a hétköznapi célokra használja, jelentéktelen képeket készíteni (pl. milyen szép ruhát látott a csaj a boltban, vagy hogyan néz ki a haver pizzával a fején) és feltöltögeti a képeket, akkor egy mobil simán kielégíti az igényeket.

    Ha viszont már fontos a minőség, mert a megörökített esemény/téma is fontos neki (születésnap, utazás, családtag, stb.), akkor már megéri befektetni pár 10 000 Ft-ot egy komolyabb kompaktba. Mobillal ilyen témát "lőni" nem éri meg, mert amint nagyítjuk a képet, egyből kijön a csapnivaló minőség.

    Persze, mindez azokra érvényes, akik már láttak tényleg jó minőségű képet, és igényük is van rá. De sokan vannak, akik nem látják/ismerik a fenti tényeket és mobillal fotózgatnak pl. az utazáskor (a Duna korzó is tele van ilyen turistákkal...), és megelégednek a mobilos "minőséggel", nos ezekről szól a cikk statisztikája.
  • Caro
    #6
    A belépő szintű kompakt gépek képminőségét sem tudja egy átlagos okosteló megközelíteni, arról nem is beszélve hogy a fényképező az fényképezésre lett kitalálva.
    Fel lehet tenni egy okostelefont állványra? Mennyiben van igazi vaku? Milyen gyors bennük az autófókusz, milyen átfogású az optika, mekkora a képzaj? Na meg mennyire kényelmes kezelni, az érintőképernyővel nem lehet a normális kezelőszerveket helyettesíteni.
    Én többnyire magamnál hordom a kompakt gépemet, a (nem okos, de nagyon jól használható) telefonomban nincs kamera.
    Arról nem is beszélve, hogy azért még egy kompakt gép is jóval túl tud élni egy telefon életciklusát.
    A kamerákra mindez hatványozottan igaz. Fényigény, zoom, mikrofon minősége
    A legfontosabb pedig hogy még a gagyi fényképezők és kamerák optikája is messze jobb minőségű a telefonokénál.
    Szóval aki a youtube-ra akar feltölteni élvezhetetlen videókat, annak jó a telefon, de aki az emlékeit szeretné megörökíteni, annak mindenképp egy erre a célra szolgáló szerkezetet érdemes használnia - mégpedig fényképekhez fényképezőt, videóhoz kamerát.
  • Pharaoh
    #5
    Inkabb a fenykepezok az okai a visszaesesnek .mar veluk is egesz jo videot lehet csinalni. Telefonok azert meg messze vannak ettol
  • rajdi
    #4
    Pont most gondolkodtam azon, hogy előveszem a 7-8 éve készített képeimet. Az első Canon kompakt digi gépemmel készített fotók hozták azt a szintet, ami nekem az utca emberének épp elég. Csinálok pár felvételt ugyan azokról a dolgokról (már amikről lehet is ennyi év után) és összehasonlítom a mostani telefonom minőségével. Gyanítom hogy megközelíti, és ha így van, teljesen érthető, hogy az utca embere, nem fog külön gépet venni ahhoz, hogy egyszer - egyszer elővegye valamit megörökíteni. Magamon veszem észre, hogy egyre kevesebbet veszem ki a fiókból a gépet hogy használjam, amikor a nekem kellő dologra elég a telefonom is. És ez igaz a GPS-re, ébresztő órára, mp3 lejátszóra, de még a számológépemre is...
  • Glutamin
    #3
    Újítanak azok rendesen (wifi, nagy zoom, jó videó, stb), de az átlagembernek az esetek zömében már elég egy jobb kamerás mobil. És sokkal nagyobb előny, hogy az mindig ott a zsebedben.

    Szerintem a kompaktok alsó szintje idővel kihal. Kb a bridge és az attól feljebb lévő tudást miatt vesznek majd gépet az emberek.
  • Macc
    #2
    Hat ha osszeszednek magukat a kompakt gep gyartok, es elorukkolnanak valamivel, pl valami jo optika, gyors exponalas, elesites stb, egy jo menuvel, akkor talan...
  • Glutamin
    #1
    Várható volt. Még azon csodálkozom, hogy eddig tudták fékezni a dolgot a mobilgyártók. Ha nem lennének megtorpanások, meg szándékos visszalépések ezen a vonalon, már rég padlóra küldték volna a kompakt fényképezőket.