SG.hu·

Egy elveszett bolygó lehet a Naprendszer szerkezetének kulcsa

A Naprendszer egykor a mai néggyel szemben öt óriásbolygónak adott otthont, vonták le a következtetést az amerikai Southwest Kutató Intézet (SwRI) csillagászai naprendszerünk legújabb evolúciós modelljéből, ami szerint ez a bizonyos ötödik óriás a Jupiterrel való heves találkozás következtében, körülbelül 4 milliárd évvel ezelőtt sodródott ki a csillagközi űrbe.

A csillagászok évtizedek próbálnak magyarázatot adni a Naprendszer jelenlegi szerkezetére, különösen az Uránuszra és a Neptunuszra, amik nem alakulhattak ki ott, ahol jelenleg elhelyezkednek, mivel a gázkorong, ami idővel bolygókká állt össze, túl vékony volt a Naprendszer peremén ahhoz, hogy abból óriásbolygók szülessenek. Éppen ezért sokkal valószínűbb forgatókönyvnek tartják, hogy a bolygók kialakulásukkor egészen közel helyezkedtek el mind a Naphoz, mind egymáshoz, és csak akkor szóródtak szét, amikor a gáz- és porkorong elfogyott. Ezt az elméletet a Naprendszeren kívüli bolygórendszerek szorosabb pályái is alátámasztják.

Az óriásbolygók új pozícióinak elfoglalása egészen biztosan nem volt békésnek nevezhető. A korábbi szimulációk szerint legalább egy bolygónak, az Uránusznak vagy a Neptunusznak ki kellett volna lökődnie a Naprendszerből a nagy vándorlásban, ez azonban nem következett be. "Nem tudtuk hogyan lehetne erre magyarázatot találni" - mondta David Nesvorny, az SwRI munkatársa, aki most úgy véli, egy a kezdetekkor a Szaturnusz és Uránusz között keringő áldozati jégóriás személyében megtalálták a megoldást. "Ha öt gázbolygóval indulunk, akkor is oda jutunk, hogy egy bolygó elveszik. Az esetek nagy részében egy kiváló Naprendszer-hasonmást kapunk"

Nesvorny összesen 6000 számítógépes szimulációt futtatott négy illetve öt gázóriással, folyamatosan változtatva Nap körüli kiindulási helyzetüket. A szimulációk nem sokkal a gázkorong szétoszlása után indultak és 100 millió év folyamatait ölelték fel, ami elegendő idő a bolygók végleges pályáinak elfoglalásához. A négybolygós szimulációk 90 százaléka hozott hárombolygós végeredményt, míg az ötbolygós szimulációk fele adott a mai Naprendszerhez egészen hasonló négybolygós konstellációt. A legjobb eredmény akkor született, amikor az ötödik bolygót a Szaturnusz és az Uránusz közé helyezték, majd az a Jupiterrel való ütközés következtében kilökődött. Nesvory munkáját publikálásra alkalmasnak nyilvánította az Astrophysical Journal Letters.

Az ötbolygós forgatókönyv több más rejtélyt is megoldana. Ahhoz, hogy a belső sziklás bolygók ép bőrrel megússzák a gázóriások helyezkedését, a korábbi szimulációk szerint a Jupiternek "ki kellett ugrania" egy a Naphoz közelebbi pozícióból. "Az ugró Jupiter elméletet nagyon nehéz levetíteni egy négybolygós rendszerre, ugyanakkor egy ötbolygós esetben teljesen természetes" - mondta Nesvorny. Ha a Jupiter kirepítette az elveszett jégóriást a rendszerből, akkor perdületet vesztve eltávolodhatott a Naptól.

Az átrendeződés ugyancsak megzavarhatta az akkor még javában formálódó kisbolygóövet és az Oort-felhőt, a Neptunusz jelenlegi pályáján túl elhelyezkedő protobolygó gyűjtőhelyet, törmeléket zúdítva a belső Naprendszerre. Ez megmagyarázná azt a heves, 4 milliárd évvel ezelőtti időszakot, amit a csillagászok "késői nagy bombázásnak" neveznek.

Az elveszett bolygó még ma is itt keringhet valahol a Naprendszer közelében. Májusban japán csillagászok több magányos bolygót észleltek, amik a csillagközi űr sötétjében barangolnak. Ha Nesvorny modellje helytálló, akkor nagy valószínűséggel a magányos farkasok között van a Naprendszer ötödik óriásbolygója, immár vándorló exobolygóként.

A sziklás bolygóknak is lehetnek elveszett testvéreik. Korábbi kutatások azt sugallják, hogy volt egy ötödik sziklás bolygónk is, ami a Mars és a Jupiter között helyezkedett el, onnan lökődve ki a Naprendszerből, más kisebb bolygókat pedig a Jupiter vagy a Neptunusz kebelezhetett be. "Naprendszerünk ma nyugodt és csendes, a múltja azonban rendkívül heves lehetett" - összegzett Nesvory.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Vereshegyi2011. 10. 01.. 18:49||#48
Úgy hogy a VY Canis Majoris TÖMEGE csak 30-40-szerese a Napénak.

Ennek ellenére is részben revideálnom kell állításomat. Ugyanis azóta találtak a számításoknak ellentmondó csillagokat. Elsõnek a Pistol Star, kb 150 Naptömeggel, illetve a R136a1 körülbelül 300 Naptömeggel. Habár ezek olyan nagyok hogy 2-3 millió év a teljes életciklusuk.
© hdo2011. 10. 01.. 18:35||#47
"A jelenlegi számítások alapján egy 100 naptömegnél nagyobb csillagot szétvetne a saját fúziója."

VY Canis Majoris-t hogyan magyarázod akkor?
© Vereshegyi2011. 10. 01.. 16:58||#46
Én ugyan csak egy laikus vagyok de Wikipédia alapján utánaszámoltam a gázbolygó méretû kõzetbolygó dolognak.
A Naprendszer legkisebb gázbolygója a Neptunusz. Egy Neptunusz térfogatú, Föld sûrûségû objektum tömege körülbelül 228-szorosa a Napénak. Ugyanez a Jupiter térfogatában 5245 naptömeg. Ebbe pedig még nincs is belekalkulálva a gravitációs összehúzás.
A jelenlegi számítások alapján egy 100 naptömegnél nagyobb csillagot szétvetne a saját fúziója.

Na most le lehet vonni a konklúziót az ilyen méretû kõzetbolygókkal kapcsolatban.
© philcsy2011. 09. 29.. 20:09||#45
Bocs most vettem észre, hogy kicsit másról beszéltél. 😞
© philcsy2011. 09. 29.. 20:04||#44
"fogalmazzunk úgy hogy amit a dolgokról a csillagászok állítanak, az eléggé megbizhatatlan."
Mert ezek általában eléggé gyenge állítások. (A tudomány többi részéhez viszonyítva). Ez viszont a csillagászat jellegébõl fakad. Túl nagyok a térbeli és/vagy idõbeli távolságok. A csillagászatot jobban a mai technológiával lehetetlen mûvelni. Ezt valaki vagy elfogadja, vagy fikázhat majdnem mindent amit a csillagászok mondanak.
© philcsy2011. 09. 29.. 19:52||#43
"Abból kifolyólag, hogy akkora gravitációs ereje lenne, amitõl összeroskadna, a magban meg már akkora nyomás lenne, hogy beindulna a fúzió és egy vörös törpe jönne létre."
A kõzetbolygók összetétele miatt nehezen vehetõk rá fúziókra. A vörös törpe tömege még a Hélium fúzióhoz se elég. Egy gázóriás méretû kõzetbolygó létrejöttének elvileg nincs akadálya, ha van elég nehéz elem egy helyen. Ez utóbbi viszont ritka, mivel a nehéz elemeket szupernova robbanások szórják szét a világûrben.
Legalábbis így tartja a fáma.
© philcsy2011. 09. 29.. 19:39||#42
"Ütközésnél valószínûleg a gázbolygó "légkörében" úgy égne el a kõzetbolygó, mint a föld légkörében a meteorit."
Pontosabban, elõször a gázbolygó gravitációs ereje összetörné, majd ez után égnének el a darabok.
© philcsy2011. 09. 29.. 19:38||#41
A gázbolygók nagy része hidrogén. Egy föld tömegû bolygó képtelen a hidrogént megtartani. Föld tömegû gázbolygó tehát nem létezhet. Ahogy te is írtad, egy föld méretû gázbolygó tömege jóval kisebb lenne mint a föld tömege, tehát föld tömegû gázbolygó sem létezhet.

A gázbolygó elnevezés pedig kicsit félrevezetõ. A gáz nem a halmazállapotukat jelöli, hanem az összetételüket (hidrogén, ami földi körülmények között gáz). A gázbolygók magja viszont szilárd, kristályos halmazállapotú, mivel ott akkora a nyomás hogy a hidrogén is szilárd halmazállapotú. Az e fölötti rész pedig nagy sûrûségû, valószínûleg a "szuperkritikus fluidum"-nak nevezett (olyan félig folyékony félig gáz szerû) halmazállapot.

Ütközésnél valószínûleg a gázbolygó "légkörében" úgy égne el a kõzetbolygó, mint a föld légkörében a meteorit.
© Chocho2011. 09. 27.. 21:10||#40
Így már más, köszi a pontosítást!
© hdo2011. 09. 27.. 19:17||#39
Én mindig is egy nagy kamunak véltem ezt az egész akkréciós korongból alakuló égitest böszmeséget. Ha a földnek akkora gravitációs ereje van hogy befog egy holdat, akkor hogy a francba nem zuhant simán bele a földbe az egész "törmelék" amibõl állítólag a hold kialakult?