Gyurkity Péter
Samsung: csalnak az nVidia benchmarkjai
A Samsung is pert indított riválisa ellen, a szabadalmak megsértése mellett csalással vádolva őket.
Az nVidia még szeptember elején indította el a bírósági ütközetek újabb fejezetét, miután a Samsung megtagadta az általuk követelt licencdíjak megfizetését. Akkor ők a dél-koreai gyártó mellett a Qualcomm tevékenységét is problémásnak vélték, mindkét céget szabadalomsértéssel vádolták meg, és a kártérítés mellett azt is követelték, hogy az Egyesült Államokban tiltsák be a Samsung azon termékeinek forgalmazását, amelyek a Qualcomm Adreno, az ARM Mali, illetve a Power VR grafikus vezérlőkre támaszkodnak.
A Samsung most maga is pert indított riválisa ellen, szintén szabadalomsértésre hivatkozva, a beadványban hat ilyen szabadalmat jelölve meg. A Velocity Micro nevű PC-gyártó esetében (az nVidia grafikus kártyáinak felhasználása révén) állításuk szerint két ilyen szabadalom jogtalan felhasználása merül fel, az nVidiával kapcsolatban azonban azt is megemlítik, hogy a cég tudatosan félrevezette a vásárlókat, miután a Shield tábla kapcsán olyan benchmark eredményeket közölt, amelyek nem feleltek meg a valóságnak.
Az nVidia az említett kimutatásokban azt igyekezett bizonyítani, hogy a Shield által alkalmazott Tegra K1 processzor teljesítményével maga mögé utasítja a Samsung által kifejlesztett Exynos 5433 chipet, amely többek között a Galaxy Note 4 egyes variánsaiban jut főszerephez. A rivális természetesen rögtön visszautasította a vádat, kiemelve, hogy az okostelefont és a táblát összehasonlító benchmarkokat fair és tisztességes módon futtatták le, ezt semmilyen kritika nem érheti, mivel az eredeti csomagolásból való kibontást követően egyik készülék esetében sem került sor azok módosítására. A vád maga elsősorban azért érdekes, mert korábban éppen a Samsung trükkjei világítottak rá a szegmensben elterjedt gyakorlatra, amely a hordozható eszközök teljesítményét igyekezett felsrófolni, félrevezetve a vásárlókat.
A most induló per hónapokig, sőt akár évekig is eltarthat, már amennyiben a két fél nem tud valamilyen egyezségre jutni.
Az nVidia még szeptember elején indította el a bírósági ütközetek újabb fejezetét, miután a Samsung megtagadta az általuk követelt licencdíjak megfizetését. Akkor ők a dél-koreai gyártó mellett a Qualcomm tevékenységét is problémásnak vélték, mindkét céget szabadalomsértéssel vádolták meg, és a kártérítés mellett azt is követelték, hogy az Egyesült Államokban tiltsák be a Samsung azon termékeinek forgalmazását, amelyek a Qualcomm Adreno, az ARM Mali, illetve a Power VR grafikus vezérlőkre támaszkodnak.
A Samsung most maga is pert indított riválisa ellen, szintén szabadalomsértésre hivatkozva, a beadványban hat ilyen szabadalmat jelölve meg. A Velocity Micro nevű PC-gyártó esetében (az nVidia grafikus kártyáinak felhasználása révén) állításuk szerint két ilyen szabadalom jogtalan felhasználása merül fel, az nVidiával kapcsolatban azonban azt is megemlítik, hogy a cég tudatosan félrevezette a vásárlókat, miután a Shield tábla kapcsán olyan benchmark eredményeket közölt, amelyek nem feleltek meg a valóságnak.
Az nVidia az említett kimutatásokban azt igyekezett bizonyítani, hogy a Shield által alkalmazott Tegra K1 processzor teljesítményével maga mögé utasítja a Samsung által kifejlesztett Exynos 5433 chipet, amely többek között a Galaxy Note 4 egyes variánsaiban jut főszerephez. A rivális természetesen rögtön visszautasította a vádat, kiemelve, hogy az okostelefont és a táblát összehasonlító benchmarkokat fair és tisztességes módon futtatták le, ezt semmilyen kritika nem érheti, mivel az eredeti csomagolásból való kibontást követően egyik készülék esetében sem került sor azok módosítására. A vád maga elsősorban azért érdekes, mert korábban éppen a Samsung trükkjei világítottak rá a szegmensben elterjedt gyakorlatra, amely a hordozható eszközök teljesítményét igyekezett felsrófolni, félrevezetve a vásárlókat.
A most induló per hónapokig, sőt akár évekig is eltarthat, már amennyiben a két fél nem tud valamilyen egyezségre jutni.