Informatika és tudomány

  • a.carkey
    #71209
    "Ettől függetlenül lenyomta esőben Kimit , mint a szart :DDDD"

    "A VB-t elbukta ez tény, ezért van most Kiminél- többet sem lesz valszeg ..."

    "Kimi gyors, ha 100%-ig olyanok a körülmények amiket szeret. Ha már valami kicsit is más, meg van halva .... Ha nem olyan a gumi, a pálya akármi ...."

    Ezekre reagáltam. Próbáld te is értelmezni a szöveget. Nem rokonod a Nyakó? ...

    Persze, minden vébét csak elveszíteni lehet ..., ilyen alapon megnyerni nem. A tizenegyest sem lehet kivédeni, csak rosszul rúgni. Ha a kedvenced nyeri a vébét, akkor megnyerte, ha nem a kedvenced, akkor valakik elveszíthetik. Az, hogy Hamilton és Massa ott van az élen, ahhoz Kimi betlizése is kellett. De ha valaki szar valamikor, az ugyanúgy szar a szezon elején, mintha a végén lenne szar.

    Prost több pontot szerezve veszített Senna ellen 1988ban és bár végig jó volt 1984ben, mégis Lauda nyert, mert Prost rosszul döntött Monacoban és a győzelemre ment, nem a pontokra. Így pont az a fél (másfé) pont hiányzott neki, mint amit megszerezhetett volna, ha 1984ben csak 2. de 6 pontot kap, nem pedig 1. és 4.5et mert ott ordítozott, hogy állítsák le a futamot az eső miatt ...