Informatika és tudomány

  • [Jakuza]
    #53317
    Igen ezek a nyomos indokok.
    Ezek utan lehet hinni nekik, hogy nem hasznaltak fel, ha mar a birtoklasarol is tudtak, viszont az hazugsaggal elkendoztek ?

    Hiszen:

    1.
    "A tegnapi tárgyaláson a McLaren főnökei kivétel nélkül elismerték, hogy a fő tervezőjük március óta - és már az Ausztrál Nagydíj előtt is - birtokolt dokumentumokat Nigel Stepney-től."
    "A McLaren megerősítette, hogy tűzfalat kellett installálnia azért, hogy megakadályozza további dokumentumok beáramlását Stepney-től. "

    Megis azt nyilatkoztak meg nem oly regen, hogy nem tudtak rola.
    Ab ovo > Hazudtak.

    2.
    Ha jol emlekszem ezt nem jelentettek az illetekes hatosagok fele.Ami pedig bunpartolasnak minosul.

    Tehat itt felmerul egy kerdes. Miert tagadtak le ?
    Ugy gondolom egyszeru a valasz, mert az adatokat felhasznaltak.
    Ezt bizonyitja a padlolemezes feljelentes tenye is.


    Ezek utan mindekeppen meglepo a dontes.
    Ilyenrol amugy sem hallottam meg, ha valakit bunosnek talalnak valamiben akkor felmentenek. Megrovas,felfuggesztett buntetes vagy mas szankcioval szoktak uilyenkor mindenkit sulytani, de hogy felmentsek oket, ha egyszer bunosnek talaljak oket olyanrol meg nem hallottam.


    Válasz 'G_ArchAngel' üzenetére (#53312)
    Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul
    2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.