Informatika és tudomány

  • HG
    #3777
    Sziasztok! Szerintem a "Ki a jobb pilóta ?" kérdést kár feltenni ebben a formában. Sokan úgy gondolják, hogy egy versenyzőt csak a pályán történtek alapján kell megítélni. Persze, a verseny tesz pontot a munka végére, de azt sok minden előzi meg. Rossz versenyző csak elvétve fordul elő a F1 -ben, de annak rövid úton távoznia is kell. Nem hiszem, hogy vezetési tudásban van itt nagy különbség, persze abban is van, csak kisebb, mint pl. Idegek, tesztelés, kapcsolat a csapattal, anyagi háttér a csapatnál, csapattárs, stb... Ha megnézitek a sikeres pilótákat általában szeretik és tisztelik a csapat tagjai, és vajon miért? Mert ott tölti a két verseny közti időszakot a pályán, nem csak a tesztpilótákra bízva a tesztelést. A Ferrari sem volt csúcsgép, mikor M.S odakerült, és 5 x megnyerni a VB-t nem kis teljesítmény, még jó autóval sem. Persze nem csak M.S-t akarom védeni, itt sok jó versenyző van, és sokan megérdemelnének nagyobb sikert. Pl. Trulli, félelmetesen gyors tud lenni, de hihetetlenül peches. Villeneuve sem rossz, de nagyarcú, és nincs alatta autó. Ha nem lenne ilyen rossz természete, kapkodnának utána a nagy csapatok, de kinek kell egy problémás versenyző? Na, most befejezem, mert túl hosszú lesz.