Informatika és tudomány

  • b-type
    #37154
    ezzel az a gond, hogy egyik 'kezeddel' azt mutatod, hogy hiba lenne kozerválni a szabályokat, a másikkal pedig azt hogy Senna azért halt meg mert nem tették...mivel írod hogy biztos vagy benne hogy amúgy nem érte volna baleset.

    Sztem Senna azért halt meg mert autóversenyző volt.
    Lehet hogy a térfogatot vesztett visszahűlt gumi miatt lecsökkent hasmagaság miatt vesztette életét, lehet hogy elhallgatott műszaki hiba okozta, az is lehet hogy ő hibázott...de ez akkor is és előtte is benne volt ebben a sportban.
    Ha visszamennénk és minden balesetet megvizsgálnánk a jelenlegi eszközökkel (ha lehetséges lenne), akkor tök sok embert börtönbe lehetne küldeni ez tuti.
    Mert ma más van mint régen.
    Az FIA ha valaki malmára hajtotta is a vizet, az csak a saját malma lehetett, és az ő malmukat az érdeklődés hajtja.
    Nem fognak kedvezni egy csapatnak sem, ha azok dominánsak lehetnek ezért egyhangú lenne a verseny.
    Ezért hoznak minden évben valami újat, hogy valami miatt mindig higgyen az ember az erősorrend megváltozásában.

    Bár inkább arra figyelnének, hogy a közvetítések képi szinvonala tökéletesebb legyen, azaz ha nincs semmi elől akkor mutassák azt ahol történik valami (ha éppen történik).
    vagy egy tévéadó kötelezve legyen egy legalább összefoglaló jellegű ismétlésre.
    vagy pályák minősége a kiszolgáló környezet minősége és a jegyárak mérséklése, hasznot huzzanak abból hogy több ember menjen ki, nem abból hogy aki kimegy az többet fizessen...meg ilyesmi.
    Szvsz oda ütik az orrukat ahol nem feltétlen kellene, és oda nem ahol viszont igen.