Informatika és tudomány

  • Dodo55
    #146240
    Egy példa, hogy biztosan értsd:

    Ha én lennék itt a HG, és valakit le szeretnék állítani Vettel szidásáról, akkor azt mondanám neki, hogy

    "elhiszem és adom, hogy Vettel miatt unalmasok a futamok, viszont ez még nem ad arra okot önmagában, hogy bárki is lecsalózza őket, úgyhogy fejezd be plz!",

    nem pedig azt, hogy

    "Vettel és a RB maximális mértékben megérdemli a sikereket, nagyon megdolgoznak mindenért, ezt senki nem vonhatja kétségbe, így ha mégegyszer lecsalózod őket, akkor repülsz!"

    Eleve kevesebb ellentétet is szül az első módszer, meg önmagában hatékonyabb az által, hogy amennyi igazság van a problémás illető megnyilvánulásában annak nem megy ellen, hanem azt jól körülhatárolva elismeri, határozottan jelezve a problémás illető felé, hogy az objektivitás jelen van, és csak ezek után tér ki az igazságtól már messze álló állításokra, kérve azok mellőzését.