militavia#27
Eleve ott kezdődik a probléma, hogy melyik atom?
Mert van a múlt, a jelen és a jövő útja is. Lehetett volna a jövő útját is járni, lásd LFTR és SMR. De lássuk akkor a klasszikus PWR-t, alá P2.
Pro
* Kurva olcsó áramot ad hosszútávon, labdába nem rúg mellett semmi. (Nézd meg a francia áram árát...)
* Nagyon hosszú az erőmű élettartama (60-100 év)
* A termelt áram mennyiségéhez képest a helyfoglalása nagyon kicsi (Egyenértékű áram mennyiségez, random eloszlásban 4000 db 2 MW-os szélkerék és PV erőmű helyigényét kiszámolni is felesleges).
* Az üzemanyag több helyről beszerezhető, nem csak néhány forrásból és az üzemanyag nem csövön érkezik.
* Az üzemanyag iszonyatosan jól tárolható. P1/2 4 éves üzemanyaga lényegében elfér egy családi házban.
Kontra
* Nagyon nagy CAPEX költség. Sokáig csak viszi a pénzt. (Viszont kész állapotban fillérekért termel.)
* Iszonyatosan sokáig futó komplex projekt.
* Nem nagyon versenyeztethető, lényegében meghívásos alapon megy, politikai elköteleződés az építtetése is. (orosz vs nyugat vs esetleg 3. világból pl. Korea)
* az erőmű egyes részei nagyon magasan képzett szakembereket igényel egy szél/naperőművhöz képest (már, ha ez hátránynak tekinthető, hogy kell hozzá szürkeállomány)
* a nukleáris hulladékot kezelni kell ((z párszáz tonna, aminek térfogata lófasz nagyságrend / év), hogy a sok millió tonna PV és kompozit lapát a szélerőműnél, azzal mi lesz, az még soha senki nem mutatta be...
Anno elkezdtem írni egy energetikai összefoglalót, de aztán feladtam, mert a hívő úgyis hívő marad és két YT csatorna és más mellett úgysem volt rá időm.
