-
#15
ez ilyen szokásos blikkes és molnis stilus, Keressunk a neten ki tudja, hogy milyen célból és témában készült tanulmányt amiben van egy olyan diagram ami amugy igaz is lehet, de kiszedi a kontextusbol és beirja valahova máshova ,mert az ábra az pont alátámasztja az ö mondokáját. Ahogy mondani szokták a statisztikák bol mindig ki lehet hozni azt amit épp az elöado akar de annak az ellenkezőjét is.
ÉS igy az embereket meg lehet vezetni, mert nem kell utána nézniuk belegondolniuk, mert hát az ábra azt mutatja és akkor biztos igaz és akkor az atom a jo a többi meg fos.
De ha egy kicsit is továbbgondolna a kedves olvaso, akor nézzuk meg az atomreactort? itt ugye milyen szép és jo mert a legkisebb a felhasználása a betonnak, igen egységni energiára vonatkoztatva ,de ki tudja, hogy mit számoltak bele, menyi idöre mennyi darab másik energia forrásra számoltak semmit nem tudunk meg az ábrábol, de az atom a legkisebb oszlop,
DE mi a helyzet ha realisztikusan nézzuk, hogy mi is kell ahhoz az egységni energia elöállitásához?
Az atomnál: kell ugye egy uránérc lelöhely, jobb esetben 0.1%os uránsürüséggel, akkor egy erőmube kb éves felhasználásba legyen olyan 5 tonna , tehát ehhez kb 10 000T ércet kell kibányászni . mivel a dusitásnál is rengeteg a veszteség. ez kb 10-20km2 terület, ahonnét a növényzetet és a termötalajt eltávolitják.
Tehát a bánya környékén is fel kell huzni egy épitményt és arrol nem is beszélve, hogy a bányát semmi másra nem lehet utolag felhasználni, se horgásztonak,se furdésre ,se mezogazdasági vagy ipari felhasznáásra nem lesz jo, az ott marad mint egy orok tájseb. ÉS ez csak egy blokk, a világban meg van 440 erőmu mindegyikben legalább 4 blokk. Ha ezt összeszámitjuk, akkor akár egy MO-nyi teerület csak ugy megy a kukába , mert hát kell a Zőőd atom és annak nincs ökolábnyoma.
De ez ugye nem zavar senki, mert hát Zőőd az energia.
És akkor haladjunk tovább az épitkezés tobb mint 10 évig tart, addig öntik bele a betont és minden más anyagot hordják hozzá a nagy nehéz gépek gázolajos motorral amihez köolajfuro mezökrpl szállitják a nyers olajat egy finomitoba amihez megint kell beton , energia .
DE hát az nem számit mert hát Zőőd energia. a 10 év után kezdi meg a termelést , jobb esetben 40 évig.
Akkor szorozzuk be 40 x a szukséges uránszukségletet és a hozzávalo bányászat és dusitási folyamtot.
40 év alatt rengeteget változik a politikai gazdasági helyzet és a technologia. DE az atom az marad ugyan azon a 40 évvel elötti szinten, nincs az igényekhez szukséges bövithetőségre lehetőség.
Ezt vagy beépitik az elején és akkor kihasználatlanul csökkentett uzemben termel, mert nem kell még annyi, vagy ha nem tervezték bele, akkor vagy egy ujabb reaktor épitése vagy alternativ energiaforrás kialakitása szukséges.
ÉS akor letelik az özemideje a reactornak, akkor több év alatt el kell bontani azt a sok csuna betont .ÉS ha azt feltételezzuk, hogy a szél és egyéb helyeken is milyen káros akkor itt is és ezt még annyira se lehet ujrahasznositani mint egy sima helyen használtat. tehát már jobb esetben az öüzem idö alatt épiteni kell hozzá egy tárolot ahol a futöelemeket és az egyéb szennyező anyagokat elássuk.
Jaj , de hát oda is kell egy épület és egy betonos helység a föld alá .Mert anynira jol megoldott az ujrahasznositása, hogy söpörjuk a szönyeg alá mert ugye nekunk kell már vele foglalkozni , ha majd gond lesz akkor majd veszödjenek vele az unokák és nekik legyen szar, nekunk meg legyen Zőőőd energiánk most.
Az erőmüvet folyok mellé telepitik, mert kell a hutés. a bevezetett vizet bármenynire is jo a szűrő rendszer élölények fognak elpusztulni mig végig megy a rendszeren. A viz hüfoka magasabb lesz mint a bemenő ágon, mert a szabályzo csak azt irja elö ,hogy 25 foknál nem lehet magasabb, nem azt , hogy az élölényeknek menyni kell, igy az ökorendszer ugyan ugy felborul . és ha nagy kánikulában, sok energia kell akkor is vissza kell venni a teljesitményt, hoyg ne melegedjen tul a viz.
És ha már viz. a gőzturbina meghajtására elöállitjják a vizgözt ami kb 30% os hatásfokkal sikerül az 1800 fokos uránrudakbol 300 fokosra melegitik fel a vizet, majd csak ezután fogja ezt az energiát kb 90% aránnyal hasznositani a generátorral. DE ezt ugye jotékonyan mindenki elfelejti a számitásbol ,mert hát akkor semmivel se lenne jobb mint a fos alternativok.
ÉS akor nézzuk most meg ami nem csak az erőmu fizikai oldalát érinti. egy erőmu megépitése el hosszu távu elkötelezödés.Az erőmu felépitése egy másik ország segitsége szükséges mivel kevés az olyan ország aki maga tudja ezt megtenni. és vagy ez az ország vagy egy másik kel , hogy 40 évig biztositsa a futöelemeket. Nos 40 év alatt sokminden változhat ezen országok kapcsolatával. Barátbol lehet ellenség.
A reaktorok nem olyanok, hogy csak ugy egyik naprol a másikra egy másik tipus másik gyár fütöelemére átálok,mert most ö a barát.
"A földgáz és olajhoz képest az urán eloszlása elég egyenletes. Tehát demokratikus országokból is beszerezhető, nincs korrupciós / diktatórikus felár. Ezen felül, ha talán fejlesztük és zőőőőőőődek vagyunk, akkor a LFTR és n+1 más reaktor felé is el lehetne mozogni."
Ahogy fentebb emlitettem, nem tudsz töle elszakadni, vagy nem könynen. DE ha igy lenne akkor miért nem álltunk át a franci aspanyol demokratikus , nem korrupt forrásokra és miért megint a korrupt diktatorikus vonalra fejlesztunk ?
Tehát ha egy olyan országgal megromlik a kapcsolat és nem biztositja a megfelelo futöelemet akkor nagyon nehéz és hosszu folyamat a csere.Ha nagy százalékban az atomra támaszkodik az ország akkor egyik naprol a másikra ott találja magát, hogy nincs elegendo energiája, és vagy exportál mástol, ami plusz költség, már ha egyáltalán tud anynit venni amenyni a teljes kiesés. DE emellett még fizetheti a törlesztöt egy olyan létesitméynért is ami nem termel energiát.
Vagy akár ha szlovákia eltereli a dunát megszunik a hutés megint nincs energia biztonság és energia fuggetlenség.
Ilyenkor mit sem ér a zsinortermelés.
Amugy is lassan tud reagálni a dinamikus változásokra a szabályzás, nem tud mit kezdeni az olyan kis mennyiségu energia kilengésekkel amik nem elöre jelezhetők és csak akkora menyniséguek amire nem tud vagy nem olyan gyorsan tud reagálni, hogy szabályozzák a reaktort ami problémát okoz.
Tehát a fentieket összevéve ahhoz, hogy ez az "alacsony" anyagfelhasználás/ energia üsszejöüjjön ahogy a grafikon hidreti ezek mind kihagyásra kerültek, mert hát ugy már nem Zőőd.
ÉS akkor nézzük a FOS Megujjulokat.
Nézzük a szelet. kell hozzá beton egy kb 10x10x10m alapzat amire ráillesztik a tartot, kb ez az a terület nagyság amit nem tudnak hasznositani másra. a turbinák mellett között lehet telepiteni fákat ,mezogazdasági területet használni és épuleteket épiteni. minimális az épitkezéskor keletkező por és tájrongálás.
egy kb 3-4 honap alatt készül el, de több helyen lehet egyszerre késziteni akár 200db ot is évente. az elkészültek azonnal tudnak termelni, tehát már az elso év után már bevétel van utánna.A teljes teljesitmény igényt bármikor lehet modositani viszonylag rövig határidövel. az idő elörehaladtával hatékonyabb nagyobb teljesitményu generátorokra lehet váltani.
Az üzemideje ugyan ugy 20-30év , de ezalatt az idö alatt nem igényel jelentös beruházást maga a kész eszköz, karbantartás , ami olajcseréből áll és a mechanikai elemek átvizsgálásábol.
Tehát nagyon rovid idö alatt bevételi forrásként is használható. rugalmasan és gyorsan szabályozhatü akár 1-1 szélturbina le-felkapcsolásával is. a vezérlés függvénye, hogy hogy oldják meg.
DEcentralizált igy az energia igény felhasználáságoz közel is telepithetö ha az adottságok adottak .
Igen hasonlo teljesitmény elöállitásához sokkal több kell letelepiteni , de ez a fentiek fuggvényében gyorsabban megoldható nem kell egyszerre rengeteg összegnek rendelkezésre állnia és nem kell hozzá nemzeti és nemzetközi megállapodás, engedély a telepitésre.
Ha az özemidö alatt vagy végén már fejlettebb hatékonyabb energiatermelö eszközök állnak rendelkezésre, nagyon gyorsan minimális környezeti károkozással meg lehet szüntetni a turbinákat.
Azt a csunya szenynező beton alapot még ezután is felhasználhatják egy épület alapjához, vagy felbontva bedarálva utalapba épületek betonjába ujrahasznositható. a lapátok még ha most nincs is rá ipar az ujrahasznositásra, mert jelenleg még a telepités idöszakában és az uzem közben tart a rendszer, tehát minimális azon tudbinák létszáma ami már az uzemidö végén lenne, tehát mire odáig jut az idő valakinek ez egy jó uzlet lesz . DE ha csak el is ássák akkor is kevesebb problémát fog okozni, mint egy szönyeg akarom mondani föld alá söpört atomhulladék.
Egy szél erőmü semmi olyan anyagot és technologiát nem tartalmaz ami csak oda lehet hasznositani , szemben az atomnál , ahol az anyagok , technologiák csak és kizárolag ott használhatok .
A cement mint fö károsanyag kibocsájto senem a szél senem az atom elönyére vagy hátrányára nem lehet felroni, mert ha egyik sincs attol még ugyan ugy előállitják az épületek , hidak, utakhoz, ami elengethetetlen a mai technologiához.
Ez alapján megitélni egy energiaforrást eléggé szemellenzös hulye felfogás lenne.
Lássuk a Naelemes termelést. Hasonloan a szélhez, gyorsan és minimális befektetéssel lehet bevételi forrásként és teremlo eszközként használni , rendkivul jol scálázható és jol szabályozható , még jobban lehet decentralizálni a termelést és helyben felhasználni .
ugyan ugy semmilyen különleges anyag nem kell az elöállitáshoz sem a napelem sem maga az energia elöállitása folyamán.
Hosszu ideig szinte karbantartásmentesen üzemeltethető
A megsemmisitése és ujrafelhasználása is könnyebben megoldható mivel az uveg aluminium és egyébb anyagok jol és hatékonyan ujrahasznosithatoak, jövöbeni távban meg föleg, ha kiépül hozzájuk a megfelelő ipari háttér.
Itt is csak ugy mint a szélnél, még nincs olyan korban a rendszer, hogy tömeges cserére megsemmisitésre lenne szukség mikor még szinte a üzemidö felénél járnak az elsö telepek is. Amik cseréje sokkal hatékonyabb nagyobb kapacitásu elemekre fillérekből megoldható, igy bövitve a rendszert.
Igen az igazsághoz itt is hozzátartozik, hogy mind a szél mind a napnál valoban nem egyenletes a termelés. ehhez kiegészitő tárolo eszközök kellenek és itt nem csak direct akkumlátorok lehetnek energiatárolok. lehetnek természetes és mesterségesen ellőűllitott akkumlátorok is amik az esti igényt fedezik vagy a tultermelést tárolják.
ÉS egy másik aspektusbol megvizgálva e 3 energiaforrást akkor azt látjuk, hogy az atom kivételével mindegyikből ki lehet alakitani egy olyan rendszert ahol tényleg energia fuggetlenné válik egy ország, ahol nincs rászorulva semelyik másik nemzetre, hoyg biztositson hozzá fütöelemet , tüzelöanyagot vagy az épités és üzemeltetéshez technologit szakembereket.
Lehet példálozni franciaországgal, hogy bezzeg ök atommal a legkisebb co kibocsájtok és hogy milyen Zöödek. igen , de azt nem nézi senki, hogy franciaország független tud lenni atommal is, saját maga tud épiteni és uzemeltetni ilyet, nincs senkire rászorulva.
ÉS ugyan ezért németországot lehet fikázni, mert leállitotta öket, de azt se nézi senki, hogy nem omlott össze a rendszerük mert leállitották az atomot, mert kiváltották a széllel , nappal, mert ott ugy akarnak fuggetlenedni, már csak ugy épülhetsz házat ott ha van napelemed mellé akkumlátoros tárolod is.
És azt sem nézi senki, hogy ez egy folyamat és mint ilyen átmenet van, van aki el sem kezdte vagy aki a közepén van és van aki már majdnem elérte a fuggetlenséget.
Csak az olyan rendszerekkel lehet függetlenséget elérni ahol a szükséges nyersanyagot egyik nemzet sem uralja és nem szukséges potolni ahhoz ,hogy energiát állitsunk elö belöle. ez pedig egyelöre a szél és a nap.A viz korlátozott mértékben , mert ahogy irtam, egy egy nemzet elterelheti a folyot kiszáradhatnak az aszály miatt vagy épp a tul sok viz miatt tönkre is teheti azt.
Arról nem is beszélve, hogy a napelemes részzel nem csak nemzet hanem akár az egyén is tud fuggetlenedni attül, hogy valaki más mondja meg ,hogy mennyit és mikor használsz és menyniért energiát.
Nem lehet csak egy ábra alapján levonni következtetéseket, hogy csak ez a jo a másik a FOS meg ez a Zőőd a másik meg szennyező.
Tessék lehet jönni, fikázni és keresni benne a hibákat, de aki egy kicsit is racionálisan reálisan gondolkodik, akkor látja, hogy nem olyan jü az atom se mint ahogy egyesek hiszik.