manypet#44
"Neked minden szocialista vagy kommunista, pedig valodi szocializmus, vagy kommunizmus soha nem letezett"
Igen, ezt próbáljátok a pofánkba hazudni minden csövön.
Kár, hogy a szocializmus meghatározása éppen engem igazol:
'A szocializmus félúton van a laissez faire kapitalizmus és központi tervezés modellje között'
/Samuelson Paul A., Nordhaus William D.: Közgazdaságtan/
Másik meghatározás:
'A szocializmus (latin socius = 'társ') olyan eszmei áramlatok, politikai ideológiák összessége, melyek először a 19. század folyamán jelentek meg, közös elemük az individualizmusnak, a magánérdek elsődlegességének elvetése, a kollektivizmus, a társadalmi egyenlőség, a szolidaritás előtérbe helyezése. A szocializmus magában foglal egy gazdasági programot – a termelési eszközök fölötti társadalmi ellenőrzés valamilyen formáját –, szociális követeléseket – társadalmi egyenlőséget, az anyagi javak igazságos elosztását – és politikai célokat – a demokrácia megvalósítását, kiszélesítését akár hagyományos parlamenti, vagy közvetlen formájában.'
/wiki/
Azaz a szocializmus részben teret enged a szabad-piaci dolgoknak, részben meg államosít avagy államilag szabályoz, adóztat. A kettő között van, hol erre, hol arra közelítve. Hol több teret enged a magánszférának, hol kevesebbet. Hol több tőkét vesz el az állam (kollektivizál) az embertől (azaz adóztat), hol kevesebbet. De nem megy el a végletig, mert a véglet a kommunizmus (totális állami beavatkozás) és a kapitalizmus (a nulla állami beavatkozás) a gazdasági folyamatokba.
Nos, most éppen ez történik. Van valamennyi szabad piac is, és van valamennyi állami beleavatkozás.
Ez a szocializmus meghatározása.
És most ez van.
(És egyre jobban haladunk a kommunizmus, azaz az egyre több állami közbeavatkozás felé.)
Amivel te nekiállsz összekeverni, az a szocializmusnak csak az egyik verziója, az államszocializmus, avagy radikálisabb része, a kommunizmus. De az csak egy verziója a szocializmusnak.
Legalább a fogalmakkal tisztában lehetnél, mielőtt ilyeneket írsz.