defiant9#48
"konkrét TÉNY-ekre."
Várom a "konkrét tényt". Konkrétan azt hogy az általad elvárt reform utáni állapotban lett-e volna Oroszországnak vétójoga? (igen/nem)
Az hogy ki a felelős egy közös akar nélkül kivitelezhetetlen ötlet meg nem valósulása miatt az max. az lehet hogy mindenki. Ebből kiemelni valakit ostobaság. Mind az 5 BT tagnak ekvivalens a vétó joga volt/van. Azonban nyilván ha ez átalakult volna mondjuk egy elégséges a többségi döntés-é a rendszer akkor könnyen a nyugat felé billent volna a mérleg, amit érthető módon az oroszok megvétóztak volna mert onnantól pl. a NATO legitimálhata volna az akcióit volna. Úgyhogy egy ilyen reformot végső soron Oroszország akadályozott volna meg. (bár valójában nem tudni mire is mutogatsz az interneten)
Ez egy a tipikus Nexus6 megoldás amikor sarokba szorul, mellébeszélés, látszatválasz.
"Tehát nem vitatod a leírtakat."
Ahogy mondtam a primitív vitakultúrád miatt csak 1 szálon zajlik a tovább topic. Ennyire korlátos a felfogóképességed hogy ennyit nem értesz meg? Hiába erőlködsz az első pontról elterelődni, nem fog sikerülni.