defiant9#33
"de önmagában azzal a probléma gyökerét nem fogjuk megoldani"
A probléma gyökere hogy fenntarthatatlan módon nő az autók száma és az általluk elégetett szénhidrogéneké. Várom akkor erre a megoldásod, vázold a számodra elfogadható (klímasemleges/alacsony szennyezésű) rendszert!
"a cég kiszállási díjként kiszámlázza az ügyfélnek "
Helyes, ezzel megemeli a szolgáltatás árát, vagyis versenyhátrányba kerül a lokális/kevésbé szennyező megoldással szemben. Ez egy jó irány.
"akkor szépen meghúzzák magukat azok, akik annyira túlszaporodtak"
Ostoba. Nem az emberekkel van a gond hanem az autóikkal/fogyasztásukkal. Tehát az elvárás hogy csak annyi benzint égess mint mondjuk 100 éve. Vállalod? A 3. világ nyugodtan mondhatja hogy akkor náluk is legyen mindenkinek autója, mivel neked sincs több jogod. A tipikus önző egoista, magát többre tartó konzervatív szemlélet ami árad belőled, de a világ nem körülötted forog.
"Ott van a cikkben, amit linkeltem"
Nincs ott ilyen összehasonlító egyenlet. De akkor térjünk csak vissza a kitöltési tényezőre, mert ez e lényeg, nem a cherry picking.
Szerinted egy elektromos busz 1 év alatt több vagy kevesebb káros anyagot bocsájt ki mint a dízeles társa, és hozzávetőlegesen mi ezek aránya?