nibron#1543
ez mindig így van. nem tudok olyanról, amikor minden összeklappolt volna. talán csak az amikor a sima ddr-ek után megjelentek az sdram-ok, akkor sokkszerűen megnőtt a memóriák sávszélessége, és volt egy kis idő amikor a cpu is együtt haladt vele.
egyébként most nem is az a visszhangja ennek az egésznek, hanem inkább az, hogy érdemes-e ddr4-ről, ddr5-re váltani. és a válasz elég egyértelmű nem. tehát csak azért nem érdemes cserélni, hogy ddr5 platform legyen. valszeg ennek is köszönhető, hogy a 12th generációnál elérhető a ddr4 támogatás, sőt ddr4-ddr5 adaptereket is gyártanak.
viszont aki most, teljes gépet épít, ott már a ddr5 platform a javasolt, a későbbi esetleges lapcsere ill. memóriacsere elkerülése végett. a ddr5 memória kicsit azért gyorsabb mint a ddr4 és alapból nagyobb frekvenciákon dolgozik (az összehasonlítás közel azonos frekikkel készül), tehát nagyobb sebességű lesz. a ddr5 más szervezésű adatbusszal dolgozik (64 bit helyett 2x32bit), így az x64 típusokon ezzel is sebességet lehet nyerni (kvázi quad-ként kezeli, és a bájt, word integer 32 biten jön be és nem 64-en). Mivel a 86-os utasításkészlet utasításainak a hossza erősen asszimetrikus, a végrehajtásban elég sok időt lehet így nyerni, szemben mondjuk egy ARM utasításkészlettel.
viszont az említett cpu és gpu iszonyat gyors, mellettük már feltűnik a memória RAS és CAS jeleinek az elég nagyszámú késleltetése. az msfs ultrán hajtva PMDG-el is csak 20% körüli terhelést jelent cpu és gpu viszonylatban. a memória viszont a címzésenkénti közel 100 óraciklus késleltetésével, itt meg is fogja a végrehajtást. magyarán nem lesz több fps, mert a memória ennyit tud.
