defiant9#110
Csak maszatolsz, mert nem akarsz a kellemetlen kérdésre válaszolni:
"Miért szerinted az űrből érkeztek az eukarióták is csak később?"
"Pár soron belül totálisan ellentmondasz magadnak."
Mi lett volna az ellentmondás? Ha nincs evolúciós nyomás mert a bioszféra körülményeihez az adott forma optimális akkor leáll a fejlődés, egy nagy ugrás nehezen megy. Ha szép lassan megváltoznak a körülmények vagy tényleg egy véletlen esemény hatására megjelenik pl. egy ragadozó aki bekebelez akkor a szelekciós folyamat felpörög és relatíve gyorsan változni fog a bioszféra. Nem tudja a tudomány biztosra hogy minek hatására alakultak ki az ősi eukarióták sem, az látszik hogy erre újabb százmillió éveket kellett várni.
"Nekem annyi a lényegi állításom, hogy lehetséges, hogy az élet a földön kívül alakult ki"
A 'lehetséges' szó használata egy defenzív kihátrálós stratégia. Benne van hogy csupán 0.001% az esélye, és te tulajdonképp nem is mondasz semmit. Az eddigi hsz-eid alapján nekem az jött le hogy valószínűnek/logikusnak/szükségszerűnek tartod a Földön kívüli eredetet. Akkor most lehetséges de valószínűtlen vagy valószínű a Földön kívüli eredet?