Volt egy állításod, hogy a tudás = kevesebb megvezethető hülyével amit semmivel nem támasztott alá.
Erre nekem volt egy példám, hogy az alacsony iskolázottság nem feltétlen jelent "megvezethető buta" embert. Amire nekem a családomon belül van is példa.
"Egyébként ha már ott vagyunk akkor bizony megállapítható hogy égetik a biomasszát és PET palackot mérgezik az egész falut és néha nagyobb a szmog mint Budapesten, ez értelmesebb? A józan paraszti ész sok mindenben segít, de pl. globális folyamatok felismeréséhez/megértéséhez már kevés ehhez tájékozottság(képzettség) is kell. Meg mi az hogy értelmesebb, miben?"
Szolidaritás, empátia. Inkább mint tudás. Persze kell a tudás is csak a szolidaritás és az empátia nélkül az lesz mint kismillió országban és amúgy nagyjából a világban az össz vagyon nagyobbik jóval nagyobbik részét a társadalom szűk rétege birtokolja. És simán szennyezi mindenki a környezetet mert ő amúgy se tudja megoldani (mondja).
Ezek kiolvashatók az adatokból. Akkor milyen képzettség kell? És milyen kulturális dolog ad nekünk jelenleg bármilyen pluszt a környezetünk védelmében?
"Ha az eredeti állításommal vitatkoznál akkor azt kellene megmutatni hogy mondjuk egy felsőfokú végzettséggel rendelkező ember szavazata könnyebben megvásárolható, könnyebben manipulálható propagandával mint egy 8 általánost végzetté."
Neked volt egy állításod amit semmivel nem támasztottál alá. Erre hozok egy személyes példát az ellenkezőjére majd közlöd velem, hogy az érvelési hiba. De adatok nélkül kitudod jelenteni, hogy a nagyobb tudás = egyenlő kevesebb megvezethető emberrel. Nem így van. Ez neveltetés kérdése, az, hogy olyan embernek nevelnek aki mindent elvesz amire szüksége van akár a másik kárára vagy olyannak aki közösségben gondolkodik és csak annyit vesz ki amennyi neki kell. Vannak erre példák a világban Buthan, a Tibetiek, vagy épp Kuba. Persze az a fajta "szegénység" ami ott van nem összeegyeztethető a mi kultúránkkal ahol már pici kortól arra nevelünk mindenkit légy első a legjobb stb..
"de azt is hogy a szíriai vagy afgán emberek miért tartanak Nagy-Britannia felé, meg azt is hogy egészségtelen táplálkozás."
Mert ott is olyan "értelmiségi" réteg jutott az országnak akik nagyjából letojják mi van a néppel az ő "szaros kis" vagyonuk meglegyen aztán a nép levan szarva. Nincs ebben új. Konfuciusz már ezer évekkel ezelőtt erről beszélt.
Erkölcsös király és stabil jogrendszer. Még itt nálunk magyarhonban sincs meg. Ha a vezetők lopnak a nép is fog ha nincs jog és igazságosság akkor káosz lesz.
Teljesen független attól mennyi értelmiségi van az országban.
"aki iskolázatlan az nagyobb eséllyel lesz közmunkás
alacsony a jövedelme, és kiszolgáltatott
mivel anyagilag kiszolgáltattatott így a szavazata megvásárolható/kizsarolható
Tagadod hogy ez egy reális okokozati lánc lenne, és az egyetemi tanárok szavazatát ugyanúgy 'megvásárolják' mint a közmunkásokét?"
Ugyanúgy. Tőkmindegy mivel hülyítik be őket pénzzel vagy mással. Milyen releváns adatod van arra, hogy a kevésbé iskolázott rétegek másként szavaznának mint az iskolázottak? A bölcsesség nem az iskolában fog kialakulni. Erős közösségek, erős család. Onnan lehet építkezni.
Azt az érvelési oldalt ne linkelgesd mert amikor beszélget az ember nem tart magánál ezer meg ezer adatot amiből tényszerűen letudná vezetni a dolgokat. És a te érveidre pontosan ugyanúgy ráhúzhatók mint az enyémekre.