kvp#6
A cikkiro felreerti a helyzetet. Arrol van szo, hogy az illeto arrol vezetett blogot, hogy hogyan kell az allami megfigyelest kijatszani. Ezt vettek terrorizmus elokesziteseben valo segedkezesnek. A blog https alapu atvitele nem szamit titkositasnak ha azt barki el tudja olvasni (egyebkent a gmail is https-t hasznal), csak mivel nem kovetett el semmi mast (csak blogot irt), ezert ez volt az egyetlen bizonyithato teny, tehat kenytelenek voltak ezt hasznalni a vadhoz. (amerikaban egyszerubb, ott vadak nelkul is barmeddig fogva tarhatnak barkit ha 'terroristagyanus')
Most az, hogy az illeto mit gondol politikailag es kiket tamogat vagy nem az mas kerdes, de lathatoan ezzel senki nem fogalkozott. Van egy kis eselye, hogy azert nem, mert akkor esetleg kiderulhetne, hogy megsem szimpatizal terroristakkal.
ps: A franciak egyszerubbek, ott egy idoben be volt tiltva a titkositas ha elotte nem adott valaki kulcsot a francia allamnak. Aztan a bankok es a nemzetkozi nagyvallalatok nyomasara ezt eltoroltek.