Sequoyah#186
Hoztam peldat is erre. Egymassal kozeli rokonsagban elo peldanyok eseten ez lehetseges, sot letezo dolog. Persze nem "bitre" pontosan ugyanaz, de lenyegileg a gyakorlatban azonosnak tekinthetoek.
minden egyed számos tulajdonságban tér el
Ez az en figyelmemet sem kerulte el, ezt az agat is vizsgaltam, es ennek volt a kovetkeztetese az, hogy ez ilyen formaban valoban nem egy altalanosan hasznalhato fogalom.
Amugy koszonom a kritikat, es alapvetoen igazad van. Itt valik el az elv, es a gyakorlat, erre ki is tertem.
levezetésed ettől hibás
Most ez mar inkabb nyelvtannaciskodas lesz, de ha mar felhoztam egyes ervelesi definiciokat, akkor hasznaljuk is rendesen. Ha a kritikad igaz, attol a levezetesem meg ervenyes, mert a logikai lepesei igazak. Viszont nem helytallo, mert az alapvetesei (premisszai) kozul egyik nem igaz, nevezetesen hogy letezik ket peldany, ami csak egy tulajdonsagban ter el.
Viszont mint irtam, a termeszetben szamtalan pelda van, amikor lenyegeben a ket peldany tulajdonsagai ugyanazok (mert kozeli rokonok), de egy adott mutacio kovetkezteben az utod jobban ervenyesul az adott kornyezeteben.
De lenyeget tekintve egyetertunk, csak a fogalmak preciz hasznalata, ertelmezese kerdeses