gforce9#103
Nézd, azt, hogy ők ezt hogyan gondolták, milyen irányelvek mellett az egy dolog. A kritika amit megfogalmaztak az akkori családmodell ellen, annak is van vastagon igazságtartalma, sőt továbbmegyek, valóban a gyermek felnőtté érési folyamatában a társadalmi szocializáció játssza a fő szerepet. Aztán hogy ebből ők azt szűrték le, hogy a megoldás az, hogy szüntessük meg, nos nem biztos, hogy igazuk van, de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy közösen kellene eldönteni, hogy milyen irányba menjünk. És még azt sem mondom, hogy feltétlenül mindent a társadalmi haladás alá kell rendelni, mert akkor meg az egyénnel mi lesz? Mindenesetre én úgy gondolom, hogy az alulról szerveződő irányítási forma megvalósítható és hatékonyabb társadalmi szempontból. Nyilván aki a jelen rendszerben busásan megél annak ez a jó, nyilván nem érdeke egy percig sem gondolkodnia a változtatáson, de ettől még - függetlenül hogy kommunizmusnak nevezzük vagy épp részvételi demokráciának - hatékonyabb lenne. Valószínűleg egy ilyen rendszerben több pénz jutna kórházra és iskolákra mint stadionra és országimázsra. A likvid demokrácia egy egészen jól kigondolt irányítási rendszer és már tart ott az informatika, hogy meg is valósítható.