gforce9#85
Azt senki sem vitatta, hogy infrában nagyobb a hatása mint a co2-nek. Az üvegházhatás szigorúan véve azt jelenti viszont, hogy infratartományban egy-egy anyag mennyire átlátszó. Ezt nem vitattuk, hogy a párás levegő kevésbé átlátszó infrában. Azt vitattuk, hogy többet segít a pára mint árt, hoyg a beeső tartományban mi történik. A szóródás jelensége töktiszta ég esetén is megtörténik. Amikor nincs felhő, nincs köd, csak van valamennyi pára a levegőben. Azért kék és nem fekete. És mivel szórás történik a beesési szög is eloszlik. Sőt van amit vissza is ver a légkör egy az egyben. És legjobb tudomásom szerint a légkör fényszórása a páratartalomtól függ a legjobban. Bizonyos tartományokban meg még az ózonréteg szól bele. Pontos labormérések híjján persze számszerűsíteni én leglábbis nem tudom, de az biztos, hogy nem a vízpárát kell hibáztatni. Két ok miatt. Egyrészt azért, mert vízpára segít is rajtunk. Másrészt azért, mert arra semmiféle ráhatásunk nincs. (hacsak a kínaiak esőcsinálását nem vesszük ide :) ) A CO2-re viszont van ráhatásunk. Az ellen tudunk tenni, nopersze csak akkor, ha akarunk.