A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
#3725
Látom még mindig ezen a vallás/kultúra témán pörögtök, ezért had másoljak be egy kis szösszenetet. Jó pár éve olvastam Oriana Falacci, A harag és büszkeség című könyvét. Az egész könyv a nyugati és az iszlám világok kapcsolatáról szól és bár főleg iszlámellenesnek nevezhető (nagyrészt 9.11 miatt) nagyon sok olyan gondolatot is megfogalmaz amiken már én is gondolkoztam egy ideje.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!"Mi, európaiak az egyéni méltóságban és szabadságban hiszünk. A szabad életben, a szabad szerelemben, a szabad vállalkozásban, és általában az egyének szabad önrendelkezésében. Való igaz, a liberális demokráciák nagyon sokféle egyéni életcélt és életformát megengednek, színesek, plurálisak. Ámde csakis az együttélés elemi normáinak a keretein belül, amely normák az emberek egyéni méltóságának és szabadságának biztosítékai. Más szóval, a liberális demokráciák jóllehet számtalan egyéni életcélt elismernek, de olyat nem, ami mások méltóságát és szabadságát kizárja. E tekintetben tehát szó sem lehet valamiféle értékrelativizmusról.
A liberális társadalom eredendően befogadó, azaz nyílt társadalom, melynek bárki tagja lehet, feltéve, hogy hajlandó elfogadni az együttélés elemi normáit. Ahhoz ugyanis, hogy valaki egy liberális demokrácia tagja lehessen, nem kell semmilyen kollektív céllal azonosulnia. Amennyiben az egyén elfogadja az együttélés szabályait, úgy e szabályok keretein belül szabadon keresheti egyéni céljait, azaz a közösségen belüli egyéni helyét és boldogságát. Ám ez egyúttal azt is jelenti, hogy a liberális demokráciák nem befogadók, nem toleránsak azokkal szemben, akik nem hajlandók elfogadni az együttélés ezen elemi normáit, amely normák a nyugati kultúra civilizációs alapnormái, és mint ilyenek ennek a kultúrának az alapvető értékeit fejezik ki.
Vagyis a nyugati világ mindenkit szeretettel vár, aki tiszteletben kívánja tartani mások életét, testi épségét, önrendelkezési jogát és magántulajdonát. Akik viszont ezeket nem kívánják tiszteletben tartani, azokat nem várja. Nekik megköszönjük az érdeklődést, de mi itt európai normák szerint élünk. Az iszlámellenességnek nagyjából ez volna a veleje. Az, hogy a liberális demokráciák nem lehetnek toleránsak azokkal szemben, akik tagadják a liberális demokráciát. Tévedés a tolerancia nevében minden eltérő kultúrát tisztelnünk. Ez ugyanis hamis tolerancia. Nekünk európaiaknak egyáltalán nem kell tisztelnünk olyan vallásokat vagy kultúrákat, amelyek tagadják az alapvető európai értékeket, nem kell magunkat megtagadnunk. Akkor fölösleges volt szüleinknek és nagyszüleinknek Hitler és Sztálin ellen harcolniuk, ha egyébként meg valamiféle hazug korrektség jegyében olyan vallásokat tisztelünk, amely vallások szerint a nők nem számítanak embernek. Nekünk európaiaknak egyáltalán nem kell olyan kultúrákat tisztelnünk, ahol nyilvános kivégzések vannak, vagy ahol nőket lehet halálra kövezni pusztán azért, mert nyilvános helyen merészeltek megérinteni egy férfit, aki nem a férjük. Hamis liberalizmus az, ami a szabadság nevében védelembe veszi a szabadság tagadását, hamis korrektség az, ami védi a védhetetlent."
Számomra itt nem a jogról vagy az emberiességről van szó, hanem ahogy a szövegben is olvasható, aki képes és hajlandó európai normák szerint élni, azt szívesen látom. Akik viszont erre képtelenek és csak követelőzni és rendbontani jönnek, nekik lehet jobb helyük lesz máshol. Ez pedig egyáltalán nem csak a muszlim bevándorlókra/menekültekre érvényes, hanem mindenkire. Senki sem kéri, hogy mondjanak le a hitükről, de el kell fogadniuk, hogy a nyugati civilizációban már pár száz éve megkezdődött a szekularizáció. Mi már egyáltalán nem úgy tekeintünk a hitre, legalábbis a többség, mint ahogy ők.
Ezért sem értem ezeket a gyengekezű liberális vezetőket, amikor pozitív fényben tündökőlhetnek jó nagy a hangjuk, amikor viszont a törvényeket kellene betartatniuk és akár erőszakkal megvédeni a rendet, akkor meg haboznak.
tl;dr
Egy jól átlátható, dinamikus menekültpolitikára lenne szükség, olyan központi intézménnyel, ami a jelenleginél jóval gyorsabban kiszürné a tényleges menekülteket és nekik menedéket biztosítana. A menekült státusz sem végleges tartozkodási engedélyt jelent, tehát aki úgy érzi szívesebben élne az európai normák szerint, ők nyugodtan maradhatnának.
Utoljára szerkesztette: BEAST, 2015.10.02. 14:05:47