9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
ManoNegra #3729 Jol ertem, hogy arrol szeretnel peldat, hogy a magyar kormanykozeli mediak ahol tudjak szapuljak a menekulteket?
Lényegében igen, de azért azt hozzátenném, hogy egy kormányközeli médium még nem feltétlenül a kormány által kézivezérelt propaganda.
Korábban nem látott mértékben szaporodnak a menekültekkel szembeni rasszista incidensek.
Ehhez nyilván kellett a menekültáradat is. Ha az nincs, nincs mi szaporodjon. Úgy gondolom, hogy ez az öt eset nem olyan jelentős mennyiség, hogy ebből ilyen konkrét következtetéseket lehetne levonni, a "korábban nem látott mértékben" kijelentés pedig elég hatásvadász.
Azt hiszed nekik nincs meg a sajat kuruc.infojuk? Amugy az atrocitasok donto tobbseget az ossiek kovetik el. Altalaban minel nagyobb a szegenyseg, annal nagyobb a xenophobia..
Azt állítod, hogy a szegénység mértéke és az idegenellenesség egyenesen arányos? Vigyázzunk az ilyen nagyívű kijelentésekkel, mert ennél az élet valamivel bonyolultabb. A keletnémeteknél más is közrejátszhat, nem csak az anyagi helyzet. Ők, velünk és az oroszokkal egyetemben kemény diktatúrában éltek, nyilván ez is hozzátesz a bizalmatlansághoz. Aztán lehet hogy a nehezebb életkörülmények nem puhították el őket, és a keleti tömegpszichózis is mást sugallt nekik, ők voltak a jó németek, míg az NSZK fasiszták utódja.
A vallasi szegregacio lenne a megoldas? Jo otlet! Eleve hogyan dontod el valakirol, hogy kereszteny vagy nem? El kell mondania egy miatyankot? Tudod, hogy mennyire kereszteny lenne hirtelen, ha csak azokat fogadna be az EU?
Lényegében ez van most is. Nemzetiség szerint sem szabadna szelektálni, Merkel mégiscsak a szíreknek küldött meghívót. Ennek hatására hirtelen mind szír lett. Pedig Afganisztán Líbia és Irak is háborús övezet.
Az tenyleg jo volt, mert legalabb vallastol fuggetlenul barki eltunhetett hirtelen egy bortonbe es talan sohasem kerult elo.
A hatalom ellen lázadni egy diktatúrában sohasem veszélytelen, de még a demokráciákban sem. Ettől függetlenül, ha nem szövetkeztél a rezsim ellen, nem nagyon esett bántódásod.
Azt pedig még mindig tartom, hogy Aszad ezerszer jobb volt, mint egy Iszlám állam vagy Al Nuszra front uralta Szíria lenne. -
millerius #3728 Az a baj, hogy a többség csöndben marad, és így a szélsőségesek viszik a prímet mindkét oldalon. Azzal a liberalizmussal meg tökéletesen egyetértenék, amit Oriana Fallaci írt le, csak nálunk nem az valósult meg (és az EU-ban sem), így nekem ez a gyakorlati liberalizmus amiről elég lesújtó véleményem van. Ilyen alapon lehet, hogy a kommunizmus is jó lehetett volna, mármint a marxi, de nekünk a lenini-sztálini-rákosi-kádári kommunizmus jutott, így arról van hasonlóan lesújtó véleményem. Az elmélet annyit ér, amennyit a gyakorlatban megvalósítanak belőle, a többi füst a szélben, hogy finom legyek. -
Papichulo #3727 Well said... Ezzel igy egyet tudok erteni :) -
Sequoyah #3726 Ez total a szivembol szolt. Szemely szerint ezert nem talalom a helyem, mert
- a hangadok fele "ballibsizik"es hasonlo gunynevekkel illeti a liberalisokat, es ezzel egyutt a liberalizmust. Pedig a liberalizmus egy jo, es gyakorlatilag ennek az elvnek koszonheto a mai nyugat eletszinvonala es jolete (a kozepkorral szemben), es az, hogy ide megirhatom a velemenyem.
- a hangadok masik fele pedig esz nelkul,tulbuzgosagbol befogadna mindenkit, segitene mindenkin valogatas nelkul, nem veve eszre, hogy ezzel a vesztebe rohan
Az utobbiak felreertik a liberalizmust (ami valojaban kb az amit ideztel), es ezzel kivivjak az elobbiek ellenszenvet, akik viszont mar magat a szabadsag intezmenyet tamadjak ezzel. Mindket veglettel a vesztunkbe rohanunk, a ketto kozott levo -bizom benne- tobbseg pedig csendes marad. -
#3725
Látom még mindig ezen a vallás/kultúra témán pörögtök, ezért had másoljak be egy kis szösszenetet. Jó pár éve olvastam Oriana Falacci, A harag és büszkeség című könyvét. Az egész könyv a nyugati és az iszlám világok kapcsolatáról szól és bár főleg iszlámellenesnek nevezhető (nagyrészt 9.11 miatt) nagyon sok olyan gondolatot is megfogalmaz amiken már én is gondolkoztam egy ideje.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!"Mi, európaiak az egyéni méltóságban és szabadságban hiszünk. A szabad életben, a szabad szerelemben, a szabad vállalkozásban, és általában az egyének szabad önrendelkezésében. Való igaz, a liberális demokráciák nagyon sokféle egyéni életcélt és életformát megengednek, színesek, plurálisak. Ámde csakis az együttélés elemi normáinak a keretein belül, amely normák az emberek egyéni méltóságának és szabadságának biztosítékai. Más szóval, a liberális demokráciák jóllehet számtalan egyéni életcélt elismernek, de olyat nem, ami mások méltóságát és szabadságát kizárja. E tekintetben tehát szó sem lehet valamiféle értékrelativizmusról.
A liberális társadalom eredendően befogadó, azaz nyílt társadalom, melynek bárki tagja lehet, feltéve, hogy hajlandó elfogadni az együttélés elemi normáit. Ahhoz ugyanis, hogy valaki egy liberális demokrácia tagja lehessen, nem kell semmilyen kollektív céllal azonosulnia. Amennyiben az egyén elfogadja az együttélés szabályait, úgy e szabályok keretein belül szabadon keresheti egyéni céljait, azaz a közösségen belüli egyéni helyét és boldogságát. Ám ez egyúttal azt is jelenti, hogy a liberális demokráciák nem befogadók, nem toleránsak azokkal szemben, akik nem hajlandók elfogadni az együttélés ezen elemi normáit, amely normák a nyugati kultúra civilizációs alapnormái, és mint ilyenek ennek a kultúrának az alapvető értékeit fejezik ki.
Vagyis a nyugati világ mindenkit szeretettel vár, aki tiszteletben kívánja tartani mások életét, testi épségét, önrendelkezési jogát és magántulajdonát. Akik viszont ezeket nem kívánják tiszteletben tartani, azokat nem várja. Nekik megköszönjük az érdeklődést, de mi itt európai normák szerint élünk. Az iszlámellenességnek nagyjából ez volna a veleje. Az, hogy a liberális demokráciák nem lehetnek toleránsak azokkal szemben, akik tagadják a liberális demokráciát. Tévedés a tolerancia nevében minden eltérő kultúrát tisztelnünk. Ez ugyanis hamis tolerancia. Nekünk európaiaknak egyáltalán nem kell tisztelnünk olyan vallásokat vagy kultúrákat, amelyek tagadják az alapvető európai értékeket, nem kell magunkat megtagadnunk. Akkor fölösleges volt szüleinknek és nagyszüleinknek Hitler és Sztálin ellen harcolniuk, ha egyébként meg valamiféle hazug korrektség jegyében olyan vallásokat tisztelünk, amely vallások szerint a nők nem számítanak embernek. Nekünk európaiaknak egyáltalán nem kell olyan kultúrákat tisztelnünk, ahol nyilvános kivégzések vannak, vagy ahol nőket lehet halálra kövezni pusztán azért, mert nyilvános helyen merészeltek megérinteni egy férfit, aki nem a férjük. Hamis liberalizmus az, ami a szabadság nevében védelembe veszi a szabadság tagadását, hamis korrektség az, ami védi a védhetetlent."
Számomra itt nem a jogról vagy az emberiességről van szó, hanem ahogy a szövegben is olvasható, aki képes és hajlandó európai normák szerint élni, azt szívesen látom. Akik viszont erre képtelenek és csak követelőzni és rendbontani jönnek, nekik lehet jobb helyük lesz máshol. Ez pedig egyáltalán nem csak a muszlim bevándorlókra/menekültekre érvényes, hanem mindenkire. Senki sem kéri, hogy mondjanak le a hitükről, de el kell fogadniuk, hogy a nyugati civilizációban már pár száz éve megkezdődött a szekularizáció. Mi már egyáltalán nem úgy tekeintünk a hitre, legalábbis a többség, mint ahogy ők.
Ezért sem értem ezeket a gyengekezű liberális vezetőket, amikor pozitív fényben tündökőlhetnek jó nagy a hangjuk, amikor viszont a törvényeket kellene betartatniuk és akár erőszakkal megvédeni a rendet, akkor meg haboznak.
tl;dr
Egy jól átlátható, dinamikus menekültpolitikára lenne szükség, olyan központi intézménnyel, ami a jelenleginél jóval gyorsabban kiszürné a tényleges menekülteket és nekik menedéket biztosítana. A menekült státusz sem végleges tartozkodási engedélyt jelent, tehát aki úgy érzi szívesebben élne az európai normák szerint, ők nyugodtan maradhatnának.
Utoljára szerkesztette: BEAST, 2015.10.02. 14:05:47 -
Papichulo #3724 pl. Európában a "legerősebb" antiszemitizmus Svájcban leledzik.
De inkabb nem (forras):
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!GREECE Index Score 69%
FRANCE Index Score 37%
SPAIN Index Score 29%
AUSTRIA Index Score 28%
GERMANY Index Score 27%
BELGIUM Index Score 27%
SWITZERLAND Index Score 26%
PORTUGAL Index Score 21%
IRELAND Index Score 20%
ITALY Index Score 20%
ICELAND Index Score 16%
NORWAY Index Score 15%
FINLAND Index Score 15%
DENMARK Index Score 9%
UNITED KINGDOM Index Score 8%
NETHERLANDS Index Score 5%
SWEDEN Index Score 4%
POLAND Index Score 45%
BULGARIA Index Score 44%
SERBIA Index Score 42%
HUNGARY Index Score 41%
UKRAINE Index Score 38%
BELARUS Index Score 38%
LITHUANIA Index Score 36%
ROMANIA Index Score 35%
CROATIA Index Score 33%
BOSNIA & HERZEGOVINA Index Score 32%
RUSSIA Index Score 30%
MOLDOVA Index Score 30%
MONTENEGRO Index Score 29%
LATVIA Index Score 28%
SLOVENIA Index Score 27%
ESTONIA Index Score 22%
"Altalaban minel nagyobb a szegenyseg, annal nagyobb a xenophobia..."
Ez egyebkent a fentebbi listaban is reszben kitunik. Amugy persze van ennek meg jopar oka, mint ahogy a Harmadik Birodalomnal is latszik, hogy az allami propaganda is jelentosen tudja befolyasolni. -
#3723
Papicsula újabb demagógiáját korrigálni kell:
A xenofóbia nincs összefüggésben a szegénység társadalmi arányával ill. az életszínvonallal.
Amellett, hogy egyszerűen nem igaz, hogy minél szegényebb egy ország, annál komolyabb az idegengyűlölet,
pl. Európában a "legerősebb" antiszemitizmus Svájcban leledzik. Ausztriában az egyik leggazdagabb régió: Vorarlberg a "legrasszistáb" terület.
A náci Németország népének xenofóbiája úgy erősödött, ahogyan kb. a német gazdaság.
Elég egyszerű gondolatmenetre vall, ha a kelet-németországi idegengyűlöletet a szegénység számlájára írjuk. Én inkább a szocializmus szellemi elnyomása után keletkezett liberális pofáraesést és a nemzeti értékek rombolásának tapasztalatát okolnám elsősorban. -
#3722
A helyzet fokozódik Szíriában. Remélem, hogy nem lesz belőle semmi, mert ha igen akkor nagy szarban leszünk. -
Papichulo #3721 erről a szapulásról pár példát igazán hozhatnál.
Jol ertem, hogy arrol szeretnel peldat, hogy a magyar kormanykozeli mediak ahol tudjak szapuljak a menekulteket?
Ennek ellenére nálunk nem nagyon hallhatsz idegenellenes atrocitásokról,
Azert volt jopar...
"A menedékkérőkkel szemben gyűlöletet szító kormányzati propaganda megágyazott a gyűlöletnek. Korábban nem látott mértékben szaporodnak a menekültekkel szembeni rasszista incidensek. " (forras)
migránssimogató médiaeledelen élő germánok már valami 400 menekülttábort gyújtottak fel idén.
Azt hiszed nekik nincs meg a sajat kuruc.infojuk? Amugy az atrocitasok donto tobbseget az ossiek kovetik el. Altalaban minel nagyobb a szegenyseg, annal nagyobb a xenophobia... MO vagy Oroszorszag remek pelda.
Erre pedig nem nagyon tud megoldást nyújtani a jelenleg használt menekültügyi egyezmény, inkább akadályozza.
A vallasi szegregacio lenne a megoldas? Jo otlet! Eleve hogyan dontod el valakirol, hogy kereszteny vagy nem? El kell mondania egy miatyankot? Tudod, hogy mennyire kereszteny lenne hirtelen, ha csak azokat fogadna be az EU?
az Aszad rezsim alatt a keresztények biztonságban éltek Szíriában
Az tenyleg jo volt, mert legalabb vallastol fuggetlenul barki eltunhetett hirtelen egy bortonbe es talan sohasem kerult elo. -
#3720
Ellenben a lopás kézlevágással való büntetését bevezethetnék (újra) nálunk is. ;-)
Szaúd-Arábiában a legtöbb ház és autó nyitva marad éjjelre is, mert nincs lopás, betörés. -
#3719
Németország 1945 óta megszállás alatt van, a megszállók azóta sem vonultak ki. A német népen is csak az erős összefogás segíthet.
Az egyéni akciók, mint egy-egy menekültszálló fölgyújtása nem sok vizet zavar.
Ez a politikus is az összefogás miatt volt már kénytelen részben hangot adni a nép akaratának. -
ManoNegra #3718 Ez így van, a külföldieket igyekeznek elszigetelni a bennszülöttektől, akiknek viszont jóléttel fogják be a szájukat. Akinek meg nem sikerül befogni a száját, azt lefejezik. -
#3717
Ehhez még hozzátartozik, hogy a szaúdi nép - általánosságban - ellenzi az ország amerikabarát, cionizmusnak behódoló politikáját. -
ManoNegra #3716 Ha Németországba jössz, tartsd tiszteletben a törvényeinket!
Anerkennungskulturról, azaz a a német törvények elismerésének kultúrájáról beszélt csütörtökön a Bundestagban Thomas de Maizière – írja az Index. A német belügyminiszter arra panaszkodott, hogy a menekültek nem viselkednek úgy, ahogy elvárható lenne: egyre többen vannak például olyanok, akik maguk akarják kijelölni a tartózkodási helyüket, és önkényesen hagyják el a menekültszállásokat.
A kereszténydemokrata miniszter szerint probléma az is, hogy a szállókon vannak olyanok, akik más kisebbség tagjait támadják meg, vagy a körülmények miatt tüntetnek. Hozzátette: ilyen mennyiségű ember befogadására nincs felkészülve az ország, ezért körültekintően kell eljárni, a helyek száma korlátozott.
-
ManoNegra #3715 Döbbenetes adatok: Szaúd-Arábia hazudik a mekkai áldozatok számáról?
Több ország hatóságai is úgy vélik, Szaúd-Arábia hazudott a mekkai zarándoklathoz köthető múlt heti tragédia áldozataival kapcsolatban. A hivatalos szaúdi adatok szerint közel 800, Nigéria, India, Pakisztán és Indonézia hatóságai szerint viszont több, mint ezer áldozata van a tragédiának, amelyért a felelősség a nemzetközi sajtó szerint a szaúdi király fiának konvoját terhelheti. A zarándoklat iráni résztvevőinek utazását koordináló teheráni szervezet már 4000-nél több áldozatról beszél. Szeptemberben rájárt a rúd a rijádi királyi családra – szexuális erőszak Amerikában, tragédiasorozat Mekka környékén, tömeggyilkosság Jemenben. Bajban a szaúdi vallási diktatúra?
Az meg külön "dicséretes", hogy az ENSZ emberjogi bizottságában a szaudi küldött elnökölhet. -
#3714
Észak-Afrikából pedig az elindult keresztények nagy többsége az út során meghal Európa felé - gyilkosság által. -
#3713
A - Nyugat által - elfelejtett palesztin keresztények
Keresztényüldözés ma
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.10.02. 11:29:27 -
ManoNegra #3712 Keresztényüldözés napjainkban
– A világon szabad az információáramlás, a nyugati sajtó hírügynökségei mindenhol ott vannak. Miért nem tudunk ezekről a jelenségekről szinte semmit?
– Sokan felkapták a fejüket, amikor 2010 decemberében XVI. Benedek pápa azzal állt a nyilvánosság elé, 2000 és 2010 között egymillió keresztényt végeztek ki, és hogy a vallásüldözésnek leginkább a kereszténység van kitéve. Utánanéztem: a világvallások követőinek egyharmada keresztény, a vallásüldözés mégis úgymond „felülreprezentált”, a hitük miatt meggyilkoltak 70-74 százaléka Krisztus-követő. Az egyik keresztény emberi jogi szervezet azt is kimutatta, 70-nél is több országban jár retorzió azért, ha valaki misére megy vagy Biblia van nála. Nézze, elgondolkodtató, hogy sok olyan fejlődő ország, ahol keresztényüldözés van, olyan államoktól kap segélyeket, ahol többségben vannak a keresztények. A kérdésre válaszolva: az általunk most indított honlap, a Prochristie.hu nemcsak azért van, hogy a keresztényüldözésről tájékoztassunk, hanem hogy éppen arra a diszkriminációra hívjuk fel a figyelmet, ami a tömegtájékoztatásban van. Nyugat-Európában sok orvost bocsátottak el, amiért nem végeztek abortuszt, eutanáziát. Jegyzőket, házassági tanácsadókat rúgtak ki, amiért nem szolgáltak ki homoszexuális ügyfeleket. A „politikai korrektség” már átlépett egy határt, és az embereket tájékoztatni kell erről. Vagy emlékezhetünk a torinói lepel ügyére. Iszonyúan terjedt a hír, hogy a lepel hamisítvány, de a számos tudós által megállapított közös szakvélemény, hogy igazi, csak alig egy-két híradásban szerepelt, főként egyházi honlapokon. Ma a Nyugat nem igazán viselkedik keresztényi módon. Ha mecsetet vagy zsinagógát támadnak meg, arról a magyar sajtó is beszámol, de ha templomot vagy Mária-szobrot öntenek le, arról a francia helyi és egyházi lapok írnak, de utána nincs közfelháborodás, nem követik az eseményeket, hogy a tetteseket végül elfogták-e. -
ManoNegra #3711 eleve a nem kis merteku allami propagandagepezetet ezen emberek moge allitanak es nem szapulnanak ugy mindenkit, ahogy jelen pillanatban teszik.
Abba bele se menjünk, hogy a kormánynak milyen propagandagépezete van, és hogy milyen propagandagépezettel kell szembenézniük, de erről a szapulásról pár példát igazán hozhatnál.
Bar a felkorbacsolt gyuloletet sem lenne konnyu egyik naprol a masikra megforditani.
Bizonyára beleszámít a közhangulatba a kormány kommunikációja, de az idegenellenesség, főleg ha ilyen követelőző, kontrollálhatatlan tömegről van szó, minden társadalomban megtalálható. Ennek ellenére nálunk nem nagyon hallhatsz idegenellenes atrocitásokról, míg a szénné cenzurázott, migránssimogató médiaeledelen élő germánok már valami 400 menekülttábort gyújtottak fel idén.
Mindazonaltal a legnagyobb gond ott van, hogy ezzel a lepessel egy nagyon rossz precedenst teremtenenek, mivel egy arbitralis szurovel nagyon konnyu visszaelni.
Úgy látszik, nem fogtad fel a probléma lényegét. A keresztényeket a vallásuk miatt üldözik, de nem csak otthon, hanem itt Európában, a menekülttáborokban is. Erre pedig nem nagyon tud megoldást nyújtani a jelenleg használt menekültügyi egyezmény, inkább akadályozza.
Az egészben egyébként az a legszebb, hogy az Aszad rezsim alatt a keresztények biztonságban éltek Szíriában, míg az általatok támogatott iszlamisták üldözik őket... Viva la revolucion!?
Nem szabad azert penalizalni senkit mert egy masik istenben hisz.
Rossz helyen kopogtatsz. -
#3710
Ő csak a egy provokatőr... ;-) -
#3709
(Off, de megszólítottak:)
"Gerinc, nevesíteni?" :-D
Csak a hülye nem tudja, kire gondol a cikk írója, ráadásul a kurucon nincs afféle cenzúra, mint általában a médiában.
És hogy mi nem mondjuk ki, hogy zsidó? Már kimondtuk jópárszor, de a tefajtád félreértheti. Egyből nácikat meg holokausztokat lát és elkezd rettegni egy kis haszon (akár politikai) reményében.
Emiatt a tefajtád mindig provokál és antiszemitizmust kiállt, ha IzraHellt kritizálják, bár maga(d) szívesen kritizál(sz) más (főleg magyar) országot, népet.
Kiegészítés gyengeelméjűek számára:
*Sem a cikk, sem én nem állítottuk, hogy a gépet kollektíve a zsidó nép lőtte vagy lövette le.
Véleményem szerint a zsidó hadsereg, titkosszolgálat és / vagy az államapparátus illetékes tisztségviselői, irányítói esetleg nem is zsidók, hanem az előbbieknek dolgozó külföldiek.
*Az első bekezdésben szereplő "tefajtád" szóhasználat pedig csupán (vissza-) provokáció, nem egy népre utalt, hanem egyfajta (rossz és agresszív) baloldaliságot illetve alacsony IQ szintet jelölt.
-
#3708
jol tudod te is.szalmababbal nem vitatkozom. hamar eleg, nem ellenfel.
-
#3707
valami baj lehet a matekkal. tarantulaval egyutt 3 hsz volt.plusz a mostaniak. nem haragszol ha nem sajnallak? jajj ez meg egy! osszeszakad menny es pokol!
-
#3706
hol is irtam hogy provokaltal? szemelyeskedes? linkeld mar legyszives ezt az harmat. kettot talan bevallalok. :) Amugy tenyleg nem veszed eszre azt a bizonyost, vagy ennyire jol esik az aranyeso?
-
Saintgerman #3705 A világon az emberek 99% a saját hibáján kívül került ebbe az élhetetlen helyzetbe. Európa nem képes megoldani a világ nyomorának problémáját. De ez a probléma alapot szolgáltathat arra, hogy a keresztény erkölcsre alapult kultúrát a legrövidebb idő alatt megsemmisítse.. -
Papichulo #3704 pedig ezt az eljárást egyáltalán nem kellene úgy kezelni, mintha ördögtől való volna.
Valo igaz, hogy bizonyos szempontbol konnyebb lenne a beilleszkedes, mivel eleve a nem kis merteku allami propagandagepezetet ezen emberek moge allitanak es nem szapulnanak ugy mindenkit, ahogy jelen pillanatban teszik. Bar a felkorbacsolt gyuloletet sem lenne konnyu egyik naprol a masikra megforditani.
Mindazonaltal a legnagyobb gond ott van, hogy ezzel a lepessel egy nagyon rossz precedenst teremtenenek, mivel egy arbitralis szurovel nagyon konnyu visszaelni. Ab ovo az egesz menekultvedelemnek az lenne a lenyege, hogy azokat az arra raszorultak reszesuljenek vedelemben, akik sajat hibajukon kivul kerultek egy elhetetlen helyzetbe. Ezek az eluldozott emberek nem tehetnek a vallasukrol, csak biztonsagban szeretnenek lenni. Nem szabad azert penalizalni senkit mert egy masik istenben hisz. -
Papichulo #3703 Eddig ot darab hozzaszolasod volt az elmult napban, melybol harom velem kapcsolatos szemelyeskedes volt ugy, hogy en csak egyszer reagaltam rad. Provokalni meg nem tudom hogyan tudtam, ha nem is szoltam hozzad. Esetleg csunyan neztem?
Es igen, eleg unalmas a reszemrol is, hogy "csupa hugy es gane vagy", dehat van aki otthon ezt tanulta... ;) -
#3702
Tudtam hogy megtalalsz, szokas szerint "a lenyeget tartva szem elott." :)))))))
-
#3701
Az igen! Provokaltam, mar-mar hergeltem a tomeget. Nem rossz amugy szellel szemben hugyozni? En mar nagyon unnam a helyedben hogy csupa hugy es gane vagyok ,de ki tudja? Nem tudom mi indit be teged. -
ManoNegra #3700 A korabbi retardalt otlettel -nevezetesen, hogy csak a keresztenyeket szabad befogadni
Valóban az szerepel a jogszabályban, hogy nem szabad vallási alapon megkülönböztetni a menekülteket, pedig ezt az eljárást egyáltalán nem kellene úgy kezelni, mintha ördögtől való volna.
Köztudott, hogy a menekülttáborokban magukat nagyon is megkülönböztetik vallási alapon, és gyakran előfordul, hogy atrocitások érik a keresztényeket, a hajókból őket lökik ki elsőnek, stb.
Ez alapján ők duplán üldöztetve vannak, a beilleszkedésük pedig problémamentesebb volna a magyar társadalomba, ezért ez mindenképpen logikus lépés lenne, ha már ránk kényszerítik a kvótát. A kormány amúgy is szívesen hivatkozik a kereszténységre, míg a Nyugatot kiveri a víz tőle. :-).
Ez persze nem azt jelenti, hogy egyetlen, valóban rászoruló muzulmánt sem fogadnánk be, de semmiképpen nem így, ahogy a németek ezt elszenvedik.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.10.01. 21:12:01 -
Papichulo #3699 http://sg.hu/forum/uzenet/1074537255/70895 -
wednes #3698 A kakaót nem szomjúságra isszuk, hanem mert jól esik.
Én is erre gondoltam, hogy ez már rég menne a TV-ben ha így lenne. Először benéztem, mert mai hírnek gondoltam, de aztán a dátum jól elbizonytalanított. -
kissssss #3697 köszönöm de nem vagyok szomjas.
ha lennének kínaiak Szíriában azt már rég szétkürtölték volna a tv-ben neten rádión hogy a csúnya sárgák hogy merészelnek aszadnak segíteni, az oroszok ellen már el is indult ez a fajta média hadjárat. 1. 2.
mellesleg én nem keresem a konteosokat.... jőnek azok maguktól is hogy idehányják az eszement marhaságaikat. -
wednes #3696 Nyugi, igyál egy kakaót.
Ott is koteost keresel, ahol nincsen. Lefordítom magyarra, nem az a gyanús, hogy "biztos el van hallgatva", hanem az ,hogy maga a hír igaz -e. Mert ez erősen kérdéses számomra, hiszen szept 26-a óta közölték le.
Legelőször azt hittem mai a hír, de a dátumot megnézve már kezdem nem készpénznek venni.
Utoljára szerkesztette: wednes, 2015.10.01. 19:33:56 -
kissssss #3695 természetesen, nem tudtad? őket is a hátérhatalom soros meg netanjahu irányítja.... mindenhol ott vannak... mindenkit irányítanak.... még a budin is megfigyelnek. -
wednes #3694 Én erről nem is hallottam, pedig nem mostani a hír. De ennek van alapja?
A Chinese aircraft carrier docks at Tartus to support Russian-Iranian military buildup
Már a kínaiak is a spájzban lennének?
Gyanús, hogy erről semmiféle hír nincs, TV-ben semmi. Elvileg ennek reflektorfényben kéne lennie.
Utoljára szerkesztette: wednes, 2015.10.01. 19:23:47 -
Papichulo #3693 egyszer írtam eddig ide, - illetve ez a második
Nem teljesen pontos, ez mar a harmadik. A masodik hozzaszolasod egybol egy provokalatlan szemelyeskedes volt (#3653) ;) -
Stockbauer33 #3692 A holo éveteknek lassan vége.Nem marad más itt magyarországon.Esetleg évente a színes felvonulás.Azt ti szeretitek nagyon 
A lelőtt malév gépet a magyarok lőtték le
-
ManoNegra #3691 Az első idézetben ott van az információ, ami feloldja az ellentmondást:
Ez a határozat is tartalmazza a visszazsuppolás tilalmát, de ez alól nemzetbiztonsági okokból kivételesen - pl.
személyek tömeges beáramlása esetén - a befogadó állam mentesül, de ilyenkor is
meg kell próbálnia, hogy más államok - akár ideiglenesen is - befogadják a menekül-
teket, hogy azoknak ne oda kelljen visszatérniük, ahol őket üldözik.
Egyébként tudtommal általában nem alkalmaznak az országok visszazsuppolást, ahogy mi sem a délszláv háború idején és Törökország, Jordánia, Libanon sem a szírekkel szemben. Ezekben az esetekben viszont nem arról van szó, hogy közvetlenül háborús konfliktus sújtotta országból érkeznek, hanem több biztonságos országon is átmennek. Így, ebben az esetben, ha mi nemzetbiztonsági okból visszazsuppoljuk a szíreket Szerbiába, akkor azzal nem sértünk törvényt.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.10.01. 17:59:53 -
#3690
A személyeskedést és nácizást abba lehet hagyni!!! Mondtam én hogy mindennap megkéselnek valakit? Nem. Azt mondtam hogy vannak kamionmegállók amik nem biztonságosak az általam leírtak miatt. Bár nem vagyok járatos a kamionparkolók felszereltségét illetően, de gyanítom hogy nem mindenhol van felszerelve egy vagy több megfigyelőkamera. A nagyobbakban valószínű.
Hagyd abba a fröcsögésed, egyszer írtam eddig ide, - illetve ez a második -, akivel beszéltem személyesen ismerem, és nem hiszem hogy valaki csak úgy heccből felmond egy jól fizető állást és kitalál ilyen történeteket. Mivel az egyik eset - a Calais-ben történt - az egyik barátjával történt meg.
Te is biztos csak úgy heccből mondanád hogy "Hát az egyik barátomat megölték a gaz nácik/gárdások/migránsok/pirézek".
Szállj le a földre és legfőképpen ne kóstolgass!