zizikus#381
Azt kell elfogadni, hogy minden mérés hibákkal terhelt. A kérdés az, hogy ez a hiba mekkora? Nyilván elfogadod, ha pl. a megvett tüzifád x +/- 0,01%, mert pontosabban nem tudták megmérni a mázsán, pedig lemérhették volna patikamérlegen is, és még az sem lett volna teljesen pontos, mert nem lehet.
Ezeket az értékeket először valamilyen módszerrel meghatározzák, többnyire pontatlanul, majd finomítanak a mérésen, illetve bevonnak az előző módszertől különböző eljárást is és együttesen vizsgálják az eredményt. A küldött linkben szerepel a hibára utaló bejegyzés is, de igaz, hogy nem tért ki annak számítási módszerére. (Több lett volna mint maga az idézett cikk)
Ezt azért írom, mert azt mondod szerinted akármekkora lehet 4 milliárd és 50 ezer év között. A fentebb említett (csak az egyik módszer) is sokkal pontosabb ennél, és még meg is megadja a hiba nagyságát, ami a teljes intervallumhoz képest nem is olyan nagy.