Ahoy#195
Az a különbség igazából a hit és a tudomány között, hogy a tudós társadalom iszonyatosan kételkedő. Ha publikálsz valamit, akkor több ezer, tízezer tudomány területén valamit asztalra tett emberrel kell szembenézned, akik bármikor szétszedhetik a publikációt vagy a tanulmányt. Az egyetemen diákként mi pontosan belelátunk ebbe, hogy hogyan működik, és milyen iszonyat nehéz egy kísérletsorozatot, egy gyógyszerkutatást vagy akármilyen kis publikációt elfogadtatni a tudóstársadalommal. Ezek után is még számtalanszor kiderül, hogy tévedtünk.
Szóval ez az alapvető különbség egy egyház, és a tudomány között. Míg a Kisfaludyéknak gyakorlatilag senkivel sem kell megküzdeni. Nem kell bizonyítani semmit. Nem kell kimérni, nem kell megismételhetően jegyzőkönyvezni egy kísérletet, mivel az úgy van. A videókból látható, hogy neki elég csak annyit mondani, hogy azok hülyék, maradiak, buták. Mennyivel egyszerűbb ugye ez, mintha a Hold becsapódásával kapcsolatos elméletét mondjuk megvitatná a tudóstársadalommal, megvédené azt, 10 éven keresztül bizonyítékokat gyűjtene a becsapódásra, pontos fizikai és geológiai modelleket készítene és elérné, hogy a tudóstársadalom elfogadja az elméletét (amiben aztán sokan fognak KÉTELKEDNI, és lehet 20 év múlva valaki megcáfolja).