387
-
#227
Hát nem talált te korlátolt entitás ,a program egy darab elipszist nem rajzol és nem te mondod meg hogy minek a síkmetszetét rajzolja ki. Továbbra sem jársz és jártok az időfizka alapjainak megértése közelében sem mondjuk ez nyilvánvaló hisz nem az a célotok hogy megértsétek hanem hogy bájologjatok magatoknak milyen felvilágosultak vagytok .
Közben már rájöttem ti úgy képzelitek el az emberiség történetét a mai napig hogy két csoport van egyik a tudomány a másik meg az LSD s halucinálló vallásfilozófia.
A ti kétszázévre visszamutató fizikátok és tudományotok a szent grál ti vagytok maga a megvilágosodás és minden ami 200 minusz kitudja hányezer év alatt történt lejegyzés a földön amit elnevezünk mítoszoknak meg lsd s rajzoknak az semmilyen kapcsolatba nem hozható a valósággal ,az úgymond nem lehet tudományos mert régen amúgy is hülyék voltak az emberek kőbaltás bunkók voltak és rabszolgák ezreivel megalomán piramisokat építettek korbáccsal ugye jól mondom ez van a mai felvilágosult tankönyvekben.
Abszolút nem csodálkozom rajtatok.
"Ha mondjuk picit is értenél a matematikához, akkor belátnád, hogy nincs itt semmiféle időfizika, hanem a természet is pontosan ilyen függvényeket követ"
Igen nagyon helyesen látod ,a természet is pontosan az időfizika függvényét követi.
Egyesszámban ,csak egy függvény van azzal képes vagy lerajzoltatni egy protont is vagy egy hidrogén atomot ha van otthon egy szuperszámítógéped ami képes realtime kirajzolni térbe 700 000 feletti folyamatosan mozgó forrást.
2004 ben még az is gond volt hogy a 6 db körbe mozgó forrást hogy írják ki dvd re mivel a VBR tömörítés nem is tud megbírkózni vele hisz a kép minden pontja minden pillanatban változik .Csak egy pár másodperces 1 db tachion animálása 15 20 perc volt 2004ben a legerősebb géppel. Ma sem jutsz el 10 forrás pár másodperces ábrázolásáig egy i7 el belátható idő alatt .
Talán egy szuperszámítógép eljutna párezer forrás lemodellezéséig csakhogy egy proton 700 000 forrás kb. -
fszrtkvltzttni #226 Dehogynem, ő nyilatkozta ki, hogy ez időfizika, és így teremtődött a világ. XD -
Ahoy #225 Pl itt a nagy spirál teremtésmítosz. Ez gyönyörű dolog, de KGY-nek SEMMI köze nincs hozzá.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Parabolikus_spir%C3%A1l -
Ahoy #224 "Csak egy függvény van ,abból keltődik az összes minta te gyökér."
Ez egy paraméterezhető kör, ellipszis és "forrás" rajzoló program, ami önmagába tér vissza, és önmagát kelti, magyarul rekurzív. Paraméterezhető, tehát gyakorlatilag BÁRMILYEN teremtésmítosz mintája kihozható belőle.
Ha mondjuk picit is értenél a matematikához, akkor belátnád, hogy nincs itt semmiféle időfizika, hanem a természet is pontosan ilyen függvényeket követ.
Ebből kiindulva az építészek, formatervezők és ayahuascán haluzó dél-amerikai őslakosok is pontosan ezeket a formákat kedvelték már évezredek óta. Ez az ősi természetünk formavilága. Vegyél az utcán egy körömnyi LSD bélyeget, tedd fel, és mindenben időfizikát fogsz látni, mert kicsavarja az agyadat, mint egy fonott kalácsot. Lassan már azon vagyok, hogy ti otthon mind toltok valami pszichoaktív szert, ha ilyen szinten asszociáltok és hisztek ennek a palinak. -
fszrtkvltzttni #223 Bocsánat időfizikus professzornak, mert professzor a saját maga által alapított egyetemén. -
fszrtkvltzttni #222 Bármilyen motívumot (legalábbis valami hasonlót) le tudtok generálni? Ügyesek vagytok, garázdálkodhattok a kultúrtörténelemben! De nem a fizikában, mert ahhoz semmi közük nincs. Hiába nevezed időfizikának, attól még csak rizsa+ákombákom rajzolgatás. Hiába nevezed mélyen tisztelt KGY-et időfizikusnak, attól még egy kókler marad. 
-
asgh #221 Oké, játsszuk végig.
Alaptételként kijelentem, hogy nincs se idő, se tér, se anyag és az egész világ egyetlen húr, ami a teremtő entitásból áramlik.
Ennek ábrázolására felrajzolom az y=f(x) függvényt, ahol az x a teremtő entitás, az y pedig maga a világ. Az ábra - meglepő módon - egy egyenes vonal lesz.
Biztos, hogy igazam van, mert minden ember által alkotott dologban van egyenes vonal.
Tádááá.
Kész is volnánk, tudom a választ mindenre.
De tovább megyek: az UFÓk, akik 10000 évvel ezelőtt teremtettek bennünket a Földre (aminek a galaktikus katalógusszáma 28), belekódolták az emberi gondolkodás legmélyébe a vonal ábrázolás fontosságát, hogy utalások formájában vezessék a végső igazság megismerésében azokat, akik magukba fogadják a TAN-t. Na ezért vesznek körül minket egyenes vonalak.
Az egyik ilyen megvilágosult meg Angelina Jolie, elég csak megnézni a tetoválásait:
http://angel-angelina.gportal.hu/gindex.php?pg=4317230
Ebből látszik, hogy Angelina Jolie a teremtő UFÓk kiválasztottja.
És így tovább. Kb. eddig tart kitalálni valami hasonló baromságot, amiket Ti zagyváltok az előadásaitokon.
Valójában teljesen mindegy, hogy a függvényt alakítod-e az ábrázolásokhoz, vagy az ábrákat szelektálod a függvényedhez, ha hasonlóság vagy akármi alapján mondákat, vallási szövegeket, népművészeti elemeket, meséket keversz a tudományos érvrendszeredbe, akkor elhagyod a tudomány területét és jobb esetben átevezel a művészet vagy a filozófia világába, rosszabb esetben csak hülyeségeket hadoválsz. -
Nehéz a felfogásod KGY fügvénye nem A puncira hasonlít hanem az összes létező teremtési motívumra az egy darab függvény.
Csak egy függvény van ,abból keltődik az összes minta te gyökér.
És nem te írod be hogy a kurzor merre húzza a vonalat hogy aztán ráfoghasd a puncira ! Csak a forrás sebességét írod be meg azt adod meg hogy körpályán vagy egyenesen mozogjon + megadsz másik forrást is amihez bizonyos szögben ütközteted ,ha jó szögben és sebességben találja el akkor megindul az önreprodukció és elkezdi végtelen ciklusban teremteni a másolatait ,ez a teremtés modellezése de ahogy a filmben is látszik hasraütésszerű sebesség és irányszögekkel a végtelenségig el lehet szórakozni ,mindig kilöki egyik a másikat és nem indul meg az önismétlődés .
Talán előbb meg kéne érteni a témát mielőtt beleugatsz. -
gabona ábrák
Tök mindegy hogy ufók vagy gyerekek csinálták ,az ott van létezik .Ha ufóval magyarázod akkor még magyarázható de hogy a gyerekek honnan találják ki hogy olyan leképzéseket kell a gabonába "taposniuk" amiket az időfizka csinál azt már nem magyarázod meg.
Amúgy is elég dogmatikus gondolkodásra vall amikor egy ember vicces gyerekeknek tulajdonít ilyen komplex kivitelezhetetlen képződményeket ,ebből látszik hogy te is a friderikusz show szintjén ismered a gabonakör fogalmát.
És a formai hasonlóság ugyan azt jelenti amit az egyező csak nem ismered a magyar nyelvet ,azért nem egyező mert csak a formájában egyezik a két dolog tehát hasonló.
vicces gyerekek lábtaposása -
Ahoy #218 Ez a kedvencem az egész "értelmezésből". Világosan látszik KGY hitvallása:
"Az általam hozzáírt (közéírt) értelmezés (-tól ***-ig) tele lesz ismétlésekkel és logikai bakugrásokkal is, de erre mindig ott van szükség, ahol alkalmazzuk."
Innentől kezdve gyakorlatilag BÁRMIT mondhat, és bármit beadhat az arra fogékonyaknak. Itt kiégtem, szevasztok! -
Ahoy #217 Puncis hasonlat! 
"Komolyra fordítva" megtaláltam a Jacob Böhme (Aki egy korabeli filozófus volt, amúgy értelmes gondolatokkal, csak KGY kiforgatta a szavait) által írt könyvet és a KGY által történt elemzést.
https://www.soulstorage.org/hu/article/jacob_bohme/
Magam sem tudom miért foglalkozok ezzel ennyit, biztos mert amúgy a cionisták által vezérelt keresztény matek szigorlatra kéne tanulnom :D
Ezt itt bemásolom, mint mérhetetlenül pontos nukleáris fizika:
"## ....mégis, minden teremtményben találni ebből a kedvetlenségből, amitől marják, verik, taszítják, összehúzzák és gyűlölik egymást, és minden teremtményben ellenakarat van, és semelyik test sem egy önmagával, ahogy ez nem csupán az élő teremtményekben, hanem a csillagokban, elemekben, földben, kövekben, fémekben, lombokban, füvekben és fákban is látható. Mindenben méreg és gonoszság van, és ennek így is kell lennie: különben nem lenne élet, sem mozgékonyság, nem lenne szín, erény, nehézség és könnyűség vagy egyéb érzékelhetőség sem, hanem minden semmi lenne.
Az eredeti szövegbe tett ## jelig morális és teológiai eszmefuttatást találunk, és az ilyen részletek váltják ki a logikai elrejtőzést a mű szövegének egészében, és a hasonló filozófiai munkákban. A szerző egy pszichológiai, morális, és teológiai szintet kever kozmogóniai mondanivalójához, így zavarva meg a dogmatikusokat, (hogy így is, úgy is lehessen érteni a szöveg tartalmát) és ebben rejt el egy mérhetetlenül pontos nukleáris fizikát és kozmogóniát. A vallási töltetű meghatározások is gyakran kettős értelműek, ez talán még félrevezetőbb. De egyúttal elmond egy logikát is, az antropozófia nem földi logikáját. A lélek útját. Rámutat arra, hogy a nagyobb és nem földi tudás birtokában mit is értenek Ők teremtés alatt. A ## jel után felszínre bukkan az univerzalista logika. Minden testben (teremtményben ellenakarat van. Ez nem emberi akarat, hanem balos (más filozófiákban női) tércsavarodás a teremtő időtér jobbos (férfi) csavarodású teréhez képest. Majd ez lesz a részecskék felszínének (megfoghatóságának) az oka, mert ez hozza majd létre az időtükrökből, időellentmondásokból álló virtuális megfoghatóságot okozó felszíneket. (Ez persze csak a megfoghatóság látszata.) Ezeknek interakcióira céloz, hogy marják, verik, taszítják, összehúzzák egymást, vagyis ott lökdösődnek az atommagokban. (Kölcsönhatások: ötödik erő!) Az, hogy az ellenakarat nélkül minden semmi volna, így már sokkal logikusabb, hiszen így nem volna anyagi részecske, megfoghatóság és ennek folyományaként anyag - és Univerzum - sem! Újra olvashatjuk, hogy minden mindenben benne van, vagyis minden mindennek a létalapja. Anyag nélkül nem lenne szín,(mert mi sugározná, és verné vissza a fényt? A fény alapvetően sztochasztikusan fehér színét az atomok tették színessé), megfoghatóság, nehézség, vagy könnyűség... Vagyis az ellenakaratnak nevezett valami az anyag megfoghatóságának és érzékelhetőségének, de a tömeg (súly) jelenségének az oka is! Enélkül minden semmi, vagyis megfoghatatlan és érzékelhetetlen; transzcendens jellegű lenne. Üres, anyagtalan téridő. Azért majd az is sokkal komplikáltabb lesz, mint amit arról ma tanítunk... ***" -
asgh #216 Ezek szerint ha találok egy függvényt, aminek a képe hasonlít egy puncihoz, akkor bizonyítékot találtam arra, hogy Isten azért teremtette a Nőt, hogy a szexualitás útján tanítson minket időfizikára? 
Áruld már el, mit bizonyít az, hogy a korabeli épületdíszítésben gyakran használt geometriai mintákhoz hasonlókat tudsz rajzolni függvények segítségével?
Megmondom: az égvilágon semmit. Semmiben sem különbözik a rovar->béka->gólya->gyerek logikától: ez is csak a mese és a tudomány összezagyválása.
A vallási iratoknak meg semmi közük a tudományhoz se kódolva, se kódolatlanul. A tudományos eredmények azért időtállóak, mert kézzel fogható _eredmények_ épülnek rájuk. Euklidész, Pithagoras, Thales vagy Arisztotelész nem vallási tanokba kódolta a munkásságát, eredményeik jelentős része mégis fennmaradt, mert az arra épülő alkalmazások (pl. a szegedi dóm) újra és újra igazolták őket. Na ez az, amire az időfizika nem képes: kézzelfogható eredményeket produkálni és pontosan ezért fog eltűnni a kiagyalóival együtt. De ne aggódj, azonnal a helyére lép majd n+1 más zavaros elmélet, mert a hülyeség örök. -
Ahoy #215 De könyörgöm, miért nem fogod fel, hogy ezek az ősi formák MINDENHOL megtalálhatóak, és KGY ráhúzta egyszerűen. A kör, a csigavonal, a spirál ezek teljesen általános minták!!!444 Ilyen alapon BÁRMIBEN megtalálhatóak BÁRHOL. Esetleg arra nem gondoltál, hogy KGY agyából kijött ez a csodás függvény, ami szupertitkos, és nem találjuk sehol, nehogy véletlenül matematika alapon belátható legyen, hogy csak hasonló körök meg spirálok vannak az ősi mitológiában.
http://esemenyhorizont.uw.hu/2006/domon.html
"A Dóm építészeti motívumai mindkét Teremtőt megjelenítik több helyen, többféleképpen, megidézve szent rezgésüket a formai hasonlóság révén..."
Formai hasonlóság? Akkor mégsem tökéletesen egyezik, vagy véletlenül össze vissza beszél Kókler György?
Gabonakörök? Adj nekem bizonyítékot, hogy léteznek az igazi gabonakörök, mert rohadtul semmi bizonyíték nincs rá, hogy azt az ufók csinálták az időfizika alapján, nem pedig pár kölyök. Ahogy arra van bizonyíték, hogy röhögve lehet csinálni ilyet.
Mellesleg megnéztem az öntöttvas kerítésünket, és lám, matematikailag pontos időfizika minták vannak benne!!!! Te jó ég! Károly bá aki hegesztette igazi prófáta volt.
Azt mondja, hogy ne szó szerint értelmezzük a vallási szövegeket. Azt is mondta, hogy lefordított és kikódolt több szöveget. Hol vannak ezek az eredményei? Nyilvánosak? Bizonyíték, hogy kódolt szövegek? Bizonyíték, hogy igazi kvantumfizikáról van szó, nem csak egy látomás az egész? KGY mondta a videóban, hogy a Hold ütközés kétszer megtörtént, és elsőre a piramisokkal elhárították az ütközést. Bizonyíték? 1000 év eltelt és akkor a hülyék elfelejtették a piramisok erejét, és hoppá ütköztünk egy nagyot a Holddal és kacsázott, majd lehűtötte.
Szeretnék tudományos bizonyítékot és cikkeket a jégbefagyott mammutokról, aminek zöld fű volt a szájában... Mert ez csak egy szórakoztató gondolatkísérlet.
Itt egy lehetséges másik magyarázat a KGY féle agymenésre:
"Néhányan azt állítják, hogy a jól konzervált mammutok hirtelen kellett lehűljenek kb. -97°C-ra (-175°F). Ez azonban nem így van. A legtöbb fagyott mammuton dögevők és bomlás nyomai láthatóak. A jégben eltöltött hosszú évek alatt a hús kiszáradt (mint ahogyan az az évekig a mélyhűtőben tartott levessel történik), és a tetemek mumifikálódtak.
Néhány fagyott mammut gyomrában félig megemésztett táplálékot találtak. Ez azonban nem bizonyíték arra, hogy hirtelen fagytak meg nagyon alacsony hőmérsékleten, mert például az Egyesült Államok középnyugati részén egy olyan mammutot találtak meg nem fagyott talajban, melynek még volt étel a gyomrában. Lehetséges, hogy az elefánt emésztőrendszere ad magyarázatot a félig megemésztett élelemre. Hatalmas gyomra főleg az élelem tárolására szolgál, benne az enzimek csak kismértékben bontják le a növényi táplálékot. Az emésztés legnagyobb része az óriási vakbélben és a vastagbélben történik, az ételt erjesztő mikrobák segítségével.
Egy evolucionista felvetette, hogy a mammutok „hirtelen pusztultak el vízbe fulladás vagy megfulladás következtében, miután eltemette őket egy sárfolyam, beomlott folyópart vagy vízmosás". Oard szerint a jégkorszak végén elolvadó jég okozta ezeket a helyi katasztrófákat, a megfagyás pedig a gyors, de nem hirtelen lehűlés következménye."
Semmit, de semmi bizonyítékot nem tudsz felmutatni ez az igazság. -
Inkább arra böfögjél hogy miért egyeznek azok az ábrák amit egy fügvény generál 2004ben a töbszáz évvel ezelőtt a stílizált díszítőmintának mondott faragványok mintájával?
Szerinted ki volt előbb Kisfaludy kitalációja vagy a szegedi dóm ?
Várj kitalálom ,a ti logikátok alapján Kisfaludy éveken át gyűjtötte a mendemondákat és ezeket a mintákat pl amik a gabonakörökben is megjelennek és ördögi tervét beváltva megkérte fiát írjon rá egy olyan programot ami néhány feltétellel kihozza ezeket a képeket a 3D s ábrákból.
Ti jogosan érdemlitek ki az ostoba demagóg jelzőt mert vallási fanatizmusról beszéltek miközben pont KGY az aki az előadásaiban is elmondja NE szó szerint értelmezd a vallási szövegeket ,azok csak folyamatábrákat írnak le ,a kvantumfizikát írják le olyan szövegezéssel ami százévek múlva sem torzul el miközben a hétköznapi és tudományos szakszavak kihalnak. Az hogy most a kis életedben érted a tudományos kifejezéseket nem azt jelenti hogy kétszáz év mulva jön egy barom aki eltörli ezeket a tanokat és feledésbe merül. Ezért van a bibliában kikötve hogy egy betűt sem szabad megváltoztatni benne ,nem azért mert amúgy értelmetlen vallási fanatizmusnak tűnő mesének néz ki ,pont ez a lényege az információ bebiztosításának.
Nem is tudja előre leprogramozni hogy milyen mintát szeretne generálni!
CSak kísérletezés és a teremtésmítoszokban található számok kúpszögek alapján lehet elérni azt hogy egyező térbeli vagy síkbeli mintát rajzoljon ki ,akkor viszont ugyan azt a dávidcsillagot vagy szivet vagy lótuszvirágot generálja amit ezer évvel ezelőtt azok a primitív vallási fanatikusok kőbe véstek.
Aludjatok tovább. -
asgh #213 Az a baj ezzel a "tudományt keverem a vallással, művészettel és népmesékkel" technikával, hogy nagyon könnyű látszólag értelmes, valójában viszont teljesen abszurd gondolatmeneteket felvázolni a segítségével. A vallásos hozzáállás pedig lehetetlenné teszi az értelmes kritikát és a kételyt, ami minden tudományos diskurzus legalapabb alapja, mert csak ezzel lehet különbséget tenni az unortodox gondolatok és a nettó hülyeség között.
Más fórumban már leírtam ezt a példát, de most is tökéletesen idevág:
- Ha irtjuk a rovarokat, akkor kevesebb lesz a béka
- Ha kevesebb lesz a béka, akkor kevesebb lesz a gólya
- Ha kevesebb lesz a gólya, akkor kevesebb lesz a gyerek
- Tehát tiltsuk be a rovarirtást és megáll a népességfogyás
Ilyen egyszerű ez. Innentől nincs más dolgunk, mint magyarázni a népességfogyási mutatók és a rovar-, béka- és gólyapopulációk közötti összefüggéseket táblázatokkal, grafikonokkal, stb., majd áttérni a gólya ábrázolásokra, hogy hány kultúrában kötődik a gólya a termékenységhez, a tavaszhoz, a természet megújulásához, és már kész is a tudomány, a népmese és a vallás kikezdhetetlen ötvözete.
Ha ezek után körberöhögnek, jöhetnek az összeesküvési elméletek:
- a rovarirtó lobbi megvette kilóra a tudományt és a közigazgatást
- mindenkit üldöznek, aki rálát az igazságra: pl. itt van mindjárt Gipsz Jakab, aki híres gólyamentő volt és elütötte egy autó, aminek a tulajdonosa harmad-unokatestvére egy rovarirtó cég recepciósának, na ugye.
- egyébként pedig mindenki szűk látókörű, arrogáns idióta, akinek diplomája van, mert nem látják a nyilvánvalót
Ezzel sikeresen magad köré gyűjtheted a hasonló gondolatokra fogékony embereket, és ha tolerálod az ő hülyeségüket, akkor kölcsönösen hátba veregethetitek egymást, hogy ez az testvér ne hagyd magad, hiába ellenünk a világ (meg a józan ész) a végén úgyis nekünk lesz igazunk.
És így alkothatnak véd és dacszövetséget az UFÓ hívők, táltosok, boszorkányok, jövendőmondók, spirituális energiával gyógyítók, stb. stb. az újonnan alakult gólya egyházzal. -
Ahoy #212 Megnyugtatlak nem voltál az...Ne legyen emiatt lelkiismeretfurdalásod, hogy beletapostál az érzékeny asztrál lelkébe. 
Egyszerűen tökéletesen illik rá a vallási fanatikus jellemzése:
"Elsősorban vallási meggyőződés, rajongás, de általánosságban bármelyeszme iránti túlzott odaadás, kritikátlan ragaszkodás, megszállottság, elvakultság. Gyakran türelmetlenséggel, a másként gondolkodók iránti lenézéssel, vagy gyűlölettel párosul." -
zizikus #211 Sziasztok!
Ahoy irtad:
" Ne feledd én nem voltam kioktató..."
Szoval en az voltam! :-) Mondtak mar nekem korabban is, de nem nagyon hittem el. Legkozelebb jobban odafigyelek hogyan fogalmazok! Bocs, ha tenyleg az voltam, nem volt tudatos! (Igy meg rosszabb mi? :-) ) -
Ahoy #210 Érdekes amúgy ez a téma...Nem vagyok vallásos, ennek ellenére a Pázmány ITK-ra járok egyetemre, ami katolikus iskola. Neves MTI akadémikus profok tanítanak ott, és sokan hithű keresztények. A lényeg viszont, hogy soha senki nem erőlteti a másikra a hitét, sőt a tudományt pedig végképp nem keverik a hittel. Pedig lenne mit, mert ez a kar erősen a biológiára épül (az infó szak is, nem csak a bionika), ahogy azt a Dr. Roska Tamás prof megálmodta annó. Elég komoly evolúcióval és genetikával foglalkozó tárgyak vannak, ennek ellenére mégsem keverik a vallást a tudománnyal. Szerintem így van ez rendjén.
Szóval van ellenpélda is szerencsére. -
fszrtkvltzttni #209 Mert valószínűleg Kisfaludy, vagy valamelyik másik ingyenélő senkiházi, aki itt is próbál téríteni. -
Xellos999 #208 Hagyjátok már a picsába, ez most pont olyan, mintha egy mélyen vallásos kereszténnyel vitatkoznátok. Mission Impossible. -
Ahoy #207 Most csak annyit reagálok erre, hogy olyan undorító személyeskedő a stílusod mint Kisfaludynak. Ne feledd én nem voltam kioktató... Na de sebaj, interneten vagyunk :) ... már bánom, hogy egy karaktert is pazaroltam rád. -
Nem , ott a bibi hogy te azt sem tudod miről hitvitázol .
Ez a semleges áram krvára nem az a nagyfrekvenciás galvanikus leválasztós baromság amit belinkeltél , ha lenne eszed figyeltél volna direkt mondja a feltaláló hogy itt ugyan azon az 50Hz es alacsony frekin megy végbe az átalakítás ,az ő transzgormátorában nincs is vas feltudod ezt fogni ,ő cirkulárisan szuperponált áramot állít elő azzal hogy a szekunder tekercset rakta be vasmagnak és ez nem elméletben működik hanem le van gyártva be van mérve nem a magyar kandószaron hanem a világ legelismertebb laborjában németországban ha felmész a honlapjára végigolvashatod a tanusítványokat bár minek is fárasztanád magadat azzal hogy haladj a korral ,belinkelsz egy 2004es cikket és te vagy a menő.
Gondolom a napelemét csak azért nem fikáztad ki mert nem is méltattad arra hogy végignézd ,de te majd azt is jól leleplezed na hajrá már várom a leleplezéseidet linkelj. -
Így működik a kiáradási függvény
binduk vizek tüzek és egyéb skizofrén marhaságok.
Ahony te hülyébb vagy az átlagnál előbb talán informálódj mielőtt csigalépcsőről meg aranymetszésről hadoválsz. Nem véletlenül mondtam hogy víz tűz elemek tarkítják a dómot te beképzelt előbb ismerd meg mit jelentenek ezek a fogalmak aztán hitvitázz.
Látszik hogy baromi beképzelt majom lehetsz amit belinkeltél semleges áramot az ég világon semmi köze ahoz amit én linkeltem a vnt t.
Kisfaludy sehol nem állítja hogy megfejtette a biblia kódját ne hazudozz ő csak beszélt róla hogy néhány nagy zsidó koponya keményen ráállt a kikódolására.
Azon a szar kis függvényen meg nem tudom mit nem lehet érteni bszki ti olyan gyökerek vagytok hogy az valami fájdalmas mit nem értesz azon hogy a forrásokat ellökik az időhullámok és a források 1 el gömbhullámokat eregetnek még egy ovodás is megérti legalább három négyszer leírtam csak az nem érti aki nem is akarja. -
Ahoy #204 Ja és ott a bibi amúgy, hogy az egyetlen hiteles mérés amiről beszélt az úriember, a Kandón "volt". Meg a BME-n kutatják. De nem volt!
Szóval a lényeg, olyan eddig is létező eszközöket próbálnak beadni és ezzel pénzt szerezni, az RTLklub és asztrálhívő embereknek, láthatóan sikerrel, ami már létezett eddig is. Az hogy szabadalmaztatva van, nem jelent semmit.
... és milyen érdekes, a skizofrén ismerősöm is folyamatos levelezésben áll a szabadalmi hivatallal, csak őt már háromszor elutasították. Neki a kígyó, a kígyó formák, kígyó áramlások a mániája. Szerinte ezzel emelgettek dolgokat az ősi idegenek. Milyen érdekes a kígyó motívum is minden vallásban ott van, ugye-ugye?
Ezzel kapcsolatban nyújtott be egy találmányt, de nem fogadták el formai okok miatt. -
Ahoy #203 Ja és még mindig nincs Kisfaludy nagy függvénye! Aki megfejtette a lekódolt bibliát, ami kiad egy mátrixot, az igazán közzétehetné a titkos függvényét :) -
Ahoy #202 Az a probléma ezzel, hogy ezt hívják vallási fanatizmusnak. Amikor olyan szinten elvakult valaki az általa hitt eszmébe, hogy teljesen átitatta az agyát a hite, és emiatt megszűnt kételkedni, és gondolkozni. Sajnos a népesség nagyon nagy része ilyen agymosható állapotban van, és bármikor képes parancsot teljesíteni.
A vallási fanatizmus az, hogy elhiszed hogy a csigavonal, vagy az aranymetszés, vagy bármilyen fraktál, Kisfaludy agyából pattantak ki...nem, még véletlenül sem a legősibb természeti elrendeződések. Az, hogy KGY szociopata vagy megélhetési kókler agyából kipattant, hogy milyen csodás ötlet minden vallásba, fizikába, székely asztalterítőbe, épületbe de még a kicseszett Hófehérkébe meg a Star Wars-ba is beleképzelni ezt teljesen általános természeti mintát, meg a "szív formáLYát" AZ zseniális ötlet. Most komolyan, ha kicsit is kétkednél, rájönnél, hogy mekkora csalás az egész.
A 169-es videó alatt nem tudom mire gondolsz, de ha az alábbi semleges áramos videóra: némi középiskolás elektronikai ismeretekkel belátható mi a csalás a "semleges áramban". Persze gondolom nem szeretnél beleolvasni sem, mivel gonosz ördögi tudomány!
szkeptikus -
A Kisfaludynál van egy matematikai függvény és abból keletkező rajzolatok leképzések vágnak egybe a teremtési mítoszokban leírt ábrázoltakkal de még a néphagyományokkal népmesékkel ,asztalterítőmintákkal , a templomok belsejében ábrázoltakkal pl szegedi dóm összes ábrájával ,néhány szegedi épület tetején lévő csúcs díszekkel ,de más országbeli mendemondákkal díszítőelemekkel is egy az egyben pl a szív formálya középen amikor 4,6027c vel körpályán mozog egy forrás.
A te skizofrén unokatesód is feltud mutatni a saját állítására ilyen kézzelfogható bizonyítékokat?
Szerinted amikor épült a szegedi dóm akkor a tervezők mind Kisfaludy fanok voltak és azért rakták teli víz tűz levegő föld elemekkel az amúgy "keresztyén" épületet?
Ezen a templomon nincs olyan torony vagy ablak csoport ami számszerűen és alakszerűen ne egyezne meg Kisfaludy időfizikájával.
Aztán ott vannak a gabona minták is amik szintén az időfizika képeit ábrázolják ,ezek szerint a gabonakörgyártó gyerekek is mind KGY fanok és csak azért tapossák ezeket a mintákat mert látták az eseményhorizonton.
És a tudományod meg elmehet a francba már ami a fizikát illeti megnézted a 189 es videómat amiben egy sarlatán magyar olyat csinált amilyet a hétcsillagos egyetemeken sem tanítanak. ?
Mit tudtok ti nagy eltések azonkívül amit bemagoltatok még azt sem , még az életkorát sem meri elárulni ha megkérdem szánalmas helikopterezők. -
Nem szerencsések a hasonlataid mert egy jelenidőben működő fizikai tény láthatatlan atommagjának kézenfoghatatlanságát állítod párhuzamba egy múltidőben megtörtént esemény ma kézenfoghatatlanságával .
A hold korával kapcsolatban választ kapsz hogy alakulhatott ki mégis az élet ilyen rövid idő alatt ,a válasz sehogy.Az élet nem a kődarabból keletkezik hanem ciklusonként ujrabsszák a földet (hogy kik? fejlettebb "emberek")és rá az élőlényeket egy egy tűzözön vagy vízözön után ezt mutatják a földrétegek is amint üvegé olvadva találsz réteget körbe meg csomó életében megdermedt megkövesedett élőlényt .A biblia is egy ilyen ciklust ír le az már más kérdés hogy mit ért meg belőle az átlag ember mert a kereszténység is csak egy cionista szekta kezében van (vatikán)és ők csinálnak belőle vallásos fanatizmust meg ők hitetik el veled hogy isten egy kedves öreg bácsi és egyéb ostoba baromságokat.Pont azért van ez így kidolgozva hogy létrehozzák az emberek két csoportját az egyik aki az ősrobbanásban HISZ a máik meg egy öregúrban aki az ujjával csettintett egyet stb HISZ na én egyikben sem hiszek és KGY az aki próbálná elmagyarázni hogy a világ nem bal és jobb.
-
zizikus #199 Sziasztok!
Meg kell szegnam az igeretemet, marmint azt, hogy a korabbi hozzaszolasom volt az utolso, tobbet nem teszek ilyen konnyelmu kijelentest! :-)
"Ezzel a fél oldallal csak sikerült bebizonyítanod hogy bár nem is neked írtam de neked is küldetéstudatod van rajtam kívül."
Ezt en irtam korabban:
"A Hold tobb milliard eves, hol volt akkor meg Atlanti ocean??"
Erre irtad hogy:
"HONNAN TUDOD??? Az nem is annyi mert én tudom hogy 165400001 éves kiszámoltam."
Innen gondoltam, hogy irok neked.
Irtad:
"Béna is vagy mint a harmat ,a rajtam kívül nem feltétlen kizáró értelmű meg ne szakadj pl én már elfogadtam magamat mint küldetéstudatút és úgy írtam hogy a többi n számú megszólaló azaz a rajtam kívüli halmaz elemeit értsd alatta ,ez nem okvetlen kizáró."
Ertem mire celzol, de akkor arra kerlek legkozelebb pontosabban fogalmazzal. Nekem a rajtam kivul azt jelenti ami le van irva. Pl ha azt irod, hogy rajtam kivul is vannak meg, vagy magamat leszamitva masok is, akkor nem ertettem volna felre, bocsanat!
Azert irok neked (kuldetestudatbol), hogy mas aki olvassa ezt a topikot meg veletlenul se higgye el amit KGY ir, mond. Ezzel utalnek arra, amit korabban irtam a karokozasokkal kapcsolatban.
Irtad:
"Honnan tudod? már megint csak mellébeszélő kioktató példaáradatot zúdít valaki rám ezáltal elkerülve hogy tudományosan le kéne vezetni honnan tudod a holdnak az életkorát "
Lehet, hogy a stilusom kioktato volt, de csak azert mert kicsit felhaborodtam mar korabban. A Hold koranak megallapitasa nem egyszeru feladat, de nem lehetetlen. Ha leirom neked, hogy izotopos vizsgalatok alapjan tortent (tobb izotop, nem csak egy!) akkor arra is azt fogod mondani, hogy nem kezzelfoghato, lathato, csak a tudomany kodositese stb. Az izotopos eredmenyeken kivul modellszamitasok, geologiai vizsgalatok tamasztjak ala.
Nem emlekszem pontosan, de nekem ugy remlik, hogy 13 ezer ev nem is elegendo arra, hogy az arapaly surlodas szinkronba hozza a Fold forgasaval a Hold tengely koruli forgasat. Ha egy akkora egitest csapodik be, ami kiszakit akkora anyagot, mint a Hold a Foldbol, az gyakorlatilag kinyirja mindket egitestet, gyakorlatilag utana mar nem is lehet ket kolunbozorol beszelni (anyagosszetetel szerint). Ha mindez 13 000 evvel ezelott tortent meg, akkor hogy vannak elolenyek egyaltalan? Ekkora kataklizma osszezuz mindent, foldkerget oceanostul foldreszestul, mindenestul. Ha 13 000 eves a hold becsapodasa akkor hogy lehet tobb szazmillo eves kontinens a Foldon? Ha mindez 13 000 evvel korabban tortent csak, akkor hogy lehet, hogy a feltetelezett helyen letezik idosebb kozet? Azert ez nem egy kis kavicsdarab!
Masik pelda az Atlanti ocean korara:
Irtad:
"U.I.:
HONNAN TUDOD??? Az nem is annyi mert én tudom hogy 165400001 éves kiszámoltam."
Ezt az erteket a tudomany is csak par millo eves hibahatarral tudja csak megadni, mert geologiai kepzodmeny ami nem egyik naprol a masikra jelenik meg.(Szerencsere) Az Atlanti ocean kozepetol kiindulva, pl Afrika fele valtakozo magneses polaritasu kozetek vannak. Arra is van lehetoseg, hogy ezeket a polusvaltozasokat mashol is nyomon tudjak kovetni, igy lehet a korra is szamitasokat vegezni. Az oceani litoszfera korat maskeppen is meg lehet allapitani, pl izotopos vizsgalatokkal.
A litoszfera vastagsaganak valtozasa is arulkodo jel, mert a hatsagtol idulva egyre vastagabb lesz, mert hul. (Numerikus modellezes)
Valamint lehet utalni a korra a mai technologiaval is, mert ki lehet merni GPS-el, hogy milyen gyorsan tavolodik egymastol az afrikai lemez es amerikai.
Irtad:
"A lézeres tv s atomos hasonlataid a belátható megérthető kiszámolható és bizonyított tényeken alapulnak ,a hold életkora csak egy ködös teória tudományos köntösben való kinyilatkoztatása és te vagy az aki ezt HISZI VALLJA ,nem, én továbbra sem HISZEK semmiben ahogy azt már írtam nem figyelsz csá."
Neked a Hold koranak kiszamitasa, merese nem kezzel foghato, mint nekem sem, mivel tenyleg nem fogtam a kezembe holdkozetet. A peldaim arra iranyultak, hogy szerintem Te sem lattal reaktormagot belulrol mukodes kozben, de azert elhiszed a szakembereknek, hogy ugy mukodik naggyabol ahogy elmondjak nem?
-
fszrtkvltzttni #198 Nincs azzal az emberrel semmi baj. Így kell ingyen élni, kihasználva az emberek tudatlanságát, hiszékenységét, és a megismerésre való vágyát. Inkább lenne börtönben a helye, mint gyógykezelésen. -
fszrtkvltzttni #197 Te szerencsétlen agyhalott, az alumíniumgyártás ÁLTALÁNOS ISKOLAI TANANYAG (8. osztályos)! Hülye vagy, minimális ismeretekkel, és bekajálsz mindent amit ez a kókler állít. -
Ahoy #196 A lényeg tulajdonképpen az általad kedvelt általános/speciális relativitás elméletben keresendő. Ezeket az elméleteket is folyamatosan támadják, de a TUDOMÁNY MAI ÁLLÁSA szerint ez a helyes.
Itt a lényege az egésznek, mindig ott van egy egészséges kételkedés bennünk. Ha nincs, akkor az vallás.
-
Ahoy #195 Az a különbség igazából a hit és a tudomány között, hogy a tudós társadalom iszonyatosan kételkedő. Ha publikálsz valamit, akkor több ezer, tízezer tudomány területén valamit asztalra tett emberrel kell szembenézned, akik bármikor szétszedhetik a publikációt vagy a tanulmányt. Az egyetemen diákként mi pontosan belelátunk ebbe, hogy hogyan működik, és milyen iszonyat nehéz egy kísérletsorozatot, egy gyógyszerkutatást vagy akármilyen kis publikációt elfogadtatni a tudóstársadalommal. Ezek után is még számtalanszor kiderül, hogy tévedtünk.
Szóval ez az alapvető különbség egy egyház, és a tudomány között. Míg a Kisfaludyéknak gyakorlatilag senkivel sem kell megküzdeni. Nem kell bizonyítani semmit. Nem kell kimérni, nem kell megismételhetően jegyzőkönyvezni egy kísérletet, mivel az úgy van. A videókból látható, hogy neki elég csak annyit mondani, hogy azok hülyék, maradiak, buták. Mennyivel egyszerűbb ugye ez, mintha a Hold becsapódásával kapcsolatos elméletét mondjuk megvitatná a tudóstársadalommal, megvédené azt, 10 éven keresztül bizonyítékokat gyűjtene a becsapódásra, pontos fizikai és geológiai modelleket készítene és elérné, hogy a tudóstársadalom elfogadja az elméletét (amiben aztán sokan fognak KÉTELKEDNI, és lehet 20 év múlva valaki megcáfolja).
Ennyi a hit és a tudomány közti különbség. -
Ahoy #194 Mint már említettem, nekem a rokonom egy főorvos a pszichiátrián. Nem biztos, hogy minden módszerével egyetértek, de sokszor tényleg nem lehet mit csinálni azokkal a betegekkel, mert olyan súlyos állapotban vannak.
Lényeg a lényeg, hogy ő kezelte/kezeli egy középkorú ismerősömet, tulajdonképpen már gyerekkorom óta ismerem, és igazából teljesen normális életet él. Boltba jár, sétál, tárgyakat gyűjt, olvas stb. Viszont 15 éve skizofréniát és mániás depressziót diagnosztizáltak nála. Emiatt naphosszat feküdt az ágyban teljesen tétlenül és szenvedt. Lehet 15 éve "toxinokat" szed, de ezekkel együtt normális életet tud élni.
Viszont mint írtam, meggyőződése, hogy őneki üzentek az idegenek, és egy hatalmas tudásmennyiséget, különböző találmányokat és technológiát közvetítettek neki. Mindezeket leírta 5000 oldalban, precízen dossziékba rendezve, műszaki rajzokkal (mérnök volt, szóval tudja mit csinál), makettekkel. Az egész lényege, hogy pontosan ugyan úgy ki van dolgozva, mint a Kisfaludy rendszere... Rémisztő a hasonlóság, pontosan azért, mert abban is rengeteg összefüggés van a vallásokkal, teremtésmítoszokkal, tudománnyal kapcsolatban.
A különbség az, hogy ő nem csinált belőle egyházat, bár tény, hogy szokott szórólapokon "tudást" osztogatni, plusz egy honlapot is csináltatott, és rendszeresen ír az Interpress magazinnak, különböző UFÓ magazinoknak stb.
Viszont így, hogy szedi a gyógyszereit tud közel teljes életet élni, mert ha nem szedné, akkor összezuhanna és be kéne vonulnia a pszichiátriára.
Tehát el kell gondolkozni, ha fogom azt az 5000 oldalas dossziét, ami szerintem rendkívül érdekes, keveredik benne a tudomány és a filozófia, sok titokzatos kérdésre könnyű választ ad (pl ő is fejtegeti a piramisok keletkezését, szerinte leszállópályák voltak)... akkor ezt így egy az egyben elhinnéd? A Kisfaludy-ról nincs kimondva, hogy skizofrén, de ha kiderülne róla, akkor is tovább hinnél benne? -
Ezzel a fél oldallal csak sikerült bebizonyítanod hogy bár nem is neked írtam de neked is küldetéstudatod van rajtam kívül.
Béna is vagy mint a harmat ,a rajtam kívül nem feltétlen kizáró értelmű meg ne szakadj pl én már elfogadtam magamat mint küldetéstudatút és úgy írtam hogy a többi n számú megszólaló azaz a rajtam kívüli halmaz elemeit értsd alatta ,ez nem okvetlen kizáró.
Honnan tudod? már megint csak mellébeszélő kioktató példaáradatot zúdít valaki rám ezáltal elkerülve hogy tudományosan le kéne vezetni honnan tudod a holdnak az életkorát . A lézeres tv s atomos hasonlataid a belátható megérthető kiszámolható és bizonyított tényeken alapulnak ,a hold életkora csak egy ködös teória tudományos köntösben való kinyilatkoztatása és te vagy az aki ezt HISZI VALLJA ,nem, én továbbra sem HISZEK semmiben ahogy azt már írtam nem figyelsz csá. -
asgh #192 Nem kell ahhoz kohómérnöknek lenni, hogy az ember megtalálja a legalapvetőbb információkat a neten és legalább az ellenőrizhető tények szintjén ne hadováljon hülyeségeket.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Alum%C3%ADnium
Vagy szerinted az alumínium olvadáspontja is hitkérdés, esetleg az arról publikált adatok is a társadalom aljas félrevezetésének bűnös eszköze? -
zizikus #191 Sziasztok!
Igerem nem szolok hozza ehhez a topichoz tobbet, pedig a fenylassitasrol kerdeznek, de nem erdemes itt.
"Meggyőzni soha nem fogod tudni, ő magára úgy tekint mint az egyedüli igazság forrására. Aki mást mond az téved vagy hazudik. Ennyi. "
VS
"a küldetéstudat rajtam kívül mindenkire igaz lehet itt ,különben mi készteti freszkutrtusrct hogy mindenáron kijavítson." (legfontosabb reszlet: rajtam kívül mindenkire")
Strepsils, azt hittem korabban, hogy olyan ember vagy aki szereti a tudomanyt, de eltevedt kicsit, de be kell latnom tevedtem. Strepsils, Te hivo vagy, akit semmivel sem lehet meggyozni, minden ami neked ellentmond, de szamitasokkal es meresekkel alatamasztott azt egyszeroen lerazod magadrol, nem foglalkozol vele. Apam mondta nekem kisgyerekkent, hogy hit ellen nem lehet ervelni, akkor nem ertettem mit is mond valojaban, most mar tudom. Ha masra nem, erre jo volt ez a topic szamomra.
Tenyleg ez az utolso hozzaszolasom nem is kell valaszolmod ra, eleg, ha magadban megvalaszolod:
-Sosem lattal Uran atommagot, de az eromuvek mukodnek azert nem? Ha igen HONNAN TUOD??? Lehet, hogy szennel mennek, nem voltal meg benne akkor?
-Sosem lattal semmilyen atommagot akkor HONNAN TUDOD, hogy van-e egyaltalan MRI gep a korhazakban? Lehet hogy csak eros gyertyafeny vilagitja at a koponyat es azt fenykepezik le. Honnan tudod, hogy nem igy van?
-Sosem lattal elektront Akkor HONNAN TUDOD, hogy miert volt kepe a regi csoves TV-knek? Lehet, hogy gyors diavetito volt benne, azzal alkottak kepet. Honnan tudod, hogy nem igy volt az en TV-m ben?
-A szamitogepem alkalmaz lezert, de sosem hittem a kvantummechanikaban, akkor honnan tudod, hogy nem csak egy sima gyetyafeny? Az en gepemben gyertya van, HONNAN TUDOD, hogy nem?
Sorolhatnam meg, de ha ennyibol nem erted, hogy milyen az ervelesed es hol a hiba benne akkor komoly baj van.
U.I.:
HONNAN TUDOD??? Az nem is annyi mert én tudom hogy 165400001 éves kiszámoltam.
Amugy pontosan 165389125 eves, 9 honapos, 11 napos es 15.6894231 oras. (Termeszetesen az iras pillanataban volt annyi, most mar kicsit idosebb)
Hogy honnan tudom? En teremtettem, azota merem! HONNAN TUDOD, hogy nem igy van?
-
Te meg miről beszélsz , a pszichiátriai bűnöző haverod mindenkire azt mondaná hogy beteg ,ezért fizetik ,és felírna neki valami jó drága toxint amire persze rászokna és később bele is halna miközben zombiként vegetálna.
És te mi vagy ,te talán nem vagy szociálisan sérült hogy ide offolod a szegényes jellemrajzodat rólam .Tévedés én nem állítom azt hogy hazudik a másik csak azt hogy téved ráadásul a küldetéstudat rajtam kívül mindenkire igaz lehet itt ,különben mi készteti freszkutrtusrct hogy mindenáron kijavítson.
Vigyázz mert megnézettem a hsz edet egy agysebésszel és holnap kioperálja az agyad lol. -
Ezt is tanítják a tudományos iskolákban ?
2 rész -
Irasidus #188 Megnézettem Kisfaludy egyik videóját egy pszichológus barátommal, kezelést javasolt. Konkrétan autizmus jelei mutatkoznak, és valószínűleg szocipata is. Összefüggéstelen szófósássával nem érdemes foglalkozni, csak is mentálisan és szociálisan sérült, illetve fejletlen (beteg) embereket képes befolyásolni.
© strepsils, szintén nem érdemes foglalkozni. Küldetéstudata van, és szociálisan visszamaradott. Meggyőzni soha nem fogod tudni, ő magára úgy tekint mint az egyedüli igazság forrására. Aki mást mond az téved vagy hazudik. Ennyi.