#16
Persze a valóságban relatív hogy mit nevezünk részecskének .A tudomány szerint részecske aminek tömegszáma van csakhogy pont a fény világít rá nem ilyen egyértelmű a részecske definíciója mert a legpontosabb definíció az lenne hogy részecskének értelmezett az a fizikai jelenség ami során két "létező" egymással fizikailag mérhető kölcsönhatásba kerül lásd a tömegtelen foton becsapódik és megtörik egy üvegnek nevezett tömeges létezőben. A probléma ott kezdődik hogy sokan azt hiszik ,és tudósok is hogy az anyagot már ismerik és az az alap tudás ,most már csak meg kéne magyarázni az elektront meg a fényt stb de valójában magát az anyagot nem ismerik hisz "belülről" az ugyan olyan megfoghatatlan és ami a felületét adja az is csupán létezési ,kiterjedési hullámok ,eseményhorizontok törvényszerű interferenciája.
Valóságban nincsenek kis súlyok az atomban ami a tömegét adja mégis eldobsz egy követ betöri az ablakot mert a felületek virtuális tömeget,energiát zárnak a testbe így a viszonylag kis mozgásenergiával eldobott kő betöri az ablakot.
Ellenben a fény létezésében nem zárt test ,ezért is haladhat 1 el a tér minden irányába de a kinetikus hatást ugyan úgy eléri mint a kő pl egy erős lézerrel megoldható hogy betörjön az az ablak pont úgy mintha tömeges testet hajítanál neki.
Nem az a lényeg hogy van e valaminek tömegszáma hanem hogy a két "objektum" között a múltréteg (fény) és az interferencia réteg (felület) között mérhető mechanikai kölcsönhatást tudjunk észlelni.
A fizikában úgy van leképezve hogy a tömegtelen fénynek maximális a mozgása tehát1 míg a tömeges dolgoknak minimális ,akár 0 lehet az elmozdulása,és az 1 felé közelítve végtelen energia és végtelen virtuális tömeg adódik ki ami belátható józan ésszel hisz az 1 el mozgó tömeges testről a haladás irányába nem képes eltávolodni a gravitációs hullám ,az mint egy fal útját állja a test további gyorsulásának .És mivel nem haladnak el a múlthullámok a testtől ezért a test számára nem telik az idő ,ebből ered az idődilatáció és ha elméletben átmegyünk a "falon" akkor értelemszerűen a múltunkba jutunk mivel leelőztük a múlthullámainkat.Erre már Einstein rájött minden csak téridőböl van és nem is értelmezhető másként csak téridőként , magyarul minden csak idő ill mozgás kinek hogy tetszik bár az átlagember nem tudja ezt értelmezni mert úgy nőtt fel hogy azt tanulta kilóméter per óra,a sebesség az időegység alatt megtett út ami jó is hétköznapi használatnál csak nem a valóság ,mert az órát abszolútumnak tekinti miközben nem az hisz nem a toronyóra kezd el lassabban járni ha gyorsabban mozogsz hanem a te karórád és úgy hogy észre sem veszed csak azt amikor visszamész a kiindulási pontra kicsit öregebb lett mindenki relatív hozzád képest, de ők szintén nem észlelték hogy gyrosabban járt a mutató.
#16