teddybear#87
A lőfegyver csak arra jó, hogy gyilkoljunk vele. Az "önvédelmi fegyverek" közül azokat, amelyeket egyáltalán használnak, javarészt bűncselekmények elkövetői sütik el. Mert nem mindig önvédelem, az amit annak mondanak, másrészt könnyen illetéktelenek kezébe kerülhet a fegyver.
Amennyire én tudom, a lőfegyverek tulajdonlása mindig is korlátozott volt, egyrészt a parasztnak nem volt joga tartani, másrészt túl drága jószág volt.
"annál inkább probléma ha az idős parasztbácsit lecsukják mert bevezette a hálózati feszültséget a kerítésbe miután sorozatosan ellopták a terményét éveken át..."
És azt hiszed, ha az a parasztbácsi fegyvert tarthat otthon, akkor nem lő rá a tolvajra? Mert akkor tényleg képtelen vagy egy ember viselkedését megjósolni.
Ebben az esetben a parasztbácsi eldöntötte, hogy akár meg is gyilkolja a kertjének tolvaját. Szerencsére nem volt fegyvere, barkácsolt tehát egy halálos csapdát, abból, amije volt. És még jó, hogy csak ilyen csapdát tudott barkácsolni, mert lőfegyverrel szét is lőhette volna a környéket, ki tudja, hogy kit sebesítve meg még.
Ami pedig a közbiztonságot illeti, igaz, hogy a gyilkosságok száma csökken az utóbbi időben, de míg a hetvenes években mintegy 140-150 ezer bejelentett bűncselekmény volt évente, addig tavaly például 440 ezer körüli volt ez a szám. És biztos, hogy ez a szám a valóságban ennél sokkal több, mert a környezetemben is több olyan lopás esett meg, amit be sem jelentett a kárvallott, mert minek? A rendőrség úgysem képes elkapni a tetteseket, de még ha el is fogják őket, a bíróság nem biztos, hogy elítéli a bagázst.