Informatika és tudomány

  • Zozo0122 #38287
    Gold vs Money.

    Lássunk egy utolsó próbálkozást, nem foglalok állást, de húzok afelé, hogy bele van/időközönként bele van piszkálva. (pl közvetlenül új kieg után egy hétig, vagy bármi)

    Hagyjuk a többi játékot, te vagy a Blizzard, célod a profitmaximalizálás. Mert az. Nem a gamerek elégedettsége és hasonló vizionált baromságok. Profit és lehetőleg minél több. Egyensúlyozva egy vékony vonalon, a kapzsiság és a még elfogadható ganéjság között. De nem csak a Blizz, minden tényleg nagy cég ilyen, mert ilyennek KELL lennie. A versenytársak miatt, meg a befektetők miatt, meg úgy egyébként, meg hagyjuk is.

    Te, mint Blizzard bele tudsz nyúlni a játékba, ugye ez nyilvánvaló, lásd. MSG packnyitások totál elbaszott NA szerver kárpótlások, meg ilyenek. Bele tudsz nyúlni bármibe. Igen, 100%, hogy a következő ellenfél kisorsolásába, a következő felhúzandó lapokba is bele tudnak, de ennek kicsiben/egyénileg nincs értelme. Nagyban már van, két célból.Az egyik a tesztelés (haha :DDDDDDDD), mert így nagyon könnyen megteremthetőek olyan helyzetek, amik amúgy csak sokadjára sikerülnének és rengeteg időt elvennének, a másik meg a különböző MMR rendszerek, meg a mittudoménmi pontos működésének segítése. Lefogadom, hogy van olyan timer is, ami olyat csinál, hogy mondjuk 10-nél többször ne kaphass ugyanolyan classú ellenfelet. Ehhez már csak 1 lépés lenne az amit kérnék, hogy 1 class bannolása és ez váltogatható menüben, és akkor full kompetitív lehetne csomó amúgy szar lap is...Amúgy láttam már olyan statisztikát a shaman metában, hogy sok shaman után bedobálgatott 1-1 mást. De ez lényegtelen és kellhet is egy ilyen, csak azért lássunk már előre. Ti csinálnátok úgy kártyajátékot, hogy nem tudtok belenyúlni? Hát ez kell, na.

    Szóval pénz vs gold. Az azért jó, mert ha a sokpénzes játékos sok packot vesz, ELVÁRHAT dolgokat, amikből a Blizzard nem akarhat se pert se semmit, mert ha sok ilyen lenne, akkor kiderülhetnek dolgok. A sokpénzes megkapja a packjait és egy picikét (1%, ilyesmi) feljebb mehet a droprateje, ami mondjuk fel se tűnne csak irdatlan nagy mintában, de ő örül, mert mondjuk 1-2-vel több legendary 1 évben. Vagy a minőségi droprate megy feljebb, ő inkább kinyit jó legendarykat, inkább nyit Kazakust mint Hanchot. Ne hozzatok itt nekem egyéni példákat, hogy f2p vagyok és golden Alexám van, meg stb. Erre elég jó kis cáfolatok vannak amúgy, igen, ha nincsenek megkenve a nagyobb oldalak, fene tudja. A másik meg, hogy kiegészítők után mindenki vágyik a lapokra és ha rászánja magát, hogy vegyen pénzért, akkor talán még vesz, mert jókat nyitott. Szoktam olvasgatni, hogy ki miket nyitott a megvett mondjuk 120 packból, és egész gyakran jönnek össze ilyenek, hogy 8-10 legendary, ami rohadt sok. Meg hát miért ne, biztos vagyok benne, hogy a Blizzardnál akinek ehhez köze lehet nagyon szigorú titoktartásit ír alá.

    Pókerben is, igen, orrba-szájba sumákolások mennek. Online egészen más mint élőben, ezt tanúsíthatom, bár én már alig játszok, nem sikertelenség miatt, hanem mert felidegesít :D Mintha hunterekkel játszanék ott is és képtelen vagyok élvezni :D

    Na, szóval teljesen biztos vagyok amúgy abban, hogy a Blizznek megvan a lehetősége BÁRMIRE, csak nem biztos, hogy alkalmazza is. Talán, néha, kicsit, vagy lehet, hogy sose, de akkor sem a régi Blizzard ez már. Abban is biztos vagyok, hogy megy az értekezlet, Brode teli torokból röhög, azok akik a lapokat csinálják beleélveznek a gatyába miközben bemutatják őket, aztán bejön valami köcsöggyerek egy számológéppel és néhány papírral, majd megkéri őket, hogy uraim, kérem osztályozzák a lapok minőségét 1-5-ig, majd alakítsanak ki egy lehetséges működő metaképet úgy, hogy kerüljön be 10 db 5-ös, 15 db 4-es, 25 db 3-mas, 30 db 4-es és 40 db 5-ös hulladék a 120 db-os setbe, hát azért ne legyen minden lap használható, értik ugye.

    :D