Informatika és tudomány

  • Zozo0122 #28017
    Van vele probléma. Többek között az, hogy akár meccsen belül, rejtve bármikor megváltoztathatják a következő lapok sorrendjét, vagy akár csak azt, hogy mit húzol legközelebb. A lényeg, hogy képesek rá, szóval miért is ne tehetnék? És ez az undorító. Hogy gondolom-e, hogy tegyük fel az én topdeckjeimbe személy szerint belenyúlnak-e? Ugyan, dehogy nyúlnak. Na de nagyobb szinten, mondjuk az aranymajomba? Csak úgy bármikor szólás nélkül? A unstable portalba? A shredderbe? Dr. Boom? Vagy mondok még jobbat.

    Mi van a secret paladinnal? Mi van akkor, ha van egy algoritmus, ami azt szabályozza, hogy a secret paladin összeállítású deckekben (csak mondok valamit, pl. a program felismeri a paklin belül azt a 20 lapot, ami alapján secretpalára asszociál) 90% eséllyel be kell húzni első 10 lapból egy challengert?

    Mi történik, ha az aggroshaman előtt a crackle randomszámok arányai máshogy néztek ki? Mi van, ha akkor még az átlag seb a 4 volt, most meg mondjuk 5?

    A lényeg, hogy belenyúlhatnak mindennek a súlyozásába, és ennek sok olyan káros hatása van még (ránk nézve persze), ami nem szerencsés. Figyelj, tegyük fel, mérik, hogy az EU játékosok kevésbé szívesen vesznek boostert, mint amcsiban? Lehet, hogy picit lejjebb veszik a dropratet, mondván jajj, ezek meg se érdemlik. Normális szerverparkot sem érdemel az EU. Az életben nem fogod kimutatni, mert annyira nem jelentős a dolog, csak hosszú távon, meg ki mérné évekig és hasonlítaná össze bármivel is?

    Kénytelen leszek megint hangsúlyozni, hogy nem azt mondom, hogy amiket leírtam megtörténtnek és valósnak veszek, hanem hogy képesek rá, ha akarják.