#159
Pl. találsz egy élőlény maradványt. Látod, hogy az hogy néz ki, látod a fenotípusának egy nagyon-nagyon pici részét, ami megmaradt belőle. De ezenkívül nem tudsz róla semmit. Nem ismered se a múltját (az ősei környezetének változásait), ami magyarázatot adhatna arra, hogy 'miért' olyan, amilyen, és ami magyarázatot adhatna a 'hogyan'-ra is, ha lenne DNS-e. De nincs. És ha lenne DNS-e, akkor sem voltál ott, nem fogtál be belőle példányokat, hogy leszekvenáld a DNS-ét, hogy x év alatt mi változott benne. Ráadásul a DNS-re nincs ráírva, hogy itt és itt történt mutáció, itt és itt történt rekombináció... Ha nem követed figyelemmel az eseményeket, nincs evolúció, csak az eredményéből látsz valamit, földtörténeti szinten olyan bazinagy léptékekben, hogy ember legyen a talpán, aki abból összehoz valamit. De szerencsére vannak ilyen emberek.
És itt jön képbe az aláírásomban szereplő idézet, ami az evolúcióellenes embereket illeti... :)
A recens fajok evolúcióját rövid időintervallumon belül persze lehet szimulálni, vannak erre algoritmusok, de ezek a statisztikát, valószínűségszámítást veszik ígénybe, így kell hozzá valós referencia is, ami megerősíti, hogy nem kaptunk marhaságot (szerencsére ehhez sokszor elég az az adat, ami rendelkezésre áll). Tehát ez inkább ilyen kölcsönös megerősítés jellegű dolog. Ezáltal tapasztalati úton finomítani is tudunk az algoritmusokon.
#159